Блог им. Redbull

Карл Маркс: "Я не марксист"

                                                               Капитал национальности не имеет.
                                                                            Карл Генрих Маркс

Вчера, 5 мая, мы все отмечали юбилей (200 лет!) немецкого философа, социолога, экономиста, писателя, поэта (да-да), политического журналиста, общественного деятеля Карла Маркса. Ну, кто-то в большей, кто-то в меньшей степени. Русская служба ВВС отмечает, что именно Маркс хотел:

1. отправлять детей в школы, а не на работу
Казалось бы, это очевидно для всех нас. Однако в 1848 году, когда Карл Маркс в соавторстве с Фридрихом Энгельсом писал свой знаменитый «Манифест Коммунистической партии», детский рабочий труд считался нормой.

2. чтобы у нас было свободное время
Согласно Марксу, продажа своего времени в обмен на деньги часто был неравноценным обменом, который мог привести к эксплуатации и чувству отстраненности: человек мог чувствовать себя так, будто потерял связь с базовыми человеческими ценностями. Маркс хотел большего для трудящихся людей: он хотел, чтобы мы были независимыми, творческими и, прежде всего, чтобы мы стали обладателями своего личного времени.

3. чтобы мы получали удовольствие от работы
Если у вас неинтересная работа, которая не вызывает у вас никаких позитивных чувств, то вы в конце концов почувствуете себя подавленным и угнетенным, а также отторгнутым. Это не слова какого-нибудь современного гуру по мотивации из Силиконовой долины, они звучали из уст человека, жившего в XIX веке. В своей более ранней работе — «Экономическо-философских рукописях 1844 года» — Маркс предстает как один из первых мыслителей, связавших удовлетворение от работы с благополучием.

4. чтобы люди стремились к переменам
Борьба Маркса как локомотив социальных реформ возымела успех, и это признал британский консервативный политик Квинтин Хогг, который в 1943 году сказал: «Мы должны дать им реформы, иначе они дадут нам революцию».

5. чтобы мы присматривали за СМИ и предупреждал нас о сближении государства и большого бизнеса
Как вы относитесь к тому, что Facebook предоставил личные данные пользователей компании, которая создает системы для влияния на избирателей? Маркс и Энгельс предсказывали это еще в XIX веке. Сегодня мы говорим о фейковых новостях, медиаскандалах… но Маркс все это уже тогда понимал, когда не было ни телевидения, ни интернета. Он понял это, анализируя статьи в прессе тех лет, в которых говорилось, что ирландцы крадут рабочие места у англичан, черных настраивали против белых, мужчин против женщин, иммигрантов против местных… и в то время, как бедные слои населения боролись друг с другом, богатые продолжали спокойно жить своей жизнью.

Нужно заметить, что чтят наследие немецкого мыслителя обе стороны: как трудящиеся, так и эксплуататоры. Последние часто маскируют свои поползновения под заветы великого экономиста. Например, взяли первые 4 пункта — и устроили переворот на Украине. А потом, в полном соответствии с пунктом пятым, взяли — и кинули свидомых незалежных трудяг. 26 апреля США приняли решение приостановить действие системы торговых преференций (ГСП) для 155 видов украинских товаров. Це перемога. Только чья? Над кем?
★2
38 комментариев
6 чтобы не было богатых
От Лонга!, кроме нас)))
avatar
А вот ещё новость: глава SpaceX и Tesla Илон Маск в своём Twitter сообщил о намерении открыть фабрику по производству конфет. «Я собираюсь открыть фабрику по производству конфет, и это будет потрясающе», — написал он. При этом, предвосхищая сомнения своих подписчиков, предприниматель подчеркнул, что он «супер-суперсерьёзен».
Зрада на зраде. Порошенко негодуе.
avatar
Vlаdimi®, Всем за щёчку по конфетке)
avatar
Vlаdimi®, ага)) съел конфетку — и на марсе сразу очутился)))
avatar
Gella, или на сникерсе)))
avatar
Vlаdimi®, лучш на баунти — райское наслаждение)))
avatar
Я бы сделал вывод, — чем глобальнее «благие намерения», тем с большей осторожностью к ним надо относиться.
Витька Мураш, просто система порочна изначально. Какими благими намерениями ни исходи, деньги будут продолжать делать деньги)))
avatar
Vlаdimi®, какая именно система?.. Даже если покопаться в системе денежных отношений, то она сведётся к человеческим отношениям....
Так можно прийти к выводу, что порочна Планета....)
Витька Мураш, система денежных отношений, именно.
avatar
Vlаdimi®, если исходить из порочности как главного свойства системы, то мы придём к религиозным выводам, кмк....
А оно нам надо?
Витька Мураш, из чего исходить и куда идти — каждый решает для себя сам. Я никого ни к чему не призываю, просто констатирую факт.
avatar
Vlаdimi®, у шимпанзе нет денег. Но как говорят этологи, они, то бишь шимпанзе, тоже не дураки, по части обменов. 
А если человеки подсовывают им деньги или их эквивалент — они, шимпанзе, вполне успешно их осваивают.
Guess, у нас время слома стереотипов и пересмотра доктрин. Как говорит Прокопенко на Рен-ТВ, опровергают даже незыблемые факты. Что уж говорить о сомнительных — таких, как теория Дарвина, например. Так вот, есть мнение, что обезьяны — действительно наши, человеков родственники. Только не мы эволюционировали из обезьян, а они деградировали до своего нынешнего состояния. Я, когда услышал об этом, подумал: кто знает, может, именно деньги их до этого и довели)))
avatar
Vlаdimi®, не смотрю Рен-ТВ. Но с интересом отношусь к альтернативной истории, потому как основная — сплошное враньё.
А про обезьян мысля канешна интересная. Про деградацию.
Это типа как у Стругацких? В «Понедельник начинается в субботу» — у ленивых волшебников деградация начиналась с оволосения ушей.
У Борхеса в «Бессмертном» — бессмертные деградировали до уровня троглодитов за тысячелетия.
И вообще, деградация, она быстрее процесс, чем развитие.
Хорошо показана в фильме «Супер-братья Марио».
B-)
Guess, я сейчас «копаю» историю про дуэль Пушкина. Очень многое указывает на то, что это была инсценировка, поэт не погиб, а уехал и легализовался во Франции. Я бы топик написал об этом, но ресурс не тот…
avatar
Vlаdimi®, а вот это совсем не смешно. Я ещё могу допустить что-то подобное про нашего Александра I, или про их Элвиса Пресли.
А вот Пушкина торгать не надо. Он настрадался. Хотя и сам был не ангелом. Но гении часто бывают неприятными типами.
Guess, ребята в ЧГК с Друзем играли. Утверждают что пренеприятнейший тип.
avatar
aMCa, как-то внезапно про Друзя… при чем он?
avatar
Vlаdimi®, Guess написал что «Но гении часто бывают неприятными типами.» Вот я про Друзя и вспомнил.
avatar
aMCa, а, понятно… ну, Друзь, конечно, яркий персонаж, но с гением он как-то у меня не ассоциировался)))
avatar
aMCa, ну как грится «многие знания — многие печали».
Чем больше человек знает и понимает, тем чётче видит окружающие несовершенства. А это, в свою очередь, вряд ли способствует становлению «ангельского» характера.
:((
Повальная лоботомия нас спасёт!
Все будут тогда добрыми и милыми.
Наверное.
О_О
Guess, про Элвиса Пресли — абсолютно не копенгаген, даже заикаться не буду. А вот обстоятельства «внезапной» смерти Александра I выглядят очень загадочно.
avatar
Vlаdimi®, а чо Пресли? Говорят, Пресли — жив! Ну это поклонники.
Я в тему не вдавалась. Тема мутная.
А касаемо Александра I. Я ж не просто так намекнула.
А как раз и подразумевала эту историю с таганрогским старцем.
B-)
Vlаdimi®, Рен-ТВ раньше смотрел вместо юмористического шоу, но потом надоело время терять.
Указывать данный канал в качестве источника — как то совсем уж плохо.
avatar
aMCa, где там ссылка на Рен-ТВ как источник? А слова Прокопенко я именно в шутку и привёл.
avatar
Vlаdimi®, простите не понял юмор
avatar
aMCa, всё норм)))
avatar
Vlаdimi®, в любом человеческом обществе есть различные ограничения и по-другому оно просто не способно существовать, я так же могу сказать что если не запрещать рабство оно будет повсеместным.
Главное в том что сделал Маркс — показал механизм эксплуатации.
avatar
Eridanoy, 
Главное в том что сделал Маркс — показал механизм эксплуатации.

Именно.
avatar
Витька Мураш, ага. Покормит сладеньким. Коку и Пепси надо подменить пока от тех стали отказываться. 
Вестников, прямо кожей чувствую, что хорошо написал, но я ни бозона, «как его, дьявола?...» не понял.( 
Баблонавт, полностью согласен. Ссылку вставил. 
avatar
Раньше о человечестве думали, а сейчас и титьках… читаю про пластическую хирургию… эт надо же 200-300 тыс, чтобы грудь увеличить, а попросту говоря загнать силикон под кожу.И для чего такие страдания простому обывателю? Чтобы понравиться Васи на диване.Ну ок., а сработал основной инстинк — родились дети, как вскармливать?
avatar
Ирина Бриг, Я Вас уверяю, титьки не главное для мужчин )) Деньги на ветер ...
И не факт, что операцию сделают успешно. Даже при успешной операции остаются шрамы. Могут и жизни лишить на операционном столе…
юбиляр разделил людей
по отношению к средствам производства

как все видим легко в любой теории
найти важнейшие ключевые слова


теги блога Vlаdimi®

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн