Для тех, кто ещё не вышел на пенсию или считает, что она необозримо далеко я попробую кратко набросать свой футурологический прогноз, дальше думайте сами.
Итак, пока к роботизированному социализму мы не пришли. Роботы лишь вытесняют рабочие места, но владеют этими роботами конкретные акционеры и их цель — максимизация личной прибыли.
Следовательно, конкуренция на рынке труда будет возрастать в геометрической прогрессии.
Стоимость нормальной жизни в России также будет возрастать и дальше. Коммунальные тарифы, налоги, отчисления на страховки будут соразмерны с европейскими. Все ж хотят качественную медицину, ровные дороги, чистоту, а это всё стоит денег.
Могу сказать про несколько сокурсников, айтишников, уехавших за границу. Почти все из них тратятся в ноль. Да, всё что заработал тратишь на житьё-бытьё. Это айтишники!
Недавно написал товарищ из Новой Зеландии, переехал 7 лет назад. Снимает небольшой домик в пригороде Окленда, в зимний период не отапливается, потому что тарифы на электричество конские. Ходят дома в свитерах. Выбросишь бутылку не в тот контейнер — конский штраф итд. Медицина дорогая.
Кто расчитывает накупить однушек и через 20 лет сдавать их в Москве — ДБЪ.
В России, особенно в Москве, низкая производительность труда. За такие зарплаты японец, например, в богатой Японии упахивается, чтобы заслужить все пенсионные ништяки.
А если снимутся антисанкции, хлынут в Россию иностранные специалисты, преподаватели, инженеры, медики. Готовы с ними конкурировать?
А бизнесы вести с нормой прибыли как в Европе 10% годовых готовы? Допустим, снизятся административно-коррупционные издержки, климат потеплеет, но конкуренция вырастет в разы.
Ребят, спуститесь с небес ближе к грядущей реальности.
Сырьевой цикл и распределение ренты подходят к концу. Придётся создавать наукоёмкую добавленную стоимость, иначе на какие шиши инстаграмщицы будут покупать новые модели американских айфонов?
Вложение в себя — самая защитная инвестиция. Вкладывайте в здоровье, осваивайте интеллектуальные профессии, а не торговля/таксист/охранник.
Времени на раскачку, как говорит президент, практически не осталось.
С 6о-70-80х производительность труда увеличилась чуть не кратно, еда стала существенно дешевле, вместо шкур нас греет химия — КАЗАЛОСЬ БЫ, ЖИВИ НЕ ХОЧУ — первичные потребности удовлетворены. Можно ставить новые цели человечеству и сообща их добиваться.
НЕТ ЖЕ, ВМЕСТО ЭТОГО — РОЗНЬ, ДРАГС(религия-дом2-наркотики) и ВЕЧНАЯ МОРКОВКА НОВЫХ ГАДЖЕТОВ ПЕРЕД НОСОМ.
80%% экономики составляет суходрочка — охрана-реклама-пеар-маркетинг и этот же «трейдинг», мать его.
Реально, чуть задумаешься и полное впечатление — ЖИВЁМ В ЖЕЛТОМ ДОМЕ…
п.с. большевики когда-то мечтали о пятичасовом рабочем дне и четырёхдневной неделе. остальное время на «гармоническое развитие личности» — культура-спорт-науки.
фантазёры в клетке с геенами и шакалами…
он говорил совершенно о другом
я у меня.. так, стариковское ворчание, чуть накалённое))
Опять же, правы по поводу «морковки новых гаджетов». Но тут всё логично. Если благодаря новым технологиям, обычные потребности населения (еда, вода, тепло и тд) удовлетворять стало дешевле, то нужно же придумать как заставить это население тратить свои, заработанные тяжким трудом, копеечки. :)
«Десятки тысяч людей — богато обеспеченных людей — будут стремиться в Васюки!» ©
;-))
Но тема мне неинтересна.
Хочется — поезжайте. Может вас где-то ждут.
Впечатление такое что для них народ это уже некий неопределённый гомункул в вакууме — тупой, молчаливый и запредельно терпеливый.
Над вашими конкурентными преимуществами. Там.
Или думаете вам красную дорожку расстелят?
PS
Ваша «ненужность» здесь является скорее необходимым, но вовсе не достаточным условием, чтобы быть «там».
Ну, вы-то уже наверное поинтересовались? ) Так расскажите теперь и нам
Поржал
«Десятки тысяч людей — богато обеспеченных людей — будут стремиться в Васюки!» ©
;-))
Почему это никто? В пределах 30 лет текущая пенсионная система (я про схему) перестанет существовать. Тут даже спорить не о чем.
Например, профессию трейдера ;)
Но видимо не получается у народа, раз он так в массе своей боится пенсионного вопроса.
и не пенсионного вопроса, а снятия с себя ответственности государством
как бы народ не стал отвечать тем же
Рациональный человек не может рассчитывать на государство на 100% в подобных долгоиграющих вопросах.
мы к этому страну подводим?
А что касается пенсионной системы, то дело не в государстве, а в текущей схем, по которой пенсии пенсионерам платят работающие.
а кто должен платить пенсии?
на государство надежды нет… отчисления есть, а вот надежды нет
друг на друга тоже… там яма демографическая
ну можно расходиться тогда
это единственный рациональный выход из сложившейся ситуации
А какой я?
Я уже написал выше, текущая схема предполагает, что пенсии пенсионерам платят работающие. Что именно тебе непонятно в этом моменте, что ты задаешь мне такой вопрос?
Ну расходись, если хочется, я вроде не мешаю.
Ты вообще в курсе, что пенсионной системе и 100 лет нет? А вот государствам сотни, а некоторым и тысячи лет. Не стоит сводить функцию государства к выплате пенсий, эта функция никогда не была главной.
1.пытаюсь понять.
2. схема должна платить? кто должен схему создать? я?
3. спасибо.
так будет потому что так всегда было… это спорное утверждение
и что плохого в поддержке граждан?
а, и ещё спросить хотел
тебе как профессиональному трейдеру нравится инвестидея отчислять 40 лет часть своей зарплаты с дивидендной доходностью в пару лет(согласно статистике) по 200 долларей ежемесячно конечно?
1. Да нечего там понимать. Когда СССР развалился, мне было 24. А вот мои родители были как раз в предпенсионном состоянии (маме оставался год до пенсии, а папе 6). Ну и я смотрел, как сначала у них в инфляции сгорели накопления, а потом оказалось, что и пенсий никаких не будет. Точней, будут какие-то, на уровне нищенского выживания. Этого «урока» оказалось достаточно.
2. Чтобы платить, схема должна быть рабочей.
Когда текущая схема создавалась, работающих было много, а пенсионеров мало. Постепенно этот баланс смещался в сторону пенсионеров, а скоро работающих станет совсем недостаточно.
Именно поэтому схема стала сбоить во всех странах, где есть пенсионная система на такой схеме. И повышение пенсионного возраста во всех этих странах — это попытка залатать схему. Лично я думаю, что попытка будет провальной.
1.кто должен платить пенсию?
2.кто должен создать схему?
1. я тебе ответил уже дважды. Если до тебя не доходит, это не моя проблема.
2. Схему не нужно создавать, она уже существует.
Либо научись правильные вопросы задавать, либо не отнимай мое время.
дважды ты ответил «схема», которую создавать не нужно т.к. она уже существует но скорее всего нерабочая
вопросов больше не имеем
да и со схемы кто что спросит
Такое со схемами часто бывает, если ты не в курсе. Хотя как трейдер ты по идее должен об этом хотя бы догадываться ;)
как рациональный человек ты должен был об этом догадываться
просто использовал какую-то рыночную неэффективность
к долгоиграющему прогнозированию это отношения не имеет
и если трейдер может себе позволить подобное к собственной судьбе, то для государства это слишком высокий риск
всё что я хотел — я услышал
пойду искать схему ;)
Но внуки вам будут чужими.
Вы не внимательно слушали. Президент сказал, что не надо раскачивать лодку. Так и живем 18 лет в стабильности.
Но это ваше дело.
Не смогут там, вернутся. Делов то.
Чтобы остаться, надо предложение работодателя, а это проблематично. Или замуж, а это тоже та ещё лотерея.
Главное, чтобы от безысходности и поджимающих сроков не выскочили за каких-нить местных 3-сортных уродов.
Ну успехов вам.
Мне тема малоинтересна.
В будущем, население сократится, доля в ренте даже повысится. В общем эта доля все последние годы и росла. Росла зависимость от ресурсов.
Так и продолжится.
Не нефть, так другое сырье, не забываем, мы, 144 млн. чел. владеем 1/8 планеты.
Иначе нам ловить нечего. Мы уже все потеряли и обленились вконец.
Бум ракеты строить, чтобы это охранять) а так же жить и наслаждаться жизнью.
Хахахахахаха!