Блог им. mazda491491
Допустим, Вы инвестор.Ищете, куда вложить свои деньги с целью их приумножения.Перед Вами нарисовались два варианта:
1)Трейдер, с настоящим стейтментом лет так 5 успешной торговли
2)Алготрейдер с своими роботами, красивой, ровной доходностью и всевозможными успешными тестами.
Ваш выбор? Почему?
На самом деле почти не имеет значения, каким способом зарабатывает управляющий, если у него качественный трек. А сказки про офигенный опыт или про фундаментал или бэктесты — ни о чем.
SergeyJu, не увидел ответа.
Прошу будущие высказывания давать более тезисно и по существу.
Диверсифицируйте.
50%/50%
И главное не ждите чудес.
BRABUS Сергеевич, технологические риски на порядки ниже психологических.
Если конечно речь не о HFT.
Алгоритмист имеет чёткую формализацию, что даёт возможность измерить систему в разных разрезах.
Иными словами, он знает максимальные просадки и в какой момент алгоритм можно считать сломавшимся.
В этом случае торговля просто останавливается.
Человек же блуждает и во многом опирается на некий личный опыт, который не формализован.
Он не видит себя со стороны и подвержен массе когнитивных искажений.
Он болеет, устаёт и ошибается.
Пытается спорить с рынком и порой не в состоянии вовремя остановиться.
Время от времени профессиональные трейдеры зарабатывают больше роботов.
Правда это происходит нестабильно.
Совершенно не ясно в какой момент нужно от них уходить.
Поэтому предпочтительнее алготорговля.
Если она настоящая.
Управляющий — человек. Человек может сойти с ума, заболеть, запить, умереть, наконец. А отсутствие управления — резкая просадка по эквити.
Портфель роботов даже в отсутствие должного технического ухода (см. причины из пункта 1) ухудшает результаты торговли плавно, очень неторопливо. Есть достаточное время (несколько лет), чтобы заметить ухудшение, выяснить причину и выдернуть деньги.