Как то мозг ушел в дебри рассуждений, после прочтения
smart-lab.ru/mobile/topic/498373/ .
А именно меценатство, у них и у нас, честно ознакомился с доступной инфой на что жертвуют у нас и у «них». У нас как-то все фанатеют вкладываться в душу, в искусство, спонсирует гастроли, выкупают коллекции и передают Эрмитажу. У «них» же спонсирует медицину и образование, борются с бедностью, болезнями. У всех у нас при словосочетании «российский олигарх» встаёт образ эдакого толстого дядьки (Прохоров не в счёт!) сидящего в своем дворце за огромным забором в окружении охраны, у него во дворе некая альтернативная идеалистическая реальность России, где нет серой скучной массы, этих вечно недовольных людишек. Мечтает же человек «заработать» ещё чтобы сразу и на гражданство Лондона хватило и на домик там, потому что «там люди улыбаются и счастливы!»… А тут серые и несчастливые. И подумалось мне что богатство бывает позитивное и негативное. Позитивное это когда человек идёт в народ, хочет дружить с ним, помочь ему, развить, создать вокруг себя общество счастливых людей, когда не Нада будет убегать от них в Лондон или строить высоченные заборы или нанимать военизированную охрану. У «них» «зверские» дифференцированные налоги не останавливают меценатов об благих намерений сделать мир вокруг себя лучше. У нас же низкие налоги вероятно демотивируют на благоустраительство.
Но суть не в этом… Считаете ли Вы, что меценатством можно было бы сделать жизнь вокруг лучше, а людей счастливее? )
У меня есть определенная убежденность в том, что самое достойное вложение какое только способен сделать меценат и благотворитель — это вложение в будущее своей Родины.
Немного пафосно, но и тема затронута серьезная.