Лёва Соловейчик, зря вы так шикарная штука, вся фишка в том что задаётся вектор, а решение как действовать принимает робот. танец это демонстрация возможностей.
одно печалит никак применения не найдут.
Max, вы неправильно поняли — я имел в виду даже не в том плане, что практической пользы нет, а в том, что зарядить аппарат на танец с заранее заготовленной последовательностью движений — дело нехитрое. Вот если бы он совершал такие движения, реагируя на какие-либо внешние объекты и в соответствии с внешними деталями и факторами — вот тогда это было бы круто и интересно, как же это работает; а так — это всё по сути тривиально, и впечатление производит только на публику.
Колесо — единственный не существующий в природе способ перемещения по твердой поверхности. После колеса люди не придумали ни один принципиально новый способ передвижения, не существующий в природе. Неужели их больше нет?
Сергей Симонов, Ну а какой ещё? Природа не терпит пустоты, все возможные способы перемещения животным миром освоены, как раз кроме колеса… Ну может телепортация ещё ). Но это пока теория, и не очень научная, по крайней мере в части отношения к макромиру.
Дэн Чакрин, Хотя, если исходить из постулата, что человек часть природы — и магнитная левитация и колесо — тоже изобретение «природы», посредством человека. Да и некоторые известные нейробиологи говорили, что непонятно: мозг это то, что производит мысли и сознание или только приёмник…
alexKa, ++++, именно так, кстати, Илон Маск — это Илья Маскин — его настоящее имя и фамилия, это семья русских эмигрантов — всю жизнь жили в России, только в лихие 90-е из-за либерастов вынуждены были уехать...
Лёва Соловейчик, Более того, Дональд Трамп тоже с русскими корнями и ранее звался Анатолием Трамовым, о чём в книге «Записи уродившихся» фамильного села Трамовка Мценского уезда, сделана запись местным писарем…
Кстати, в какой-то момент я стал задаваться вопросом — зачем всех роботов всегда пытаются делать по форме похожими на человека или животных? — не, ну понятно, чтобы впечатление на простую публику произвести (ух ты, робот совсем как настоящий человек!), но ведь с точки зрения эффективности, как мне кажется, это крайне затратная и при этом совсем не эффективная для работы конструкция…
Лёва Соловейчик, Одна из идей, что им придётся жить в среде заточенной под антропоморфные параметры: городах, построенных людьми для людей с соответствующими проходами, лестницами, дверьми. Соответственно человекообразный робот будет перемещаться в этом окружении наиболее эффективно и с наименьшей опасностью для человека.
Antishort, ну не знаю — стиральные, посудомоечные итп машины или робот-пылесосы не делают же в форме человеческого тела с руками и ногами — хотя тоже ведь по такой логике могли бы-)
Лёва Соловейчик, прямохождение человека — один из самых эффективных с точки зрения трудозатрат способ перемещения — человек может не толкать свою тушку, а просто чуть наклоняться выставляя поочередно ноги — ловить свое падающее тело — это энергосберегающий режим перемещения ) Поэтому люди могут умотать любое животное преследуя его (ну современный житель мегаполиса нет, но негры в африке так и делают).
Laukar, весьма сомнительный аргумент. Человек на роликах (пассивное, на секундочку устройство, без собственного двигателя и источника энергии) уделывает бегущего как по скорости, так и по продолжительности движения.
Скорее просто хотят создать универсального робота, способного не только выполнять чётко заданную функцию (как стиральная машина), но и те функции, которые выполняет человек. А как замечено выше — для этого надо пользоваться устройствами, рассчитанные под организм человека.
Лёва Соловейчик,
а вообще, как мне кажется — многие создатели роботов и роботизированных механизмов не понимают главного: техника должна облегчать деятельность человеку, а не заменять человека;
и отсюда, как мне кажется, многие проблемы в робототехнике.
Лёва Соловейчик, думаю что понимают, только на этом этапе, мир заточен под людей и выбрали принцип: купите робота и он будет работать с устройствами которые уже у вас есть, в общем всё дело в пиаре.
для современных производств никто не строит андроидов, манипуляторы да тележки автоматизируют.
Лёва Соловейчик, Слухи левые постите, пруфа нет, а потом еще съезжаете на оскорблениях… Мне, к вашему сведенью, уже за 30-к так что поколение мое еще было книжным. Мопассана читал )
Но общий посыл поста — верный, так что плюсую:)
одно печалит никак применения не найдут.
smart-lab.ru/blog/500438.php#comment10763096
За продуктами BostonDynamics слежу уже давно, очень заметно как они прогрессируют со своими моделями.
Atlas тоже интересный у них проект:
лол
хоть и баян но зато озвучка доставляет
Laukar, весьма сомнительный аргумент. Человек на роликах (пассивное, на секундочку устройство, без собственного двигателя и источника энергии) уделывает бегущего как по скорости, так и по продолжительности движения.
Скорее просто хотят создать универсального робота, способного не только выполнять чётко заданную функцию (как стиральная машина), но и те функции, которые выполняет человек. А как замечено выше — для этого надо пользоваться устройствами, рассчитанные под организм человека.
а вообще, как мне кажется — многие создатели роботов и роботизированных механизмов не понимают главного: техника должна облегчать деятельность человеку, а не заменять человека;
и отсюда, как мне кажется, многие проблемы в робототехнике.
для современных производств никто не строит андроидов, манипуляторы да тележки автоматизируют.