Че вы как дети, ей богу?

у меня и то и то работает бесплатно… ведомости правда через раз то показывают материал то нет)

Вы хотите чтобы журналисты работали для вас бесплатно?

Тимофей, ну кто бы говорил!
Ну так-то. На тебя работают вполне неплохие авторы совершенно бесплатно ;)

ЗЫ Не защищаю любителей халявы. Но и надо же меру знать в высказываниях с двух сторон =)

Я бы сказал сейчас тренд такой, что каждый хочет получать за свой, необыкновенный и очень нужный и качественный труд, большие деньги, а за чужой труд готовы платить копейки, да и вообще чужой труд это не труд, а обязанность приносить пользу другим.)))

непонятно, почему бота симонова не отправили в баню за такой чудо пост?
это же оффтоп и дегенерация.
труд должен оплачиваться, не нравится — смотрите 1 канал, там вам расскажут правду и аналитику.
и ещё ведь наплюсовали ему там. 

Стоит ли нам ожидать платный Смарт-Лаб?..

Тимофей, а давай у тебя дома рядом с туалетом повесим экран на двери. Посмотрел ролик рекламный 30сек, и дверь откроется, захотел выйти — еще один ролик. Тебе это понравится? Так а почему наш мозг должен всякого рода дерьмом заполняться рекламным? 

РБК в последнее время стал делать довольно качественные материалы

Ну да, конечно. Видимо, в основном, рекламные. Особо не замечены в повышении марки.
И вообще, не нужно мешать зарубежные площадки с нашими, ровно так же, как рынки, менталитет и прочее.
Если РБК не нравится не транслировать рекламу, пусть вещают только на нерусскоязычные таргеты.

в настройках IE — запрещаете сайту «rbc.ru» использовать coockie и нет проблем все работает. Свойства браузера — конфиденциальность — сайты

недавно обсуждалось на хабре и подумалось:
? какую рекламу мне хотят подсунуть?

а) умную талантливую обучающую
делающую меня умнее

б) глупую бездарную обыдлячивающую
делающую меня тупее

вывод очевиден даже если я не куплю ничего
из предлагаемых вещей
всё одно мозги загаживать жалко

Это неуважение к чужому труду, равно как к частной собственности… мы не на западе

реклама это способ монетизировать мое внимание, мои когнитивные способности и в конце концов мое жизненное время, по сути я оплачиваю кому то за просмотр рекламы этими тремя своими жизненными ценностями. 
И вопрос, а с какого перепуга я кому то должен своею жизнью что то оплачивать? Хочу блокировать рекламу и блокирую. Это МОЕ внимание и мое время, и я не собираюсь дарить его кому не попадя.
А вот  лет через 100 появится статья в уголовном кодексе, уклонение от уплаты своею жизнью просмотра чего-либо рекламирующего, как за магнитик на счетчике воды, или проводочек  на счетчике електроэнергии

Тимофей, народ возмущает не платность, как таковая, а навязчивая, лезущая там отовсюду реклама. И что при этом РБК это считает как бы нормой. Если б был чистый сайт (т.е. без баннеров) бесплатный и вдруг наутро ты просыпаешься и он платный. Обидно? Да. Но это не вызовет моря негатива, как в случае -«хотите бесплатно — жрите наше г… но».
Лично я всегда пользовался этим сайтом (с блокировщиком, естесственно, ибо без оного смотреть сайт совершенно нереально), а теперь послал их. Они потеряли клиента, хоть и бесплатного.

Я делаю по другому. Открываю страницу РБК, когда начинает загружаться реклама я ее закрываю и тут же снова открываю.
И больше реклама не идет

Ну это ведь похоже на телерекламу, на некоторых каналах настолько обнаглели что любой фильм прерывается на рекламу каждые 10минут.
 Такая жадность ни в какие ворота не лезет. :)

Ну, если кто не хочет писать ради славы за бесплатно, пусть не пишет, его никто не заставляет…

Ха ха, не надо путать жадность и тупость с платностью. Сравните объем рекламы на иностранных сайтах тот же finviz.com расположение баннеров их интеграцию в контент и РБК.

Вы хотите чтобы журналисты работали для вас бесплатно?

В 21 веке это уже риторический вопрос, Тим! Пора бы это уже понять!

рбк настолько тупые, что даже на мобильном в хроме показывают мне свой баннер «рбк не работает с адблоком».

вот только на мобильном адблока в хроме нет. я просто вписал все рекламные площадки в hosts и поставил им 127.0.0.1

уж не знаю какое качество журналистики в РБК. как по мне — это просто новостной агрегатор, удобный «СМИ сказали то, СМИ сказали сё, Трамп то, Трамп сё. Путин бла бла, плохой, бла бла»

как журналистика РБК мне вообще не нравится. однобоко. всё в негативном свете. я хочу почитать что-то что у нас есть хорошего в стране, а не очередное расследование в духе бибиси или рейтерс — которым платят их правительства. вот Ведомости я бы может ещё почитал иногда, интересно. Но даже на неё денег тратить нет желания, всё можно найти бесплатно.

а новости, которые аггрегирует РБК — это просто жвачка, можно и обойтись без них, на крайняк читать tass.ru (отличный сайт, без рекламы), mediametrics.ru и яндекс дзен — всё будет тоже самое.

imho они рубят сук на котором сидят. снизят поток на сайт = снизят собственную ценность как сми, снизят цену рекламных продаж, снизят прибыль. вобщем глупость.
клиента надо любить, любого. а они меня не уважают. хотя я их читаю уже лет 15. ну, свято место пусто не бывает.
до рбк у меня была лента, до ленты — газета (или может наоборот?)
давно пора найти что-то ещё.

когда на рутрекере просят отключать эдблок, никто не возмущается)

Сдувается пузырь в интернете, всем нужна окупаемость и доход, в будущее больше никто не верит. РБК уже давно пора переходить на платную основу, а не воевать с любителями чистого веба. Рано или поздно все перейдут на предоплату, соц. сети, мессенджеры, серьезные новостные сайты и возможно даже смартлаб :)

Ну они меня потеряли, буду более другие сайты читать. Пусть пихают рекламу свою себе же. А если и платить начну кому-то — то только не им.

И почему не забанил автора поста с пальцем? Его давно пора и навечно. Боишься показаться либералом?

Надо уважать пользователей. Только дебил мог придумать всплывающие на всю страницу баннеры, которые надо закрыть или закрываются по времени. Да даже не на всю страницу. Всё всплывающее г… но это зло. По поводу платности: в сети я пока за один сайт готов платить  — finviz.com. Но это даже скорее сервис, чем сайт.

Просит или требует?

Всетаки требует же. Потому и реакция такая.
РБК лично мне жаль — идиоты.
Есть бесплатный контент есть платный, зачем все в кучу смешивать непонятно.
Потом их реклама это не реклама, а издевательство над посетителями.
И что они теперь требуют что бы мы мазахистами стали?
Смотрели флеш на полстраницы динамический мограющий и лезущий в мозг? Без адблока пришлось бы 3/4 экрана листом бумаги заклеивать посещая это ..
Мда… очень смешно, это как надо себя не уважать и кем быть чтобы терпеть подобное?!
Они нас что за дебилов держат!?
Если они сами такие то не надо всех остальных за таких принимать.

А как они новых подписчиков то собирать будут начиная с таких требований они вообще подумали?


Требуют они, Да был РБК — теперь нету и все, че тут стенать.
Контент у них качественный всеравно платный, а бесплатный не лучше чем у остальных. Так какого рожна я обязан пялится на это фуфло !?

mediametrics.ru/rating/ru/online.html
И все новости как на ладони )
И прямо скажем РБК там мелькает не более того, а теперь и вовсе скатится.

работа журналистов по идее доносить правду, а не манипулировать информацией. Я не готов платить за предвзятую информацию.

На РБК реклама всплывала на весь экран, таких принципиально не буду разблокировать.

Вы хотите чтобы журналисты работали для вас бесплатно?

Да, журналисты — это никчемные шл… шки, ни в чем не разбирающиеся. Ну, прально, они же в 90-е в профессию пришли, чтобы с олигархов брать бабки за компромат, а не за чем-то еще, соответственно, специалистов там — ноль целых хрен десятых, и почему я должен платить деньги за чтение их отрыжки? Это мне должны платить.

Vedomosti давно стали платны.

Ну ты сравнил… Эту желтую газетенку и бесплатно-то давно нельзя стало читать, а уж платно — они насмешили ежа голой… Уровень материалов и аналитики — нулевой, с кучей фактологических (и, мать вашу, грамматических!) ошибок (это я, например, как бывший сотрудник Сбера говорю: я сравнивал, что писали они, с реальностью — так вот реальностью в их статьях и не пахло. А если со Сбером так — сильно сомневаюсь, что в других местах иначе). Но зато в каждом номере обязательный псевдо-либеральный высер «от редакции», в котором эта кучка неграмотных папуасов обязательно хает действующую власть. Да им по профессионализму даже до действующей власти — как до луны.

ладно, внесу РБК в список исключений в адблоке)) пусть будет реклама!))
… все добавил

Мне кажется, когда молодёжь современная вырастет всяким псевдо-аналитическим СМИ типа РБК и Ведомостей вообще аллес придёт. Им нах эти простыни текста не упёрлись. В будущем новости будут как сторис в инстаграмм выглядеть на экране смартфона: бах фотка со взрывом и подпись (ракетный удар в Сирии), потом сразу следующая фотка на бесконечной прокрутке (наводнение в Сахаре). И так все мировые новости.

1. Журналисты получают зарплату
2. Информация для большого количества людей не имеет большой ценности (если вообще имеет ценность)
3. Для любых СМИ ценностью и капиталом является внимание, которое им удалось притянуть к себе.
4. При подаче информации очень большие возможности манипулировать сознанием потребителей. 80% пользователей легко манипулируются в нужном направлении и им прививается «нужное мнение»

Исходя из вышеуказанного, считаю не только не возможным за что-то платить, но и поставить вопрос о получении платы за просмотр информации. (слишком много интеллектуальных усилий приходится прилагать, чтобы защититься от манипуляций и отфильтровать информацию отражающую реальность)

Я РБК не читаю лет так 10, может больше. Х.з. кто их клиенты.
ИМХО надо их закрыть на пробу (возможно ликвидировать саму компанию), посмотреть, что будет происходить. Если ничего, то и не открывать больше.

Журнализды — никчёмные людишки. Читай Марка Твена, он всё про них написал. Что касается «деловых сми» — то их деловитость такая же, как у лисы алисы и кота базилио — окучивание и разводка лохов. Так шо несите ваши денежки, иначе быть беде!
А-ХА-ХА-ХА!

ностальгирую по бумажным ведомостям 2008-10-х годов

Газеты платные — потому, что у них не получается выживать. Это последняя попытка протянуть еще немного.
Информация ничего не стоит. Услуги — стоят много.

Тимофей, столько сил вложил, чтобы ресурс превратить в заповедник школоты и интересных личностей.

Господа, о каком качественном материале на РБК вы говорите? Что это? Приведите хотя бы пару примеров. 

Давно не смотрю РБК.А когда смотрел то видел не бизнес канал а галимый пиар околорынка и жуликов разных мастей. Видел как ведущие на весь мир заявляли что доллар к 60 никогда не вернётся что рубль уже только выше 80 и делали это очень уверенно. сочувствую всем кто смотрел и верил в эти бредни.да многое что там на уравне детского сада. Редактор или кто решает что показывать. Вы очень скучный и неинтересный человек.

Я поддерживаю политику РБК, но пример с Ведомостями не очень уместный. Я плачу деньги за ведомости и читаю закрытый контент, но проблема в том, что в платной подписке, в приложении на телефоне рекламы больше чем в бесплатной версии, это как-то совсем неправильно.

Ты открываешь статью, а у тебя всплывает реклама на весь экран про газпром-банк. Ладно бы она была таргетированная, полезная, а на деле стрельба из пушки по воробьям, а ты еще и деньги за это платишь.

РБК — русофобская помойка, управляемая тупоголовыми менеджерами, у которых хватает мозгов только на показ тупых баннеров во весь сайт.

На умных сайтах есть платные разделы и есть бесплатные
На умных сайтах есть пробный период.
На умных сайтах... ааа… кому я это пишу.

Я б лучше повозмущался рекламой на ТВ во время Вестей.
Ну и других новостных программ на других каналах.

Это не рбк стал как ведомости, это ведомости стал как рбк. Кого ведомости спасли от убытков или дали заработать? Есть смысл платить за по факту бесполезный контент?

ПО ТЕЛЕКУ РБК ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ КАКУЮ ТО ЕРУНДУ НЕСУТ, У МЕНЯ АЖ УШИ ВЯНУТ. ВОт сегодня например / рынок ммвб открылся около 40 минут назад и сейчас растет на 0.5%, ну это и понятно, нефть то упала ниже 73%\  — это вообще что было?? 

вообще не смотрю это гавно. зачем вы туда ходите, пацаны?

РБК не берет с вас денег за контент, просто просит вместе с контентом посмотреть рекламу.

 
Дело не только в деньгах, а гораздо более ценном ресурсе:
он зарится на наше время из жизни.

da ya rot shatal etih zhurnalug. oni peshki bydyt do konca zhizni vkalivat' za edy. ya otkazalsya ot rbk navsegda. adblock ne vikluxhu. vsem spasibo

Но не половину же экрана рекламу.

А у меня их сайт кажет и не ругается — может осознали?

РБК не создаёт никакого эксклюзива, да и новости интерпретирвать не умеет. Там страшнейшие проблемы с редактурой и контентом. Они просто недостойны внимания. Я уж не говорю про какую-то оплату. Если не будет РБК, для нас ровно ничего не изменится. Я лучше интерфаксу буду платить и блумбергу.

РБК помойка, рекламируют всяких мошенников. Баннеры на всю страницу. Отвратительный сайт.
Есть пару ведущих которые мне нравятся, из смотрю но сам сайт уг

люди в 2018 до сих пор пользуются программами, чтобы скрыть рекламу?
можно же отключать рекламу/трекеры/сторонние скрипты/казино/прочий мусор без сторонних средств и никто об этом не узнает, даже товарищ майор
и получаются сайты без рекламы, без яндекс.метрики, скриптов гугла/фейсбука и пр.
кому интересно — пишите мне
 

Если мне действительно интересен какой то контент, я за него заплачу. А реклама раздражает до печёночных колик и рвотного рефлекса. Мне не надо халявы за просмотр рвотной рекламы неизвестно чего. Зачем мне на сайте РБК реклама про рыбалку и ковку металла, например? Или, что ещё хуже, всяких «кешбери»?

Так что в задницу рекламу и ДА плате за качественный контент.
Стоит не только Аблок, но и несколько других блокировщиков. Нехер лезть ко мне в комп и в мозг))))

В магазине эти ребята тоже наверное возмущаются что им бесплатно не отдают

Прости нас, Тимофей :( Хотя реклама РеалТРансХаера уже заеб**а на твоем сайте :)

Отключите adblock и поставьте что-нибудь другое. Делов то.

Советское прошлое — от каждого потспособностям, каждому по потребностям :)

Совершенно не возмущаюсь, РБК в своем праве, просто откажусь от их контента — ничего уникального у них нет. Тем более, что AdBlock когда-то поставил именно из-за них, после того как в час ночи на весь дом прогремела их видео реклама.