Блог им. oxana27

Книги, которые я перечитываю. Список.

1. Все книги Агаты Кристи о Пуаро.
2. Цикл Сварог Бушкова (фэнтези)
3. Эмиль Золя. Добыча. Деньги.
4. Гончаров. Обрыв.
5. Набоков. Бледный огонь. Приглашение на казнь. Защита Лужина. Рассказы.
6. Джейн Остин. Гордость и предубеждение.
7. Кэнделл Бушнер. Пятая авеню, дом 1.
8. Сборники Бродского, особенно Осенний крик Ястреба.
9. Кавказские поэмы Лермонтова.
10. Саади. Розовый сад. 
11. Гюнтер. Аксимы биржевого спекулянта.
12. Ле гуин. Волшебник Земноморья.
13. Мамин Сибиряк. Хлеб. 
14. Гессе. Игра в бисер.
15. Акунин. Левиафан. Коронация. Алмазная колесница.
★9
26 комментариев
здесь такие не котируются
здесь про желудок и про простату
на краний случай про умиротворение )
avatar
+ Все произведения Д.Донцовой?)
avatar
О как!

Защиту Лужина можно перечитывать?
Это как перечитывать малые формы Борхеса. Сам процесс приятен, но память и без этого все хорошо помнит.

В любом случае — респект!

С уважением
avatar
С Игрой в бисер та же хня. Сорри за мой французский.

Фрагменты освежать можно, ессно. Но вещь целиком?
avatar
Мальчик Buybuy, ну 10 раз ее не перечитываю. Но и читать фрагментами не то.
сегодня библию надо перечитывать
avatar
_sg_, а Тору с Талмудом?
avatar
Уоррен Баффет, а Тору ежедневно
avatar
к чему этот список здесь?
avatar
Спасибо, расскрыла душу.
avatar
А что там у Гончарова в Обрыве такого интересного?
avatar
Чужой, Вера и её бабушка и на контрасте Марк. Настоящие сила и слабость, правда и ложь.
Оксана Разяпова, Спасибо) Я не читал, но у мамы в библиотека она есть
avatar
А на счёт Гюнтера — правильный выбор!
avatar
Почитайте хоть один раз «Один день Ивана Денисовича», чтобы чушь не писать.
avatar
Григорий, мне хватило Архипелага Гулаг — большей концентрации лжи даже на Рен тв не увидишь. Лучше читайте документы, и СоЛЖЕницина читать навсегда расхочется.
Оксана Разяпова, Солженицын говорил, что без Ивана Денисовича не было бы Архипелага. Понимаете, почему он так сказал?
avatar
Григорий, потому что начав врать, уже не можешь остановиться?
Оксана Разяпова, А вы смогли бы так красочно врать и все в тему?
avatar
SectorC, врать, как Солженицын, вообще за гранью фантастики.
Оксана Разяпова, Я спросил про вас, мадам. А вы про Солженицына. А вы не врете, когда клевещете на неизвестного вам человека. Кто кроме вас, мадам, установил что он врет. Где официальное подтверждение? Что вы написали за свою непонятную жизнь такого, что бы иметь право клеветать на всемирно известного писателя? Дешевые очки набираете, мадам. 
avatar
SectorC, см ниже: его же собственные интервью. Сам признался, что делал то, за что его и осудили. А вранье Солженицына разоблачать — задача на полжизни. Но этих разоблачений и так достаточно.
Оксана Разяпова, Эх дамочка. Для вас это темный лес. Одно дело за что осудили, другое дело, какие порядки были в тюрьме. А осудили его за то, что не согласен был с действующей властью. Прекращайте обсуждения, в сути которых не разбираетесь. Так лучше будет. Еще раз повторю для вас. Если нет официального подтверждения, что кто-то кого то обманывал и т.д. никто не имеет право его в этом обвинять. Займитесь лучше понятным для вас делом.
avatar
Оксана Разяпова, нет, потому что когда люди-бывшие политические заключенные и их родственники прочитали «Ивана Денисовича», когда люди наконец-то прочитали правду, то завалили письмами писателя.А в каждом письме история.  Да и сам Солженицын сидел и тему знает не по наслышке.
Впрочем, прочитайте справку, подготовленную для Политбюро в 50-х годах касательно политически репрессированных.
avatar
Григорий, какие политически репрессированные? Разбивку по статьям посмотрите — 58я там треть. И то 58я — это вовсе не политика, а рукожопство, разгильдяйство, терроризм. Почитайте хотя бы одно дело.
А касаемо Солженицина, то обвинительное заключение свое он так и не показал, но проговорился таки:
2 февраля 1974 г. А. И. Солженицын выступил с «Заявлением прессе», в котором полемизируя с Н. Д. Виткевичем, заявил: «Отлично знает он, что от моих показаний не пострадал никто, а наше с ним дело было решено независимо от следствия и еще до ареста: обвинения взяты из нашей подцензурной переписки (она фотографировалась целый год) с бранью по адресу Сталина, и потом — из „Резолюции № 1“, изъятой из наших полевых сумок, составленной нами совместно на фронте и осуждавшей наш государственный строй»
Напомню, была война. А вот и цитатка из письма:
письме ВИТКЕВИЧУ от 25 декабря 1944 года он пишет:

„…Письмо и злоба твоя отозвались во мне очень громко… Я всегда стараюсь избегать боя — главным образом потому, что надо беречь силы, не растрачивать резервов — и не тебя мне пропагандировать в этом…“.обственному признанию в поздних зарубежных интервью некую антисоветскую декларацию ( это в разгар  ВО).
Осужден по статьям:

  • 58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.58-2 — 58-9), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
    Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении: наказание аналогично статье 58-2.
  • 58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе контрреволюционных преступлений, приравнивается к совершению таковых и преследуется уголовным кодексом по соответствующим статьям.
Оксана Разяпова, смысл читать дело, если имела место практика дачи показаний под пытками?
читайте http://school.rusarchives.ru/bolshoj-terror/dokladnaya-zapiska-generalnogo-prokurora-sssr-ra-rudenko-ministra-vnutrennikh-del-sssr-sn-kruglo
avatar

теги блога Оксана Разяпова

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн