Попробую разобрать реальную корреляцию между ними на примере моих реальных сделок.
Ответ на критику меня, а так же московской биржи в отношении контракта U500 от нашего коллеги.
https://smart-lab.ru/blog/515195.php
24.12.18 было куплено 100 контрактов U500(USH9) по 1801,5. Поискал в архиве скринов которые делаю периодически, видно только 80 контрактов, но в целом было 100.
Стоимость 1 контракта судя по Таблице сделок 123 010,6
Общая позиция соответственно 123 010,6*100=12 301 060 руб.
Для последующего сравнения корреляции с E-mini S&P 500 находим стоимость 1 контракта на то время, однако в США был короткий день перед Рождеством и последняя свечка закрыта в 21:10 со значением 2342. В это время U500 торговался на уровне 1808.Так как я купил в период между 23:31 до 23:42 по цене 1801,5, то это примерно соответствует 2333 пунктов по E-mini.
Исходя из
официально спецификации 1 контракт E-mini в деньгах равен 50*текущее значение, т.е. получаем 50*2333 = 116650$.
Теперь надо перевести 12 301 060 руб. в доллары исходя из расчетной цены доллара на бирже на тот момент. Она равна 123 010,6/1801,5 = 68.28 руб. за доллар.
Т.е. я купил U500 на 12 301 060/68.28 = 180156$., т.е. если считать в E-mini это равно 180156/116650 = 1,54 контракта.
Понятно, что контракты целыми торгуются, нам эта цифра нужна дабы проверить корреляцию U500 c E-mini.
Осталось подставить цены закрытия. Хотя контракты не закрыты, я все еще держу, потому допустим мы закрыли U500(USH9) по 1985.
1985-1801,5= 183,5 пунктов профита.
На текущий момент квик выдает, что 183,5 пункта стоят 1 227 719,96 руб, что по текущей расчетной цене доллара(66,9) равно 1 227 719,96/66.9= 18351$ профита.
Проверим теперь каков был бы профит на E-mini.
В момент предполагаемой продажи контрактов U500 по 1985 значение E-mini было 2583.
Профит бы составил 2583 — 2333 = 250 пунктов, а так как условно мы купили 1,54 контракта, то 250*1,54 = 385 пунктов. Что равно 50*385 = 19250$
Теперь мы можем сравнить результаты:
18351$ мы заработали на U500
19250$ на E-mini.
Разница 899$.
Откуда взялась разница? Из-за изменения курса доллара — расчетный курс доллара снизился с 68,28 до 66,9 = 1,38 рубля.
Когда вы покупаете долларовые инструменты номинированные в рублях, то необходимо продать доллар, чтобы позиция была рыночно-нейтральная.
Вопрос знатокам, как и на сколько нужно хеджировать долларовые инструменты номинированные в рублях? Например U500 для получения рыночно- нейтральной позиции? Ответ не так прост на самом деле.
Я обычно использую упрощенное хеджирование, так как сделок много, пересчитывать лень потому тупо продал 60 контрактов Si примерно по 69400, точно не помню, лень отчетах копаться.
Сейчас они мне принесли примерно 2 рубля с каждого контракта, т.е. 120 тыс. руб. т.е. 1793$.
Итого заработано даже больше, чем просто купил бы E-mini. 18351$ + 1793$ = 20144$.
Итог.
Таким образом, на реальной истории практически нет разницы между инструментом U500 и E-mini для обычного трейдера, если правильно хеджировать доллар.
Если даже не хеджировать, разница даже при таких значительных колебаниях и индекса S&P 500 и самого доллара составила менее 5%, чем обычный трейдер может пренебречь.
Эта разница в изменении вариационной маржи на величину изменения курса доллара.
Всем удачи и учите матчасть)
Сравнивают РАВНОЕ количество объёмов в денежном выражении.
Чувак считает доход или убыток через предельное количество контрактов, которые он может открыть в рамках депо :) И где такому учат? ))
3 целых контракта это уже 116650*3=349950$ против моей позы в 12,3млн..
Позиция в 349950 долларов, друг мой, гораздо больше чем 12,3 млн рублей
что значит ошибка брокера?)
О Господи, перенеси всех гуманитариев с моего блога в стакан)
ГО ниже на e-mini, это означает и риски больше.
На ФОРТС ГО больше и риски МЕНЬШЕ, но ГО не просто так больше на ФОРТС. Это на самом деле достаточно сложная тема гарантийного обеспечения, даже начинать не стану.
Чем БОЛЬШЕ ГО тем МЕНЬШЕ риски. Хотя бы это запомни. Это азы.
Все торгуют по номиналу, только идиоты по ГО. ГО это всего лишь требуемое обеспечения для того чтобы открыть сделку по номиналу.
Расчет вариационной маржи, прыбылей и убытков идет от разности цен, расчетных цены фьючерса от открытия сделки, если вариационка ранее не считалась или от последнего клиринга, если считалась.
Как тебе еще объяснить?
Во всех случаях используются расчетные цены(которые ты называешь номиналом). Т.е. стоимость 1 контракта, размера сделки, равна не ГО, а ее полной стоимости(расчетной стоимости).
ГО это всего лишь обеспечение этой стоимости для покрытия возможных рисков.
Т.е. ты не можешь считать по ГО или еще как-то. Ты можешь считать исключительно и только как указано в спецификации контракта.
Открой спецификации контрактов, почитай например для U500 https://fs.moex.com/files/17087/
Все это выкупят в течении года-двух, так думаю. Всегда выкупали и сейчас выкупят.
Хочу как Баффет) Мы в технологической сингулярности, до него это дошло одним из первых.
Если упадем сильнее переложу в nasdaq часть