Постоянно появляются темы противников и защитников ТА. Отбрасываем эмоции и домыслы, проверим гипотезу на практике)
Допустим ТА не работает, тогда на больших данных суммарный итог результатов должен представлять «белый шум» и стремиться к нулю. Также, если входить в противоположном направлении.
Нельзя рассматривать отдельную систему под отдельный тикер и делать на этом выводы,
1. Поэтому берем 9 наиболее ликвидных фьючерсов (т.к. только для фьючерсы у меня сделаны расчеты и все выводы у меня сделаны только для этих фьючерсов).
2. Для каждого тикера проводим тесты 526 различных систем. Системы состоят из 1-2х индикаторов с классическими параметрами, оптимизацию по параметрам не используем. Например, вход в сделку, если цена пересекла МА(14) и параболик показал сигнал.
3. Для каждой системы проводим тесты на 6 периодах, начиная с 2007 г. за несколько лет с проверкой результатов на последующих годах. Например, тестируем на 2007-2010, отбираем лучшие (например топ20 с максимальной прибылью), проверяем результаты на 2011-2012 и так до конца 2018 г.
Таким образом в тесты попадает и обвал 2008 и 2014 и рост доллара после 2014 и прочие катаклизмы.
4. Берем два таймфрейма дневные и 15 мин.
5. Тоже самое проводим и для систем, когда вход осуществляется в противоположном направлении.
Таким образом у нас получается вполне репрезентативная выборка 9*526*6*2*2=113616 тестов различных систем на девяти фьючерсах за разные периоды, из которых было отобрано 9*20*6*2*2=4320 лучших систем и они протестированы на последующих периодах и получены средние результаты годовой прибыли (прибыль считалась в процентах от цены фьючерса, т.е. без плечей).
Результаты выглядят следующим образом:
Выводы:
1. Отбор систем построенных на индикаторах ТА на предшествующих периодах и их торговля на последующих периодах имеет положительное матожидаение. Среднегодовая прибыль около 5% (без учета комиссии и проскальзывания), с плечами прибыль может составлять около 30%.
2. Отбор лучших систем, где вход осуществлялся в обратном направлении не показывает устойчивых результатов при торговле в последующих периодах. Средняя прибыль околонулевая.
А с большими плечами и того больше)
Комис точно больше и проскальзывание тоже.
И да, постановка вопроса была не где больше и удобней зарабатывать,
а работает ли ТА)
Но за флуд спасибо))
Вывод: лучше отлично знать один язык, чем кое-как много языков.
А тем более входить против сигнала. Экспериментаторы…
При этом гросс результат хорош, но частный инвестор получает результат за вычетом издержек и налогов, это может привести к тому, что затраченные усилия не окупятся по сравнению с более простыми методами инвестирования.
А вот плечо может сыграть злую шутку. В этом плане мне нравилась аллегория Баффета — «инвестирование с плечом, напоминает езду на машине с большой скоростью, где к рулю привязан нож направленный в вашу сторону». Впрочем я частично описывал это в своей заметке на Смарт-лабе https://smart-lab.ru/blog/497348.php
В данном примере я не отбирал системы для реальной торговли, а лишь проверил и доказал, что для 9 ликвидных фьючерсов
отбор лучших топ20 систем на большом количестве попыток будет приводить к увеличению счета (без учета комиссии и проскальзывания),
ВНЕ зависимости от формы графика капитала, коэфф.Шарпа и пр.
Отбор для реальной торговли должен проводиться иначе.
от этой точки до прибыли на счёте как пешком до луны.
Не засчитываю рисёч). Потому что абстрактная задача не конкретизирована должным образом. Отсутствует связка по поводу того как от абстрактно сформулированной задачи перешли к именно такому алгоритму анализа, и важно не то, почему делаем именно так, а важно то, что не обосновывается, почему результаты проведенного именно таким образом исследования будут подтверждать или опровергать постулат.
А вообще таким скромным анализом подтвердить/опровергнуть работоспособность целого подхода (по поводу которого к тому же люди не сходятся во мнении, что ТА есть такое) к анализу невозможно в принципе.
Забыли сказать о просадках.
И после этого средняя прибыль в 5% годовых станет не интересной.
что интересно, на некоторый тикерах простое переворачивание Лонг Шорт с таким ТП и СЛ дают неплохую эквити)
Вот например ее работа на акциях Газпрома. Система заходит вначале в лонг, после закрытия сразу в шорт, затем опять в лонг и т.д.
Первая сделка лонг по 189.3, через день цена стала 185.98, т.е. -1.75%, закрываем сделку в минус, переворачиваемся в шорт и т.д.
На картинке видны результаты за последние 8 лет. Средняя сделка слабовата. Но я в этом направлении не копал.
Я по этой системе не торгую, она была в тестах одна из 526.
Учтите проскальзывание, комиссию и результаты сильно ухудшатся.
Это позволит сделать вывод, что «нет ТА на Марсе»?
А что будет если закодить нормальную ТС?
Ребятки, ЛЮБОЙ робот — это ТА в том или ином виде.
Наверно ж не будете отрицать, что роботы на ЛЧИ зарабатывали?
Сколько можно нести дичь о том, что ТА не работает?
Что такое по-вашему прогноз погоды?
VladMih, согласен, практически любой бот это ТА или производная.
При добавлении комиссии и проскальзывания, результаты будут хуже, и скорее всего будут около 0 или ниже => выводы будут другие.
Да, результаты ухудшатся, но значимость этих ухудшений будет сильно влиять на результативность только в роботах, имеющих плохое соотношение ТП/СЛ и статистику лосе/профитов. Если же у робота с «основной» статистикой всё ОК, то и влияние издержек будет не более 5% от прибыли.
VladMih, отвечал на ваш вопрос «И что?» )
Весь тест, описанный выше считаю не верным, т.к. без учета проскальзывая и комиссии, 90% торговых систем профитные. Стоит добавить комиссию, большая часть отвалится. Добавить учет проскальзывания — еще большая часть отвалится. Добавить сравнение с депозитом, еще отвалится. Проверить на возможную емкость — опять же, часть отвалится. Автор всего это не учел, и сделал выводы которые могут ввести в заблуждение многих.
кмк нельзя так обобщать.
Прощаемся навсегда. Ничего личного, предохраняюсь от того, чтобы не писать одно и то же по 3 раза. Отвечать не надо — не увижу.
Во многом вы правы, но вдумываться в читаемое все же учитесь.
Вопрос был работает ли Технический анализ. В этом исследовании я убедился, что работает. Если у вас есть доказательство обратного, хотелось бы посмотреть.
Хоть я и указал некоторые цифры доходности, в данном исследовании я не искал ответа на вопрос сколько можно заработать с помощью ТА. Доходность приведена чтобы сравнить насколько лучше работает классический вход в сделку по сравнению со входом в обратном направлении.
Комиссии и проскальзывания я не учитывал, о чем честно написал в исследовании, граали ни какие не фермистил)
в этом исследовании не стояло задачи отобрать этим методом портфель систем для торговли. Возможно я не точно сформулировал цель исследования.
Если переформулировать, то тут ответ на вопрос работает ли ТА? или любая работающая система всего лишь результат оптимизации под конкретный период времени и тикер.
И да, насчет комиссий и проскальзываний. Во множестве систем на дневках есть достаточно систем со средней сделкой более 0.5% и даже более 1%. Это с запасом перекрывает любую комиссию и проскальзывание.
Вы внутри дня поменьше торгуйте, глядишь и шпилек поменьше прилетит.
Торговая система сама по себе — хороший материал для брокера, особенно если она под 15 минутки заточена.