Утверждаю, что входить частями более рационально, чем покупкой по одной цене.
Объясняется это тем, что в таком случае, вероятность срабатывания стопа уменьшается.
Для этого покупка должна быть растянуто во времени. Чем больше растяжка, тем меньше вероятность срабатывания стопа.
Другими словами, если вы пытаетесь поймать дно одной сделкой, то вероятность что у вас сработает стоплосс очень велика.
Если вы разносите сделку по времени, то при движении рынка против вашей позиции, балансовая цена вашей покупки будет следовать за рынком.
А значит, стоплосс сработает позже. Но при этом абсолютная величина потери при том же стоплоссе в % не меняется.
В данном высказывании речь идет только об уменьшении убытков. То что при этом мы можем получить уменьшение прибыли, это уже отдельная история.
Не важно сколько вы зарабатываете, главное не терять. Эффект низкой базы при потерях работаете против вас. То есть если вы теряете 50%, то вам придется заработать 100% чтоб вернуться на уровень прежнего капитала.
Алгоритм действия должен быть таким примерно таким. Если цена находится выше первоначальной цены входа (рынок движется в нужном направлении), то период закупки уменьшаем в вдвое, иначе он остается прежним (растянутым, если цена движется против выставленной позиции).
вот пример сетки вероятностей
там заштрихованная область показывает те вероятности при которых будет выход по SL с неполной позицией, то есть мы потеряем на SL меньше капитала чем могли бы. Кривые линии по бокам ограничивают зону, выйдя из которой мы будет иметь полную позицию.
они же не всегда бывают
вероятность срабатывания стопа останется такой же
уменьшится абсолютный размер потенциального лоса по стопу как и потенциального выигрыша по сделке
если сравнивать прибыль и убыток то тут появляется эффект низкой базы, вы это учитываете?
другими словами лучше получать меньше убытка и меньше прибыли чем больше убытка и больше прибыли так как вы вообще рискуете слить депо
именно
она забита в вашем методе, а не в размере позы
а если тренд?
последний заход будет на максимуме или минимуме и тогда стоп придет быстрее
тем более если вы решили входить вы же уже определились с направлением
иначе зачем вы входите если не представляете куда пойдет рынок
Есть нюансы, но в целом согласен.
Ваш вывод основан на большой практике
Теория, основанная на практике ))
Допустим три. Зашел ты 1/3, поставил стоп. Цена актива пошла против тебя, стоп сработал. Дальше что?
Зашел 1/3, поставил стоп. Цена пошла в твою сторону. Когда заходить 2/3?
в этом случае нужно ждать следующий сигнал на покупку
Только лишь на ограничении убытков не заработать.
Потому, было бы неплохо дополнить.