Право выбора

Из диалогов с пользователем этого форума. (по поводу ЧС)



«а вот это уже затыкание ртов

если уж так хочется создать свой круг то можно поставить в черный список практически весь форум и оставить лишь тех с кем вы хотите общаться

либо не читать комментарии или отключить функцию об их уведомлении 

но как правило больше нескольких человек вряд ли наберется

любой автор здесь (да и вообще) в конечном счете пишет для себя, но комментарии плохие или хорошие это в какой-то степени ему же feedback на то где он по сравнению остальными... 

овации конечно приятнее гнилых помидоров, но

плохие комментарии это показатель того что автор либо далеко позади, либо впереди, либо мыслит вообще перпендикулярно мыслям публике

я не знаю это хорошо или плохо — автору решать»


ну или тренировать волю :)



Мне рассказали историю одного диалога


ну или тренировать волю :)

Ты раньше  постоянно хамил в моих постах, почему?

Меня бесило,  какой то хрен с горы приходит на форум выкладывает свои прогнозы и они работают! Один раз — случайность, второй раз — совпадение, но когда это происходит часто, это начинает раздражать. Я сутками уткнувшись в монитор пытался отловить вход и заработать хоть что то на этом проклятом рынке, а ему это удается на счет — раз.

Очень сильно раздражает, когда ты постоянно теряешь, а другой  сидит в профите.

Зачем мне тренировать волю и выслушивать мнения откровенных — неудачников?


плохие комментарии это показатель того что автор либо далеко позади, либо впереди, либо мыслит вообще перпендикулярно мыслям публике


Я знаю, сейчас мое мнение перпендикулярно мыслям публике.

Зачем мне выслушивать мнения тех, чьи мысли были и у меня некорое время тому назад? Они мне скажут что то новое??  что то, чего я не знаю?

автор либо далеко позади, либо впереди,

Как можно быть позади, если мнение перпендикулярно и более прогрессивно, а главное — это работает!

Я знаю, что я впереди. Это понимают и другие, что они мне могут интересного сказать?


Другие  примеры

Мое мнение по поводу прогнозов того или иного автора на этом форуме

«на самом деле у вас нет ни какой ошибки, просто Вы рассматривали стандартный патерн Вульфа, но он ни когда не рассматривал работу вторичного патерна, точнее не знал, что бывают ситуации когда вторичный патерн берет на себя функцию  первичного и в таких случаях просадка первоначальной цели составляет от 3 до 7%, и соответственно меняются цели коррекции, эти мелочи им во внимание не принимались и в своих работах он использовал только «удобные», стандартные ситуации, то что не укладывалось в его параметры, он просто игнорировал, поскольку какого либо внятного объяснения этим ситуациям у него не было

В целом = замечательный прогноз, автору — респект!»

и

В чем именно мое = невежество? спросил в рамках какого именно ТА?, Я естественно не получу ответа, поскольку понимаю как вы действительно разбираетесь в вопросах ТА.
Если используете именно индикаторы то соответственно должна быть ема к которой будет стремиться инструмент это будет его целью в вашем случае, и тогда не будет это вашей фигни -" скорей всего и тд"
какой либо другой вид Та вы не используете!
вывод -  ТА вы вообще не знаете.
И кроме пустой болтовни «скорей всего, возможно» тут нет ни чего
Используя график месяцев и рассматривая цель в районе 20-30п, это говорит исключительно о вашем невежестве по данному вопросу

и

Гений ни гений, но хватает знаний знать, что именно такое ГИП как именно он выглядит, как именно работает и большое спасибо за ваше внимание к моей персоне, удачи вам 


Выбор — общаться с тем, кто реально разбирается в вопросе или с теми, кто в действительности и понятия не имеют о чем именно пишут.


Потому

Именно, создать свой круг  оставив лишь тех, с кем  хочу общаться.



Ловить гнилые помидоры , это  скорее мазохизм чем тренировка воли.


Это не  затыкание ртов, это нормальный выбор, нормального человека.