Почитал блог робота. Решил поделится личным опытом.
По налогу торгую валютой с 08 года через банки, с 14 года через биржу. И вот ни задача ни разу налогооблагаемой прибыли не было, прям не пруха полная, хотя в тайне мечтаю заплатить государству бабла, ибо это святой долг каждого гражданина РФ построить коттедж депутату и купить яхту министру.
Даже ходил сдаваться, не приняли. Продавал купленный бакс по 65-70 в 14 году через биржу, делал запрос в налоговую с указанием что баксы лежали на вкладах более 3 лет, как мне получить налоговую льготу на всю сумму и как вычислить прибыль с учетом что покупал частями по 1 тыс на 200 тыс баксов в течении многих лет, какие документы предоставить налоговой. Налоговая прислала отписку в духе «мы сами не знаем», у меня она даже в документах есть, т.к все документы храню.
По текущей ситуации, на руках расходные ордера на крупные суммы по валютным вкладам за последние 10 лет, закупки у меня всегда мелкие (ранее по 1-2 тыс, сейчас по 5- 10 тыс баксов) в зависимости от курса. Если наедут задолбаются разгребать всю эту бухгалтерию это один физик (по факту у меня вклады на 4 физиков), а сколько нас таких в стране? Так что только пожелаю удачи налоговой в ее благородном деле.
Да, автору видео (роботу) уголовка по 159 УК РФ скорее светит, чем по налогам. Судя по постоянным жалобам, рано или поздно доиграется, попадет на такого же отморозка как он и поедет снимать видео в солнечный Магадан. Это я так, без обид, пошутил типа))
По ситуации блокировки счета, я тут пообщался с брокером и людьми. Походу автор на заемные торговал. Он где то отписался в топике, не знаю где. Похоже ложная тревога, а то смотрю тут пол смартлаба уже чистосердечное пишет (*судя по блогу Клоуна)))
он просто не понял что если сам принес деньги в налоговую никто там отказываться не будет
Прошли 3 года, все тихо. Налоговая так и не стала что-то у меня требовать, срок камеральной проверки брокера прошел, а значит уже вопросы по этому периоду возникнуть не должны.
Никакой уголовки там Евгению не светило, он просто испугался суммы дохода и заплатил там, где платить было не обязательно.
на зоне ему будет непросто…
да ну?, он того?
Он, как физическое лицо, принес наличные деньги в кассу. Где он их взял — банку/брокеру вроде как должно быть все равно.
Или банк/брокер каким-то образом пришел к выводу, что именно у этого клиента не может быть «таких честных денег»? Каким образом он мог сделать такой вывод?
Или «тот автор» взял кредит б/налом и перевел этот кредит от кредитной конторы на свой брокерский счет? Он об этом не пишет, да и вряд ли такая схема возможна.
А если и возможна, и «тот автор» вряд ли к ней прибегнул бы, и банк/брокер «на входе» деньги, думаю, не должен был бы принять/зачислить.
Акции, облигации, срочка это игры для очень богатых и щедрых людей, которым не жалко лишних денег (ибо биржа = огромные риски) и есть связи, чтобы противостоять беспределу. Нет лишних денег, брысь с бирж, на вклад в банке или в нал.
Не понятно, это именно этот брокер чудит или любой с этой мотивировкой так чудить может?
Или брокер таки не чудит, а все таки клиент в чем-то замешан. Только не понятно в чем. Если не замешан, а просто
сделал что-то «не рекомендуемое», то ЧТО.
Не хочется наступать на те же грабли.
у меня два варианта
1. брокер сказал, что если клиент не успокоится, то денег своих не получит.
2. клиент за год вывел столько валюты через свой счет, что когда в открытии сложили, то очень сильно акуели.
кста… деньги скорее всего он гонял не свои. можно прикинуть, что 2 ляма были для оборота, каждые две недели. итого за год получилось 50 млн или почти 1 млн $. вот его и закрыли. цифры грубые и возможно совсем мимо.
ибо даже 1 млн $ это не так уж и много для Москвы
Первый вариант — брокер взял и на пустом месте сказал. А клиент взял и согласился?
И чуть ли не рад тому, что хотя бы так, возможно!, отдадут. Бред какой-то...
Второй вариант — возможно. Но, клиент об этом не пишет.
а вообще приравняли бы тогда иностранную валюту к ценным бумагам и не парили людям мозги