Одна из догм либерализма: каждый участник Рынка лучше знает свою выгоду, нежели это может усмотреть любая Администрация.
80% всех людей (или более) хотят наслаждаться удобством одноразовой упаковки, но в ужасе от Монбланов мусора, грозящих их похоронить.
Каждый предпочтёт удобство личного авто ограничениям общественного транспорта. И когда едут все, каждый на своём авто едет втрое медленнее, по сравнению с общ.транспортом, если убрать с дороги единоличников.
И это не говоря уж о безумном истреблении природных ресурсов.
Это ситуация «общественного пастбища», где царит свобода от административного насилия.
Ещё чище этот принцип рисует ситуация в зрительном зале, где сцена видна только из 1-го ряда. Каждый может увидеть сцену, если подымется из кресла. Но если встанут все, они только ноги зря натрудят. Без административно управляемой Перестройки ситуацию не поправить.
Но самые катастрофические последствия влечёт либеральная догма о благодетельности конкуренции на свободном рынке. Для отсталых стран это означает подавление их обрабатывающей промышленности (ОП) конкуренцией мировых лидеров и закрепление в статусе сырьевых придатков.
А ведь каждый папуас знает, что ему выгоднее дешёвый и доброкачественный импорт ширпотреба, нежели отечественная продукция. Но каждый рубль на импорт — это закрытие высоко-производительного рабочего места в ОП. И отказ от шанса на её развитие. А свёртывание ОП влечёт снижение СРЕДНЕЙ производительности и СРЕДНЕЙ зарплаты в стране. Т.е. сегодняшняя выгода покупателя импорта оборачивается его завтрашним убытком. Что и случилось в РФ в 90-х.
Покупатель на Рынке не видит, что только машинное производство делает товары дешёвыми, а человека — дорогим. И ни в одном курсе либеральной «Экономикс» этого не вычитать. Нет даже слова ОП.
Как Ю.Корея обеспечила внутреннюю конкуренцию с ограничением внешней для развития ОП, пишет Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2» БЕСПЛАТНО в интернете. Япония переняла эту модель протекционизма у канцлера Бисмарка в Германии. Эта модель гос.администрирования для выхода из отсталости универсальна, на все страны и времена.
Стадвелл (Азиатская модель управления) на опыте ЮВА вывел, что демократия, права человека, верховенство закона это сопутствующие, но не движущие факторы выхода из отсталости.
Демократия — власть МНОГИХ богачей в странах, где много богатства от ОП.
Олигархия — власть НЕМНОГИХ богачей в бедных странах, живущих природными ресурсами и земледелием.
Стройте заводы и фабрики — демократия приложится (вместе с конкурентоспособностью и богатством).
Плюс вы не учитываете, что истина посередине. Немного того, сего, этого и механизм работает. Всего понемногу. Если перекос — ломается. Много свободы — плохо. Много власти — тоже. Но расскажите лучше как пройти по грани разумного? Это гораздо сложнее, чем искать правильный путь. Любой правильный путь состоит из сотен составляющих. И как определить их пропорции?
реальность: несамостоятельность
азиатская «демократия»?
реальность: один из правителей правил 30 лет
Ну а царствующие сейчас ПСЕВДОлибералы об этом и знать не хотят.
Главный принцип либерализма: один доллар — один голос.
Главный принцип демократии; один человек — один голос.
И это — Утопия. На практике, Большие Деньги всегда побеждают. Только Государство может изменить баланс в пользу большей части населения…
Так что ничего не изменить. Надо просто это понять и наблюдать улыбаясь. Коммунисты, демократы, капиталисты — это просто картофелины, варящиеся в одной кастрюле. И какая даст больше вкуса — еще вопрос. Будет понятно только в конце. Везде есть плюсы и минусы. Но какой знак будет в итоге — узнаем только в итоге. Не спешите давать оценки. Ни вы, никто другой - ничерта не знаем.
Вопрос — из кого состоит это самое государство + парламент?
Из тех же денег, условно говоря.
У сильного всегда бессильный виноват © Было, есть и будет.
А «мировые лидеры» давно перенесли кучу производства в Китай. И на том Китай неплохо поднялся в части конкуренции. Так что не всегда надо понимать конкуренцию, как борьбу против, надо и «сдаваться», ради рабочих мест
Это я цитирую по Дм.Быкову «Запрещённая экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной». Монография Эрхарда слишком толстая.