фунт эпический залёт

massa1604, упрямый ты, бро!

Я же писал уже, что падать будем с более высоких отметок.
Ты не слушал.

С уважением

P.S. Эллиотт — работает. Фибо — нет

Мальчик Buybuy, Фиба тоже работает, просто для того, что бы она работала нужно правильно её высчитывать. 

Алексей Васильев, не работает и не может работать

Уже писал на  этом ресурсе
Готов подискутировать

С уважением

Мальчик Buybuy, работает и еще как работает, я же говорю, Фиба не работает только у тех, кто ей не умеет рассчитывать. 

Алексей Васильев, не согласен

Готовы — давайте устроим предметную дискуссию
А так — работают любые последовательности, плотно заполняющие всю числовую ось. Например, степени двойки — m*2^(-n)

С уважением

P.S. А в чем проблема рассчитать фибу то?

Мальчик Buybuy, 

1) Это ваше право, соглашаться или нет.

2) В чем смысл дискуссии? Работает и работает, я применяю Фибу более 10 лет, и не вижу ни каких проблем. 

Здесь просто нужно понимать, что это не панацея и используется не более как второстепенный помощник в анализе. 

3) Проблема не в расчете, а в тех, кто рассчитывает. 

Алексей Васильев, ну Ок

1) Принимается
2) Astrolog больше 10 лет использует астрологию — и что? В Форбсе Вас не встретил, Игнат (удачно?) продался Пректеру раньше Вас — в чем польза от Фибо?
3) Не понимаю. Либо коррекции и проекции следуют Фибо уровням, либо нет. Калькуляторы у всех вроде одной системы, не?

С уважением

Мальчик Buybuy, 

1) Причем здесь Астролог и причем здесь борисенко и причем здесь раньше меня? Я что пытался кому то продаться, что ли?

У меня свой сайт, свои подписчики и меня все устраивает.

И причем здесь Фрорбс??? Вы видели хоть кого то здесь из Форбс??? И разве Форбс показатель каких либо знаний? Эллиотта и Пректера тоже не было и нет в Форбс, и что из этого следует, что они неудачники, что ли???

2) А я и говорю, что проблема не в расчетах, а в людях, то есть большинство не понимает как натягивать ту самую линейку Фибоначчи, вот и все. 

Алексей Васильев, мои извинения — не хотел Вас обидеть

Просто хотел тихо намекнуть, что максимальный доход от использования Фибо дает продажа книг на сходную тему. У меня давеча (1.5 года назад) один известный Фибо-аналитик с пеной у рта утверждал, что выше $10,000 по биткойну уровней нет )))

А зачем ее натягивать то? Натянуть можно любую сетку — я уже предложил дроби со степенями двойки в знаменателе...

Как по мне — либо коррекции и проекции по Фибо работают, либо — нет. Я как бы умею статистически доказывать, что не работают.

С уважением

Мальчик Buybuy, да ничем вы меня не обидели, я же ранее написал, что Фиба второстепенна, и является не более чем вспомагательным инструментом. 

Алексей Васильев, вопрос?

Совместные разметки по Доу с 1896 выложим?

С уважением

Мальчик Buybuy, с 1884 года.

Dio, присылайте

У меня на 12 лет меньше. OHLC?

Мальчик Buybuy, я уже и не помню, где они у меня)) ОХЛС )давно развлекался волновой теорией; если найду закину! Вам только данные прислать как  я понял?

Dio, ну если есть данные до 1896 — буду признателен

А так — разволновка ниже в топике выложена

Мальчик Buybuy, данные то есть, найти только надо. Мне их прислали из штатов, человек сидя в библиотеке, сканировал каждую страницу и прослыл мне на мэйл)), в далеком 1998 году)
разволновку посмотрю . 
А чем вам Нили не угодил?)) Помню книга здоровенная, месяца три ее штудировал)

Dio, просто не работает

А так книга хорошая, толстая. На полке у меня стоит

Мальчик Buybuy, //Игнат (удачно?) продался Пректеру //

Что значит продался Пректеру?

Михаил Угадайка, хе

На сайт Пректера зайдите и посмотрите персоналий по анализу ач
Узнаете много нового )))

massa1604, жду зарплату для пополнения депохи.

massa1604, 

Следующий пост будет называться «Неэпический залет»?

С уважением

massa1604, ну что, пошло говно по трубам?

Алексей Васильев, и это правильно

Где видите хай?

С уважением

Мальчик Buybuy, в комментариях прошлого поста хозяина топика можете посмотреть краткую хронологию ну и естественно примерные уровни. 

Ссылка на пост:     smart-lab.ru/blog/525208.php

Алексей Васильев, видел

Я как-то уже комментировал прошлую сделку ТС. И предсказал лосс.

С уважением

Алексей Васильев, уважаемый

Я уже писал раньше, что включаю Вас в Топ-3 российских волновиков.
Однако это ни разу не означает, что я согласен с Вашими прогнозами.
Ваши систематические «костыли» (wxyxz) лично меня напрягают.

А так — желаю всяческой удачи.

С уважением

Мальчик Buybuy, 

Я разве вас заставляю соглашаться? Да нет вроде...

Не совсем понял про костыли, можете пояснить?

Алексей Васильев, легко

В Ваших разметках (внимательно смотрел на procapital.ru) экстремально высокий процент сложных коррекций. Мне это непонятно. Возможно, это исключительно моя проблема.

С уважением

P.S. С Вашими разметками, как правило, не согласен. Если интересно — можно устроить частный баттл и разметить Доу с конца 19 века. Благо валидных данных по другим активам на таком временном интервале просто нет (((

Мальчик Buybuy, 

1) Это вам только так кажется, что у меня сложные коррекции, у меня они самые просты, и самое интересное, что именно те коррекции, которые я рассматриваю, являются наиболее чаше всего встречающиеся по статистике.

2) Касательно Доу или СиП500 я уже все давно разметил, и могу показать хронологию исполнения с 2012 года. 

Если вы сможете мне предоставить хронологию разметки хотя бы за пару лет, то без проблем, можем и устроить батл. 

… и у меня есть разметка экономики США с 15 века. 

Алексей Васильев, так, я уже попросил — без обид )))

1) Сложные — это по Эллиотту/Пректеру. Ну те, которые не простые )))
2) С 2012 неинтересно. Давайте дневки с 1896

Предоставить хронологию чего? Веду в моменте 112 активов — на большее рук и головы не хватает. В каком виде предоставить то?

С уважением

Мальчик Buybuy, 

1) По Эллиотту и Пректеру — это единственные, все другие от лукавого.

2) Я вам говорю не за размезметку на графике, я вам говорю за ХРОНОЛОГИЮ ПРОВЕДЕННОГО АНАЛИЗА с раметками на графике.  

3) Я вроде четко написал, что у меня есть график с разметкой с 1500 года.

4) Хронологию Американского индекса, вы же сами предлагали батл именно по Американскому индексу. 

Алексей Васильев, многобукофф

У меня в формате OHLC есть достоверный Доу с 1986. СП500 — с 1950-х. Золото — с 1980-х.
Поэтому предлагаю Доу. Готов рассмотреть любые другие варианты.

С уважением

Мальчик Buybuy, если вы покажете хронологию дневных графиков хотя бы за пару лет, то как и писал ранее то, не проблема. 

… хотя у меня таких данных на дневках нет, но это не столь важно. 

Алексей Васильев, ну Ок

Напишите плз, что Вам прислать? Какие активы и на каком таймфрейме?
И что это даст?
К примеру — я не уверен, что могу сделать разволновку на часовках по USDJPY за последние 2 года. А на дневках у меня есть идея.
Таки за что боремся то?

С уважением

Мальчик Buybuy, ну вы же сами за Американский индекс писали, ну вот и давайте любой из них. 

И не нужно часовые разметки за пару лет, достаточно дневных и недельных. 

Да рано еще обсуждать за что боремся, сначала хронологию предоставьте, а там решим. 

Алексей Васильев, ну Ок

Хронологию чего выслать — не понял.
Доу с 1896 дневками в формате OHLC готов выслать по почте.
Как сравнить разметки — договоримся. Ну, или жду предложения.

С уважением

Мальчик Buybuy, хронологию проведенного анализа, примерно что то типо того, как я показывал одному неучу на своем форуме.

По ссылке может посмотреть, краткую хронологию индекса Никкей.

ewtrade.ru/viewtopic.php?f=7&t=80#p9801

Сравнивать по предсказательной точности и соответствию строгим правилам Волнового Принципа Эллиотта. 

Алексей Васильев, трудно будет

А если я не верю в правила? И у меня есть свои правила и модификации?
Не тупые, как у Нили. Но работающие.

Да и зачем мне короткие разволновки, если я ничего не продаю, а работаю по дневкам?

С уважением

Мальчик Buybuy, 

1) Если вы не верите в правила, и у вас свои правила, то это уже не Волновой Принцип Эллиотта, и не важно, что они типо работают. Увы...

2) Да мне все равно, короткие или длинные, покажите мне хронологию на дневках, о чем я уже писал ранее. 

Алексей Васильев, уважаемый

Если Вы про торговый дневники, как у Балана — мне это неинтересно.
Кстати, Балана довольно быстро выгнали из Саксо. За плохие прогнозы )))

С уважением

Мальчик Buybuy, балон по сути тоже далек от EWP, так сказать жалкая попытка сделать себе имя на Эллиотте. 

Алексей Васильев, не, ну Вы интересный человек, Алексей

Давно, когда я стал знакомиться с практической реализацией Волнового Принципа Эллиотта, я искал интересных (и успешных?) волновиков.
Балан был первый, кто публично применил EWA к FX. Дальше был взлет карьеры — и катастрофическое падение. Но попытка засчитывается.

Пректер — занятный человек. Однако, реальный вклад в общую теорию близок к нулю, а текущие разметки не выдерживают никакой критики.

Рейтинг по РФ (свой) я обозначил. В США есть 5-7 интересных персонажей, 3 — в Европе, 2 — в Индии, 3 — в Китае.

По Вашим словам, российские коллеги все делают через ж...
Позволю поинтересоваться со всем уважением, а в чем тогда заключаются успехи человека, безупречно верно трактующего Эллиотта?
В десятках подписчиков?

Я не про Форбс. Я про реальный challenge и попытку изменить мир. Либо — деньги, либо — новая, стройная наука? Не?

С уважением

Мальчик Buybuy, 

Вы это серьезно про Пректера говорите???!!! Пректер, первый и практически единственный кто принес EWPв современный мир, а все остальные о Волновом Принципе Эллиотта узнали именно от него. 

В РФ не все, а подавляющее большинство и причиной тому простая лень. 

Алексей Васильев, вполне

Как популяризатор — Пректер персона № 1, ессно
Как ученый — ниже плинтуса
Книжки — его все. Да и прогнозы последние 10 лет мимо кассы...

С уважением

Мальчик Buybuy, 

Вы явно плохо знакомы с работами Пректера, он единственный, кто провел глобальную работу в сфере изучения Волнового Принципа Эллиотта.

Никто в мире даже близко к нему не подошел по проведенной работы. 

Алексей Васильев, странно...

Вроде все его книжки прочитал
Значимого прорыва не увидел

М.б. Вы подскажете?

Мальчик Buybuy, странно тогда, если вы их прочитали, и не поняли, что нужно соблюдать строгие правила и нормы. 

Что конкретно вам подсказать?

Алексей Васильев, Ок

Подскажите, к примеру, почему при четком следовании всем заветам Эллиотта разволновка почти никогда не бывает однозначной?
Ну, только если не использовать Фибо и прочую хрень

С уважением

Мальчик Buybuy, я вроде бы сегодня уже писал об этом.

EWP это объективный принцип, а анализ построенный на основе него это субъективное мнение аналитика.

Но в любом случае, в последствии все аналитические картинки сведуться к одному знаменателю. 

massa1604, как хорошо, что по EWP вся эта, как ты говоришь, херня, была предсказана за долго до того как она произошла. 

Алексей Васильев, ага

И это правильно. Однако точный верх коррекции по EUR и GBP таит интригу
Или Фибо все предсказало уже?

С уважением

Мальчик Buybuy, Фиба не предсказывает, Фиба констатирует факт. 

И в 100500-й раз повторюсь, что Фиба это второстепенный вспомогательный инструмент, предсказательную силу имеют только волны Эллиотта. 

Алексей Васильев, это так, конечно

Вот только классической теории Эллиотта не хватает метрики, чтобы из 100500 разволновок выбрать правильную. А так обычно получается, как в анекдоте про юристов — 10 юристов = 11 вердиктов.

Поэтому метрика — далеко не вспомогательный инструмент. Просто идея с Фибо является чисто фантазийной. Если в большой волне фибо субволн — это ни разу не означает, что их длины соотносятся по Фибо. Как в ценовой, так и во временной области.

С уважением

Мальчик Buybuy, именно поэтому Волновой Принцип Эллиотта является объективным, а вот анализ построенный на основе EWP является субъективным.

Алексей Васильев, не согласен

Принцип не может подразумевать 100500 правильных разметок.
Да, это не аксиоматическая теория в чистом виде — но все же.
К примеру — периодическая система Менделеева не является вариативной.

С уважением

Мальчик Buybuy, это ваше право не соглашаться, я не настаиваю, тем более это не теория, а принцип. 

Да и по сути данный принцип все еще очень молодой, поэтому Пректер и занимается изучением доказательной базы. 

Алексей Васильев, смешно

Тогда почему у Пректера такие отвратительные разметки?
Я писал раньше, что видел в России 3-х волновиков — Шашлова, Борисенко и Вас. Так вот, для меня вы все интереснее Пректера. За исключением анализа меньшего количества активов.

С уважением

P.S. Что мы видим на XAUUSD в горизонте 1-5 лет?

Мальчик Buybuy, Пректер уже лет как 20 ничего не размечает, все разметки делают аналитики EWI.

Борисенко шарлатан, а не волновик, он не соблюдает правила и нормы.

Кто такой Шашлов, понятия не имею, скиньте ссылку на его работы. 

По золоту ожидаю возобновления долгосрочного тренда, но само собой при выполнении определенных условий.

Алексей Васильев, хор

Александр Шашлов = alexander_fxo = fxo.ru = forum.fxo.ru

Возобновление долгосрочно тренда по золоту — это куда и когда?

С уважением

P.S. Порядок упоминания ваших фамилий не предполагал ранжирования по предсказательной силе

Мальчик Buybuy, ааа fxo, ясно, да видел его разметки, хорошие, но он часто не соблюдает правила, поэтому иногда структуру не верно строит. Если бы он соблюдал правила, то толку от его разметок было бы больше. 

Тренда вверх.

Да мне все равно, как вы ранжируете, я не считаю себя супер пупер волновиком. Я продолжаю изучать EWP, так как, считаю, что знаю о Волновм Принципе Эллиотта, не более чем 10-15%% того, что есть. 

Алексей Васильев, взаимно

А я ищу метрики, которые позволят найти единственную разволновку

По золоту с Вами не согласен категорически. В моменте идем на 1425+-, потом снижение в зону 700-
Разволновку по золоту готов прислать (серебро, платина,… без палладия)
Это снимет вопросы по баттлу на Доу?

С уважением

Мальчик Buybuy, да я не отрицаю снижения на новые минимумы, именно поэтому и написал, в зависимости от соблюдения определенных условий.

Вопрос не снимется, так как мне не нужен график с разметкой, мне нужна хронология, пример хронологии я показал вам ранее. 

Алексей Васильев, тогда не получится

Мне неинтересно вести хронологию. Она есть, но я ее не всегда сохраняю.
Разволновки делаю на дневках. За 15 лет было всего несколько раз, когда менялась глобальная картина.
Точки входа ищу на часовках — но сохранять их все — это гемор. Сигналы я не продаю, а бэкап реально позволяет достать предыдущую редакцию на 30 дней назад — не глубже.

Так что баттла не получится.
Будет желание сравнить глобальные разметки — сигнальте.

С уважением

Мальчик Buybuy, ну не судьба значит. 

Алексей Васильев, нивапрос

Встретимся в следующей жизни. Когда XAUUSD уйдет ниже 1000 )))

С уважением

P.S. Вот ни разу не понял, почему сравнение разметок требует сдачи экзамена на образовательный (???) ценз в Вашем исключительно понимании. Проще надо быть

Мальчик Buybuy, 

Ну как можно сравнивать то, что сделано не по правилам, и то, что сделано с строгим соблюдением правил. 

Это тоже самое что сравнивать два квадрата, у одного из которых  все углы имеют 90%, а другого нет. 

Алексей Васильев, не работает, сорри

Теория Эллиотта не является аксиоматически полной. Возможны варианты
В т.ч. вариант, когда у меня углы квадрата по 90%, а у Вас — по 110%.

Нужен строгий научный критерий, а не ЕГЭ

С уважением

Мальчик Buybuy, к сожалению вариантов нет, а значете почему, потому что Волновой Принцип Эллиотта не про рынок и не про цену. 

Хотите строгий научный подход? Какие проблемы, идите в школу русского волнового анализа, там как раз именно такой подход. 

Алексей Васильев, и что?

Думаете, это поможет ?)

С уважением

P.S. Все, что выходит за рамки научного подхода — суть эзотерика )))

Мальчик Buybuy, ну я не знаю, может вам или нет, вы же за научный подход писали. 

Алексей Васильев, и вообще

Мне странно Ваше нежелание предъявить публике длинную разметку Доу. Ваши короткие разметки познавательны, но мало кому интересны.

Вариант — я не публикую свою, а Вы публикуете свою.
В таком случае я уже не обязан сдавать ЕГЭ?

С уважением

Мальчик Buybuy, я не писал  о том, что я не желаю. Вы предложили батл, я согласился при условии представления хронологии, что бы ознакомиться с вашими работами.

Но по факту хронологию вы отказались предоставить, да и оказывается, что ваши волны по сути не имеют отношение к EWP. 

Алексей Васильев, легче, плз

Я не отказался, у меня просто нет истории разволновок, которые меняются раз в неделю. Да и не нужно мне это.

Волны у меня такие же, как у Эллиотта. А метрика — да, другая. Для распознания окончания волны я не использую Фибо, а использую совсем другую, более сложную математику.

И все равно не понял. Вот если Вы такой рафинированный, самый правильный последователь Эллиотта, что же мешает Вам выложить свою разметку Доу с 1896? Данные пришлю. Коммерческая ценность разволновки первых 50 лет невысока, если только она не влияет существенным образом на последующий каунт. Не?

С уважением

Мальчик Buybuy, вы же сами сказали, что у вас другие правила, или я не прав?

Мне ничего не мешает, выложить, я уже вам тьоже писал, что 100500 раз выкладывал. 

Ну, а раз дело на то пошло, тогда давайте так, вы сначала свое покажете, а потом я покажу. 

Годится?

Алексей Васильев, готов

Поймите правильно, Алексей, у меня нет желания в чем-то Вас испытать или потроллить.
Просто я искренне считаю, что классическая EWA изжила себя, так что ее достойные последователи делают систематические ошибки.

Публичность мне не нужна, баттл — тем более. Так, к слову пришлось.

Поэтому предлагаю:
1. Вы скидываете мне в личку любой Ваш мейл
2. Я (завтра, наверное, сам в другом часовом поясе — спать уже пора) скидываю на этот адрес лист в Excel, либо скриншот с разметкой Доу с 1896
3. Вы имеете право делать что угодно с этой разметкой. Соглашаться, критиковать, выставлять на всеобщее обозрение, с положительными комментариями, с уничижительной критикой и т.д. Все, что угодно
4. Если Вам это будет интересно — пришлите свою разметку. Обсудим.

С уважением

Мальчик Buybuy, а вы можете мне пояснить что из себя представляет не классический EWP? 

1)Вы просите, вы и начинайте показывать. 

2) На какой адрес???

3) Я в отличие от шарлатанов следую строгим правилам и нормам, и не занимаюсь отсебятиной, так как все то, что не соответствует правилам и нормам не является Волновым Принципом Эллиотта. 

4) Я же писал уже, что если что то хотите, начинайте с себя, то есть присылайте свою, а потом я пришлю свою.

Согласитесь, что так будет вполне прилично, так как именно вы начали требовать от меня разметку, да еще и на некий батл приглашать. 

Алексей Васильев, take it easy, pls

Забудем про баттл — проверял Вашу реакцию
Оказалось, что Вы несколько высокомерны. Но это нормально.

Адрес — это любой Ваш почтовый адрес, на который я вышлю свою разметку Доу за указанный период. Вы можете делать с ней все, что захотите. Критиковать, выкладывать свою, не отвечать etc.

По-моему это самый комфортный способ приземлить нашу дискуссию. Не?

С уважением

Мальчик Buybuy, я высокомерный??? Вы, честно говоря начинаете высасывать уже из пальца, вы предложили батл, я поставил условие, вы отказались. Вчем заключается мое высокомерие???

Вы можете скинуть картинку в комментариях моего моего блога на Смартлабе. Я не от кого не прячусь, и никого не стесняюсь. 

Алексей Васильев, мои глубочайшие извинения

Попробую пояснить, если Вы не против, конечно

К примеру — на профильном кинофоруме мы с Вами обсуждаем нюансы диалогов Тарантино в фильме «Криминальное чтиво». И после пары постов Вы заявляете мне, что не готовы со мной общаться, пока я не принесу сертификат сдачи экзамена по английскому такого-то уровня (TOEFL etc.)

Не, ну я понимаю, что Вы потратили массу времени на изучение и практику EWA. Но Ваше поведение — конечно, чистое высокомерие

С уважением

P.S. Картинку выложу прямо сейчас. Старую. При таком подходе нет желания делать лишние движения. Честно.

Мальчик Buybuy, как мы с вами можем, что-либо обсуждать, когда я незнаю вашу компетентность.

Дайте мне ссылку на ресурс, где я могу ознакомиться с вашими работами за хотя бы последний год.

А так, пока все выглядит, типо вы знаток, даже на батл меня вызываете, но картинку не покажу. 

Алексей Васильев, 
Алексей!
Я не знаток, я любитель.
Мысль о баттле была инициирована исключительно Вашими прошлыми прогнозами на Смарте, с которыми я не согласен.

Разволновку приложил. Мяч на Вашей стороне.

С уважением

Мальчик Buybuy, это что разметка??? 

Теперь понятно, почему вы тележились. 

То есть я виноват в том, что вы захотели батла со мной, но по итогам общения отказались же сами, так что ли получается? 

Теперь, взгляда на вашу разметку, становится более чем понятно, что батл не имел бы ни какого смысла. 

Ниже моя картинка с разметкой экономического развития США с начала времен.


А это более подробный участок развития большой третьей волны. 

Алексей Васильев, гыыыыыы, гуру

Это хрень, а не разметка
1) Единица — не импульс. Внутреннюю разметку в студию плз
2) Тройка — не импульс. То же самое, с указанием начала тройки

Все вы, гуру, такие...

С уважением

P.S. Камменты относятся исключительно к периоду после 1929-31

Мальчик Buybuy, за хрень готов нести обоснованный ответ?

1) Голову включи, тогда поймешь, почему 1 не импульс.

2) Теперь понятно, что ты не только понятия не имеешь, что такое Волновой Принцип Эллиота, ты вообще далек от этой темы. 

А еще и батл предлагал, во пипец корочник. 

Алексей Васильев, ну бля, приехали

1 в Вашей разметке и не импульс, и не начальный треугольник
За хрень ответить готов
Разметки с 1929 по 1998 (дальше не надо) на малых таймфреймах предъявите? Или слабо?

Как же достали эти гуру… А я надеялся на Вашу компетентность...

С уважением (пока)

Мальчик Buybuy, 

1) Что такое начальная диагональ, и правила построения диагонали знаешь?

Ну не вижу обоснований, пока только пустые слова. 

2) С какого перепуга то я должен тебе что либо предъявлять? Тем более, я вроде уже писал, что данных мелких степеней у меня нет.

Не говори, как же достали эти пустословы, мнящие себя знатоками Волнового принципа Эллиотта, а когда дело доходит до реальности, то сразу все хвост поджимают. 

Алексей Васильев, take it easy, bro

1. Уважаемый! Я с Вами на ты не переходил. И со мной повежливее, плз
2. Про диагонали знаю. И начальные, и конечные
3. Предъявляют не буду говорить кому. Давай оставим криминальный жаргон, бро. Сорри — если чем обидел. А на этом форуме интеллигентные люди общаются...
4. Повторяю еще раз — нарисованные первая и третья после минимума 1929-1931 импульсами не являются. Если я ошибаюсь — прошу предъявить импульсную разволновку на меньшем таймфрейме внутри этих волн. При отсутствии такой разволновки — прошу прекратить пиздоболить и вводить в блудняк неокрепшие волновые умы Смартлаба.
5. В отличие от Вас я редко пишу и никак себя не рекламирую. А так — да, достали эти пустословы, мнящие себя знатоками Волнового принципа Эллиотта. Что есть — то есть.

С уважением (пока, если не будем переходить на личности)

Мальчик Buybuy, 

1) Да мне как то по барабану на того, что матюкается в процессе общения.

2) Не особо уверен, что знаешь, но скоро узнаем. 

3) Участок является импульсом, если ты его не видишь, то это твоя проблема. 

4) Какой жаргон, ты о чем???  Если ты требуешь доказательств, тогда докажи, что там не импульс, с чего я то должен доказывать, ты же с ним не согласен. 

Пока в заблуждение вводишь ты, причем только пустыми словами, без обоснований. 

5) Правильно, что не пишешь, шарлатанов и так хватает по самое не хочу. 

Алексей Васильев, так, снижаем градус

Я могу доказать, что это не импульс, но не хочу. Ибо это моя частная, кэптивная теория, которой я не хочу делиться.

С другой стороны, ни Эллиотту, ни Пректеру было не в падлу выложить разволновки на меньших таймфреймах. Вы же просто примерно обозначаете начальную и конечную точку — и считаете, что этого достаточно.
Прямо, как Нили (прошу прощения за оскорбление)

С уважением

P.S. Таки переходим на младшие таймфреймы? Или джентельмены верят н на слово?

Мальчик Buybuy, 

… реально насмешил, утверждаю, могу доказать, но не буду. 

Алексей Васильев, странно

Что такого смешного то?
Не готов выкладывать наработки из-за пустого базара на форуме.
Там не простые дроби (как с Фибо), а достаточно продвинутая математика

С уважением

Мальчик Buybuy, а ну да… куда нам, там же продвинутая математика... 

Ну не хочешь доказывать, дело твой, мне как то реально по буку.

Алексей Васильев, да, чтобы не спорить

Под единицей (спорной) я понимаю период с 1931 по 1982 примерно

С уважением (пока)

Мальчик Buybuy, а о чем можно спорить то??? Тем более с тем, кто понятия не имеет, что такое EWP. 

Алексей Васильев, дык и Вы не имеете, похоже

Ну или доказательства в студию плз

P.S. (говно)сертификаты разнообразных курсов Пректера не принимаются

Мальчик Buybuy, да в отличие от вас имею, и какие нахрен доказательства, мне что вам принцип пересказать, что ли? Идите учите мат часть, и начните с такого понятия как «Точка Пректера»

Говно только у шалатанов, в классике всегда и везде все так как надо. 

Алексей Васильев, уважаемый!

Да что Вы все обижаетесь то? Я же на Ваши лавры не претендую?
Просто посвятил некое количество лет метрической компоненте волновой теории.
И могу с уверенностью утверждать (ибо котировки Доу у нас с Вами точно одной системы), что обозначенные Вами с 1929-1931 волны 1 и 3 никак не могут являться импульсами.
Для проверки данного утверждения следует предъявить внутреннюю разволновку импульса. Ну или послать меня нах.

Как я понимаю, разволновку Вы предъявить не можете.

Так что я спокойно иду нах.
А Вы, в свою очередь, не постите плз свои недоделанные разволновки на этом ресурсе.

С уважением

Мальчик Buybuy, да скакого хрена ты все сосешь из пальца то? С чего ты решил, что кто то обижается то? 

На кого обижаться, на тебя что ли??? 

Докажи епт, что там не импульс, харе уже гнилые понты гонять, а то ему то батл подавай, то разметку подавай, то еще что. 

Если ты утверждаешь, что это не импульс, будь любезен обоснуй, а не лей из пустого в порожнее. 

Алексей Васильев, не, ну это пипец

Вот, бывает, ткнешь пальцем в аналитика — и он начинает вести себя, как быдло.
Возникает разумный вопрос — был ли он быдлом раньше? Или это мой палец на него так подействовал?)

Таки шо, гуру? Разволновки импульса (двух) не будет?
Будем базаром меряться?

Мальчик Buybuy, слышь, ты за собой быдлом следи епт, если слился как лох, так и сиди тише. 

Мерься чем хочешь, ты уже своей картинкой и пустословием определился, так что понту нет базарить с тобой, и так сразу стало понятно, что ты далек от темы. 

Алексей Васильев, да уж, б"; дь...

1. Не сливался и не собираюсь
2. Хочешь ответить за свой поганый язык — приезжай в гости. Хоть сегодня — отпизжу, как худую свинью
3. Не хочешь отвечать — сиди тихо и не отсвечивай. И своими хуиными разволновками уважаемый ресурс не засирай

Мальчик Buybuy, 

1) Слился, вначале по батлу, теперь по доказательству. 

2) И снова ты требуешь, если хочешь получить ответ, приезжай ко мне, я в отличие от тебя не прячусь. 

3) Пока только ты задние врубаешь. 

… поэтому сиди сам тихо, и не порть эфир своим пиздабольством.

Алексей Васильев, о, бля!

Какие же смелые отморозки эти волновики!
Ну что я скажу на это? Раз мейла от Вас получить не удалось — выкладывайте адрес в этом топике.
А кто кого отпиздил — расскажут свидетели.

Или опять до мышей съебетесь?

Без уважения

P.S. Не стоит без необходимости тыкать незнакомым людям. Это в интернете все с рук сходит — а в реале можно и люлей отгрести )))

Мальчик Buybuy, ты красавчег, сначала личико открой, тогда и поговорим за адрес и за встречу, и тем более за то, кто кого отпиздиет. 

Вот я тебе открыто говорю, прежде чем выебываться, сначала головяшкой подумай с кем говоришь, а то как крысы попрячутся за никами, и корчат из себя героев. 

Алексей Васильев, гыыыы

А Вы что, не крыса, что ли?)
Если в падлу адрес в паблике светить — кидайте в личку.
Если это Москва или область — готов прибыть в течение 2 час. В реале.

Вистуем?

Мальчик Buybuy, 

 а что твое поведение не крысиное разве, сначала требует батла, потом сливается. Просит доказательств импульса и снова сливается.

Теперь просишь адрес, но себя обозначить бздишь, что теперь снова сольешься, что ли? 

Алексей Васильев, крысиное, не крысиное — какая разница?

Вы обозначили, что я должен первым дать разметку — я дал ее
Вам адрес обозначить? Нивапрос. Когда ждать?

Я много чего пугаюсь и боюсь. Только не лохов плюшевых, которые себе в интернете бицепсы рисуют )))

Мальчик Buybuy, да мне не нужен твой адрес, ты себя раскрой, свое лицо, имя, фамилию, если надо будет тебя найдут и без адреса, что ты переживаешь.

Алексей Васильев, вот, б"№дь, дурилка картонная!

Готов. Но только вместе в Вами. Одновременно.
Чтобы знать, где крысу искать )))

Мальчик Buybuy, ну так раскрывай, я то в отличие от тебя крысы не прячусь. Давно бы уже раскрылся, а то пиздишь и пиздишь. 

Алексей Васильев, не

Только одновременно
А то детский сад получается — ты мне покажи, а потом я тебе покажу )))

Мальчик Buybuy, в смысле одновременно??? Для тебя че, такие слова как я не прячусь не понятны, что ли? 

Ты уже или выключи дурилку, или раскрой лицо и ФИО. 

Алексей Васильев, так и Вы раскройте

И вместе встретимся в удобном месте в удобное время )))

Мальчик Buybuy, 

… ясно, слился вновь.

Реально, что то это уже надоедает, льешся по полной, и устраиваешь реально детский сад. 

Ладно, уже что то лень общаться в пустую, давай, радуйся жизни и занимайся своим просвещением, что бы в следующий аналогичный раз не позориться в разговорах на тему Волнового Принципа Эллиотта.

Алексей Васильев, ссышь?

Давай завтра в центре Москвы. Место и время обозначим здесь, в этом топике. Глядишь — и зрители подгребут )))

А так, х"№ми меряться по TCP/IP каждая домохозяйка может )))

Алексей Васильев, гыыыыы

По поводу импульса Вы слились, не?
Или у вас все разволновки на дневках и более старших таймфремах?

Для лохов подписчиков это еще проканает, а так — нет )))

Мальчик Buybuy, так вроде ты отказался доказывать, хотя именно ты утверждаешь, что там его нет.

Так кто слился то?

Алексей Васильев, Вы, конечно

Сначала я заявил, что 1 и 3 — это не импульсы
И попросил предъявить разволновки на меньшем таймфрейме
На это Вы сказали — а ты докажи!
Типа — сам дурак

Не, ну полная хуйня
Для дворового базара проканает
Для аналитика странового уровня — ну просто стыдно (мне за Вас)

Мальчик Buybuy, я сказал, что бы ты доказал??? Ты уже харе приверать, я попросил обоснований, так как в данном случае если критикуешь, будь готов обосновать свою критику.

А про доказательство это ты сам писанулся, но практически сразу же заднюю дал. 

Хуйня не хуйня, а голословных пустословов выводит на чистую воду просто шикарно. 

Алексей Васильев, гыыыыы

Таки разволновка на часовках в волнах 1 и 3 после 1929-1931 будет?
Или таки слабо?
Не за себя прошу, токмо за поруганную честь Смартлаба )))
Или таки сливаешься, АВПиздобол?

Мальчик Buybuy, судя по всему ты не только далек от EWP, ты еще и очень сильно глуп, я же тебе написал, что у меня нет таких данных, и мне они не нужны. 

Бля, ты странный какой то, тебе все по 100500 раз приходится повторять… Вроде взрослый человек, а складывается впечатление, что очень сильно тугой. 

Алексей Васильев, не надо так заноситься

Здесь «тугих» не менее 50% от присутствующих, и я далеко не самый-самый
Импульсные разволновки будут? Или опять бла-бла-бла?

А вот, к примеру, Фрост с Пректером не ленились допиливать разволновки Доу до минимального таймфрейма. Хотя в те годы и с данными, и с компьютерами была реальная засада. А нынешние последователи в сосиску обленились. Да еще и хамят напропалую вместо ответов на простые вопросы )))

Хорошо подискутировали:) а можно было под коньячок разволновать.
Мальчик Buybuy, а что за ваш метод, о котором ранее упоминалось. Ну так, в двух словах. 

Пока в тени, сорри — какой из методов?

Мальчик Buybuy, «Натянуть можно любую сетку — я уже предложил дроби со степенями двойки в знаменателе...»

Пока в тени, ааа это?

Я уже отписывался по этому поводу в топике SectorC «Работают ли числа Фибоначчи». Там можно все почитать. Если тезисно:

1. Любой набор чисел, плотно заполняющий вещественную ось, может выступать в роли «чисел Фибоначчи». Это т.н. самоисполняющееся пророчество
2. Числа Фибоначчи не работают и работать не могут. Если в модели Эллиотта большая волна состоит из «число Фибоначчи» подволн, это ни разу не означает, что в ценовой и временной области соседние волны будут соотноситься друг с другом, как числа Фибоначчи
3. Простое моделирование показывает, что коррекции (и проекции) подвержены неким зависимостям. Но к Фибоначчи они особого отношения не имеют. Главное из таких чисел — 0.5 (Фибоначчи), следующее — 0.7 (Фибоначчи отдыхает)

С уважением

Алексей Васильев, фууууу

Алексей Васильев, Ну раз уж удалили Ваше «творчество», почему я Вас минусанул, и Вы заминусили моё общечеловеческое  фу, то позвольте — вставлю :

Александр, не совсем понял, что я удалил???

Я понимаю, за что вы меня минусанули, но я не понимаю, почему именно меня? Я только ответил зеркально на оскорбление, и не более.

А так, как вы не поняли этого, ответил вам так же зеркально.

Алексей Васильев, ( извини massa 1604, что в твоем топике) учитывая точное следование всем догмам EWA, как вы отнесетесь к такой разметке.
      Ситуация встречается нечасто. Это Аэрофлот,
представим, что я прав и цена продолжит долгосрочный тренд вверх ( это просто пример). Представим, что это НЕ первичная диагональ старшей степени (это отдельный вопрос).
  Волна (1) не пересекается с волной (4), но при этом есть пересечение волны В(2) иррегуляра.
  Представим, что волна (4) закончится треугольником. И не будет пересечения волны Е(4) с волной (1), но при этом по-прежнему есть пересечение волны А(4) с волной В(2).
 


 
  
  

Пока в тени, вопрос был не ко мне, но, позволю вставить свои 5 копеек

Волна А не закончилась. Диапазон окончания — 66/76
Восходящий тренд не сломлен. Для даунтренда нужно протестировать 50.
В моменте вставать вверх надуманно.

С уважением

Пока в тени, то, что часть плоскости пересеклась с 4-й волной это не имеет значения, здесь другой момент, вся структура движения, хотя и без нарушений правил выполнена, все же с точки зрения «Правильного вида» такая структура маловероятна. 

У меня, почти за два года, все идет без изменений.

Это картинка от августа 2107 года.

Алексей Васильев, спасибо за ответ. Этого нюанса нет у классиков. И не только этого. Как-нибудь озвучу еще один...
  Касаемо этого инструмента, просели, конечно, глубоковато для такой разметки. Но вот ваш треугольник я даже по пыткой не смог бы разметить:)
А вроде книжки одинаковые читали и опыт имеется немалый…

Пока в тени, ошибаетесь, этот нюанс как раз и есть только у классиков, и этот, как вы его называете, нюанс является одним из основополагающих критериев Волнового Принципа Эллиотта. 

Я не знаю какой у вас опыт, и не знаю какие вы книжки читали, но если вы не смогли разметить треугольник,  то теперь понятно, почему у вас сформировала такая разметка по Аэрофлоту. 

Алексей Васильев, эээ  аккуратнее. Все индивидуально. Пусть пройдет время. С эллиотом я познакомился в 98. Разметки мои есть на том же форуме, что и ваши. Если не сложно, про нюанс у классиков, на какой странице, может забыл чего. «1 и 4 не пересекаются, кроме ld, но допускается, например, перечение волны а(4) с волной (1), ecли волна а -сторона треугольника.»что-то в этом роде. Повторюсь, если не затруднит. Это не единственный «нюанс»

Пока в тени, ну, как вы говорите, все одни книжки читали, то почему вы не в курсе такого нюанса как понятие «Правильный вид», в книге Пректера даже отдельный, небольшой раздел описан. 

Я вам не писал за пересечение 4-й и 1-й, я вам написал за пересечение волны Б плоской коррекции с 4-й.

Алексей Васильев, «Правильный вид… мог забыть» или в первом издании этого не было. Надо будет полистать. Да и я не про пересечение 4 и 1, а про пересечение волны Б плоской с 4 или с волной А(4). Т.е. вы допускаете такое пересечение?. Я тоже. Но у классиков я такого не помню от слова совсем, поэтому и прошу уточнить в каком именно месте. Если получиться уточнить, я приведу следующий пример. К чему все это. Понятно, что нельзя нарушать правила, иначе это уже не Эллиот. У каждого эллиотчика есть свой «почерк». И все мы ошибаемся, в том числе и вы, несмотря на разволновку «до седьмого колена». Касаемо, Аэрофлота… Он у меня скоррелирован с другим фишками, например Сбер, и первая волна меня устраивает, смысла натягивать там триангл не вижу, да бог с ним это был пример. Меня интересовали такие пересечения, но так как на известном вам форуме все заглохло, я задал этот вопрос здесь, надеясь на конструктивный диалог. 

Пока в тени, все допускается, и в классике тоже, на эту тему есть специальный раздел в книге Пректера, точно не помню как называется, но что то вроде «Ортодоксальные вершина и дно». 

Ну вы не видите, а я вижу, и в данном случае, в Сбере тоже треугол, но суть треугла заключается в том, что наш рынок в данный момент вошел большую, ну просто огромную глобальную коррекцию, поэтому вероятность безудержного роста с текущих настолько мала, что просто не реальна. 

Тем более по мировым рынкам тоже ожидается начало большой коррекции, и данный факт как то не коррелирует с вашими архи оптимистичными ожиданиями. 

Сентимент просто не позволит свершиться такому глобальному росту без существенного снижения. 

Поэтому именно треугольник не является натяжкой, а вот попытка продолжить импульс 100% натяжка, ем более на ММВБ диагональ формируется. 

Алексей Васильев, вот в этом и загвоздка. Мировой рынок еще способен обновиться, а откуда у российского столько запала. Но есть предположение: мы задержимся надолго в четвертой, а если выпулимся, то за счет очередной девальвации рубля.
   p.s. Если есть такой инструмент в шорт-листе как палладий, было бы интересно сравнить разметки как-нибудь не к спеху. Там следующий нюанс.

Пока в тени, так российский рынок тоже обновился, по крайней мере ММВБ, и именно по той причине, что после еще одного обновления, которое буквально скоро случится, начнется большая коррекция, поэтому ни какого запала у РФ рынка нет.  

massa1604, значится так

Любой солдат должен четко знать матчасть. Иди — и учи.

С уважением

massa1604, б"№дь!

Так ты Солярис, что ли?

Мои извинения. Был неправ. Погорячился.

massa1604, да это понятно, что не знаете, я просто констатирую факт того, что да как есть, вот и все. 

massa1604, бро!

Писал тебе ранее — я буду продавать от 1.4+-
Ты военный = смелый = можешь начать раньше )))

С уважением

ch5oh, 

Параметры шорта вполне обозначены в предыдущих постах ТС

ch5oh, уважаемый

Лучше на письмо мое ответьте. Ждемссс.
Сам уже промоделировал обобщенное броуновское по Фоссу.
Результаты прикольные, да.

С уважением

Пока в тени, ну Ок

Если все соскочат — подумаю, чтобы завтра выложить свою.

С уважением

massa1604, Бро, расслабься уже плз

Я вообще не про тебя, а про уважаемых волновиков
А так — словесное описание не канает. Картинки — тоже
Волновой прогноз — это комплекс разметок на разных уровнях

Все остальное — это как Фибо, примерно. Сразу — ф топпку

С уважением

massa1604, 

Ну или ты хотел свою разметку Доу с 1896 выложить?
Давай — полюбуемся )))

С уважением

massa1604, не

Дык я к нему и обращался на молекулярном уровне
А ты все — Солярис, Солярис….

С уважением

massa1604, данивапрос

И шо? Много накапало?

С уважением

massa1604, угу

У нас есть такие ракеты… — но мы вам про них не расскажем!

С уважением

massa1604, Бро!

Тут аккуратней надо. Красивый внутренний мир — это наше фсе!
А вот если деффкам вещать за форекс — конфуз реальный можно получить.
А если за опционы — вааще пипец.

Так что ты, бро, береги себя уже. За рынки лучше не тереть. С бабами — чисто за инстаграмм, сэлфи и все такое. Ну — или сразу в койку )))

С уважением

massa1604, не, ну так мы далеко зайдем, бро

Многие великие трейдеры были голубыми...
И шо теперь делать то?

massa1604, не

Мюллер, конечно. А про Бормана откуда знаешь?

massa1604, не понял

ска математиг = ска военный?

Или я прочел где-то не так?

massa1604, ну Ок, вояка

А сам то какого звания будешь и из каких частей?
То, что мотопехота понятно примерно, а конкретнее?

С уважением

massa1604, ну бля, начинается

А кто тут на форуме, весь в масле, коробку от БМП чинил?

С уважением

massa1604, я не по этой части, бро

Тогда поясни — в каком таком масле ты ковырял интегралом то?

С уважением

massa1604, и шо?

Это таки было в подводной лодке? Или где?

massa1604, ага

БРДМ? А то я летчик, налетчик )))

С уважением

massa1604, не

Не работают
Поднимешь бабла на фунте — подними бокал за Фибоначчи

С уважением

massa1604, уже писал

1. Фибо не работает. От слова совсем
2. Лично я буду селлить от 1.4000+-

С уважением

massa1604, Бро!

А в чем правда то?
Чего мы ищем?

С уважением

massa1604, взаимно, бро!

Ашипки — в студию, плз

С уважением

leonid11112, элементарно, Ватсон

Вверх, потом вниз

С уважением

Элиот головного мозга.