Фигня полная с первых фраз про Украину до похвальбы нынешней политики ЦБ и критики Трампа. Дешевый по отношению к инфляции кредит для бизнеса и низкие налоги на производство — это «альфа и омега» роста. У нас, кроме сельхозпроизводства и оборонки, все наоборот. И виноваты в первую очередь ЦБ и Минфин, хотя мне кажется это санкционировано и выше.
Compositor, ну то что из ВШЭ это заметно. Они там все как под копирку. Наверное их там тримером подравнивают, чтобы все как один одно и тоже повторяли.
PLAGUE, мне этот коммент напомнил совершенно идиотские надписи на авто: My life my rules. То есть езжу, как сам пожелаю. Истина — она одна, она не может быть чьей-то.
Андрей Верников, возьмите интервью у Сергея Гуриева, одного из немногих по- настоящему профессиональных экономистов, получивших признание в том числе и за рубежом
PLAGUE, насколько я понял это ответ мне. У нас и Китаем, Индией, Вьетнамом, Пакистаном, Индонезией, Малазией или Турцией плохие отношения? А это значительная часть населения Земли. Зачем говорить про «весь мир». Да и с Германией у нас вполне деловые отношения и Северный поток-2, благодаря ее позиции, мы достроим. И с саудами вполне ладим на почве взаимных интересов.
Ну а про ЦБ с Минфином я говорил ни раз: их политика не способствует экономическому росту, а мешает ему. Причины я указал выше: жесткий кандовый монетаризм и высокие налоги, к тому же повышающиеся.
Кстати, производственные мощности у нас сейчас загружены не больше, чем в 2001-м (мы потом 6 лет росли по 7-8%% в год), а уж ссылаться на официальные цифры безработицы, ИМХО, оппозиционеру не пристало. Дефицит торгового баланса США с Китаем — это вообще очевидная вещь. Видите, сколько «нестыковок» в коротком интервью.
А что касается импорта, то надо «дебит с кредитом» складывать: сколько недополучит доходов российское крестьянство и прочие связанные с ним бизнесы из-за импорта дотируемого относительно дешевого продовольствия? Боюсь, что цифры будут не в пользу импорта.
Ну а про ЦБ с Минфином я говорил ни раз: их политика не способствует экономическому росту, а мешает ему. Причины я указал выше: жесткий кандовый монетаризм и высокие налоги, к тому же повышающиеся.
Кстати, производственные мощности у нас сейчас загружены не больше, чем в 2001-м (мы потом 6 лет росли по 7-8%% в год), а уж ссылаться на официальные цифры безработицы, ИМХО, оппозиционеру не пристало. Дефицит торгового баланса США с Китаем — это вообще очевидная вещь. Видите, сколько «нестыковок» в коротком интервью.
А что касается импорта, то надо «дебит с кредитом» складывать: сколько недополучит доходов российское крестьянство и прочие связанные с ним бизнесы из-за импорта дотируемого относительно дешевого продовольствия? Боюсь, что цифры будут не в пользу импорта.