В обсуждении темы
Что важнее, вход или выход из сделки? проскочил комментарий, который заслуживает некоторых пояснений.
Вот этот комментарий:
Что тут сказать? Правильно.
Если делать так как пишет автор комментария, то так и будет, как пишет автор.
Но на самом деле так никто не торгует, или почти никто. И по чистым дневкам мало кто торгует, разве что мазохисты, потому что сделок очень мало, стопы очень тяжелые, а цели не гарантированы. Рынок в любой момент может развернуться, ему плевать на ваши цели.
Запаздывание со входами/выходами тоже будь здоров. Спекуляцией тут и не пахнет- это занятие для инвесторов.
И кроме того, самые большие движения начинаются с малых изменений и подвижек.
Как же торгуют на самом деле и что об этом пишут в умных книгах.
Если разговаривать на языке таймфреймов, то стандартная ситуация для спекулянта выглядит несколько по-другому. По старшим таймфреймам определяется направление торговли, а точки входа/выхода уточняются по младшим таймфреймам и никакого противоречия тут нет. Это и три экрана Элдера и т.п. названия, которых я не помню, но суть которых одна.
По сути дела зигзагообразный график цены в идеале нарезается кусками, в которых цена движется в направлении, определенном старшим таймфреймом. Суммарная длина этих кусков может быть намного больше результирующего движения цены в направлении старшего таймфрейма.
Впрочем, что об этом говорить. Набивший всем оскомину пример с измерением протяженности береговой линии линейками разной длины служит тому наглядной иллюстрацией.
Еще один плюс такого подхода в том. что стоп, определенный по младшим таймфреймам, намного меньше стопа, который вытекает из анализа и торговли чисто по дневкам. Соответственно меньше риски или больше возможный объем позиции при том же размере риска. И сделок больше и цена одного входа и его важность неизмеримо ниже, что снижает психологическую нагрузку. И суммарная прибыль при работающей торговой стратегии выше. И возможность реинвестирования прибыли намного больше со всеми вытекающими последствиями. Но при работающей торговой стратегии.
Все это если говорить о спекуляциях. У инвесторов другие методы, другие проблемы и подобная техника их не волнует. Но мы пишем не про инвесторов и не для инвесторов.
Дело не в конкретном таймфрейме. Дело в принципе. А инструмент разделения трендов может быть любой.
Времени мало — торгуйте на мечячном т.ф.
Хотя в вашем совете проскальзывает то, что для вас трейдинг баловство, занятие между другими делами, более важными для вас.
И еще, сколько бы у вас ни было времени, описанный в основном тексте принцип должен соблюдаться. Если вы не инвестор, который «купил и держи».
на самом деле «выход» это достаточно сложный вопрос, и не менее важен чем «вход».
Учитывается множество факторов: заход на коррекцию или в тренд, состояние рынка (флет, тренд, коррекция), желаемые цели, срок, на который заходишь в рынок и т.д.
А насчет желаемых целей… Мало ли что кто желает. Нужно исходить из реальной ситуации, а не пытаться сломать рынок своими желаниями.
но я имела другое ввиду...