SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. AGorchakov
Моё политическое кредо
- 13 августа 2019, 09:12
- |
- А. Г.
Тут вчера затронули моё позиционирование по шкале «право-лево». Мне все равно как это называется, просто сформулирую вкратце:
1. Сначала достаток, потом демократия.
2. В «догоняющей экономике» крупной страны достаток без конкуренции внутреннего производителя (не путать с «отечественным») невозможен (услуги и торговля — вторичны, условие необходимое для достатка, но не достаточное).
3. Конкуренция внутренних производителей возможна только в условиях частной собственности на средства производства и жёстких антимонопольных законов, защиты от импорта товаров (не капитала).
4. Внешняя политика: «У России есть только два верных союзника — армия и флот» © Александр Третий
5. Главные задачи государства: инфраструктура, рабочие места, правопорядок, опосредованное (низкие налоги, дешёвый кредит и т. д.) стимулирование пп. 2-3 и п. 4.
6. Россия исчерпала лимит на революции.
1. Сначала достаток, потом демократия.
2. В «догоняющей экономике» крупной страны достаток без конкуренции внутреннего производителя (не путать с «отечественным») невозможен (услуги и торговля — вторичны, условие необходимое для достатка, но не достаточное).
3. Конкуренция внутренних производителей возможна только в условиях частной собственности на средства производства и жёстких антимонопольных законов, защиты от импорта товаров (не капитала).
4. Внешняя политика: «У России есть только два верных союзника — армия и флот» © Александр Третий
5. Главные задачи государства: инфраструктура, рабочие места, правопорядок, опосредованное (низкие налоги, дешёвый кредит и т. д.) стимулирование пп. 2-3 и п. 4.
6. Россия исчерпала лимит на революции.
теги блога А. Г.
- "пила"
- "русский Баффет"
- CNYRUB
- comon.ru
- IMOEX
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- Si
- автоследование
- акции
- алгоритмическая система
- алгоритмическая торговля
- алгоритмический трейдинг
- алготрейдинг
- банки
- Баффет
- бесплатные вебинары
- бинарные опционы
- биткоин
- брокеры
- Веселье
- волатильность
- встреча smart-lab
- Газпром
- Горчаков
- Горчаков Александр
- денежно-кредитная политика
- дивиденды
- доверительное управление
- доллар
- Доллар рубль
- ДУ
- ИК ФОРУМ
- инвестиции
- Инвестиции в акции
- Индекс ММВБ
- индекс РТС
- Индекс МБ
- индекс ММВБ
- индекс Мосбиржи
- индекс РТС
- инфляция в России
- инфоцыгане
- итоги года
- итоги месяца
- Ключевая ставка ЦБ РФ
- контртренд
- Конференции смартлаба
- конференция смартлаба
- копилка
- коронавирус
- короновирус
- кризис
- криптовалюта
- ЛЧИ
- ЛЧИ 2019
- ЛЧИ 2021
- макроэкономика
- макроэкономика России
- мемуары
- Мосбиржа
- мошенники
- нерезиденты
- нефть
- Новый год
- облигации
- обучающий курс
- опрос
- опционы
- оффтоп
- политика
- РБК-ТВ
- риски
- российские акции
- Россия
- рубль
- Русский Баффет
- рынок
- рэнкинг мосбиржи
- рэнкинг управляющих ММВБ
- санкции
- Сбербанк
- сбой на бирже
- системная торговля
- системный трейдинг
- смартлаб
- ставка ЦБ
- США
- теория вероятностей
- торговые роботы
- трейдинг
- Уоррен Баффет
- усреднение
- философия трейдинга
- Финам
- Форекс
- ФРС
- фьючерс MIX
- фьючерс ртс
- ЦБ РФ
Я про то, что события 19, нач.20 века были именно германской революцией, хоть ее так не принято так называть. Небывалый взлет германской науки, промышленная революция, освобождение из под гнета попов и старых элит, подъем национального самосознания. Это величайшая эпоха, Германия могла переделать мир, возродить то что было утрачено под натиском франкских попов и арабских исламистов в 6-10 вв.
Она в свою очередь там где ценится человеческий капитал, инновации, и есть поддержка бизнеса и экспорта
Помимо трудоемкости, из этой же категории оценивается также капиталоемкость, ресурсоемкость и т.д
Конечно в теории хозяин может кормить рабов интенсивней, если они работают больше, но сверх этого он платить не будет, вне зависимости от прибыли. Для него нет смысла делать это
Рабочий продает свою рабочую силу, которой на рынке труда всегда в избытке. Уровень безработицы никогда не приближается к нулю.Такое положение поддерживается государством специально, чтобы не было ситуации недостатка рабочей силы.
Есть рынок труда. А насчет сильных профсоюзов — если их нет у нас, то это не значит что их нет нигде. У меня знакомый сталкивался со строительным профсоюзом в Финляндии — довольно сильная организация.
Но дело даже не в этом. При прочих равных, в большинстве случаев при большей производительности труда «в деньгах», у сотрудника больше доход. Это просто некий эмпирический факт.
Рынок труда фиктивный, он полностью регулируется. Как, впрочем, и любой другой.
Эмпирика говорит об обратном. Как только бригада начинает стаханить, режутся расценки. Поэтому, у нас даже сдельной оплаты нет, только дураки думают, что их зп зависит от их производительности. Молодые неопытные жертвы мошенника
Когда я говорю об эмпирических фактах я имею ввиду следующее — если сравнивать две страны, например Россию и Финляндию, тот же строитель при одинаковой производительности труда в производственных объемах имеют очень разную производительность труда в денежных единицах (в Финляндии большую) и имеют разный доход.
У него был еще третий, британский сапог на жопе
это ганзейский союз.
хотя и они друг другу глотки перекусывали.
сирию мы обязаны разыгрывать по указу вашингтонского обкома.
бОльшая часть пирога — им. немножко — нам
ну а вы же не хотите чтобы к вам во двор пришёл ихихил ?
поэтому будьте добры улыбаться во все видеокамеры на каждом столбе и пройти биометрию.
Как выбивают признания у этих ихил — знаем.
www.youtube.com/watch?v=ajHPJmWAyzo
а по поводу питерского метро у меня десятки фотографий и прочих скринов что это спектакль. спектакль для толпы для всеобщей истерии в стиле «защитите нас от терроризма ценой наших свобод».
спектакль Режиссёра.
про видеокамеры на каждом столбе я уже говорил ?
)))
chizhan, да, вот только сегодняшняя власть не хочет «Создавайте лучше мощные законы и судопроизводство»
и как быть? сама то не уходит ведь
Заезженный шаблон. Уже во времена маркса частный сектор составлял ничтожную часть производства.
Различные коллективные формы владения типа АО частной собственностью не являются
Это все равно что сказать что медведев&co имеет в частной собственности Россию.
И нет там никаких частей. Часть ты имеешь в фиктивном финансовом, а не производственном капитале. Ты не можешь взять свой станок с предприятия и унести
А еще лучше — 900
Хотя в некоторых пунктах, где просто невозможно развивать конкуренцию внутреннего производства, действительно защищаться не от чего. Например, если нет оборудования для производства современных плат и неоткуда взять, то зачем защищаться от его импорта?
Европа возникла как результат протекционизма.
Когда восточные шелка заменило английское сукно.
Трамп выбрал протекционизм и развязал торгово-валютную войну с Китаем.
Что не вполне соответствует либеральным ценностям.
Представь себе начинающего пловца.
Его ведь не бросят в бушующий океан конкуренции?
Сначала лягушатник, потом бассейн, и только потом,
лет через 10-15 — на свободную воду.
И так во всем мире.
Если же загрузить русских рабочих тем, что могут быстрее и дешевле делать другие, то с точки зрения альтернативы это будет худшее, а не лучшее рабочие место. Таким образом, подобный протекционизм сродни портфелю плохих систем/акций, включенных в него исключительно для галочки, только для того, чтобы набрать количество.
P.S. По всем вопросам диаметрально противоположная позиция.
я помню как ножки буша за год сломали все российские птицефабрики.
а табачные корпорации целиком забрали российский рынок.
это не диверсия. это бизнес. сложное многоуровневое решение, а не тупо «купил подешевле-продал подороже»
Иномарки тоже до 2000 выпускались хорошего качества. Электроинструмент тех времен до сих пор работает.
Сейчас один китай
вот они.
это слегка обобщённо.
но основано на фактах — вы, видимо, запамятовали что я работаю в реальной торговле, а ранее — в услугах.
дык курятину нам уже не везут.
так что сложно сказать — плохой Лисовский или хороший, но птицефабрики он поднял и цена сейчас на птицу — уж ниже некуда.
пля. у меня часть детства прошла в очереди за курицей.
я дитю не смог толком объяснить каково это прийти после школы домой, пойти в магазин, занять очередь, простоять до 2 часов дня, уйти обедать, вернуться и простоять за 1 (или 2 мелкими) курицами часов до 5.а если мать успеет прийти пока я не купил и сумеет через скандал встать по сути без очереди… грёбаный социализм с его самым вкусным пломбиром.
Дмитрий, почему же? На 1 млрд. долларов примерно в год закупаем.
ru-stat.com/date-Y2018-2018/RU/trade/world/0102
Какое это отношение имеет к количеству потребления курицы и, тем более, производства? Не вижу никакой связи от слова совсем. И почему, вдруг, вы решили теперь поддерживать семью Буша в качестве благодарности?
1. я давно не видел в продаже в магазинах импорта.
2. я также не вижу в магазинах ни кенгурятины, ни буйволятины, а они закупаются в больших масштабах но уходят сразу на мясокомбинаты в переработку.
6.
но как быть если власть не меняется?
Бред, все остальное обесценивающий.
6. Россия исчерпала лимит на отсутствие демократии, еще в конце 1980-х. Потому за последние 20 лет она безнадежна отстала от всего прогрессивного мира.
А лимит революций невозможно исчерпать. Вот нынешняя власть прекрасно иллюстрирует почему и как зарождается революционное движение.
А то, что демократия — это залог политической конкуренции, а значит и иной, знает любой мало-мальски умеющий пользоваться интернетом не только для того, чтобы смотреть там котиков.
Особенно забавно становится, когда понимаешь, что Сникерс принадлежит Марсу )))
Кампания в СМИ против Трампа и его избрание — это супер проявление демократии.
Но вы все прекрасно понимаете, просто используете типичный примитивный демагогический штамп кремлеботов: «нигде нет демократии» или «везде так, везде воруют, везде умирают». Заканчивайте уже с этим непотребством.
Одни СМИ массово поддерживают одних, а другие — других — это и есть свобода СМИ и плюрализм мнений.
Путин если и получил небольшое большинство, то лишь потому, что подавляющее большинство российских СМИ, находящихся в руках нынешней власти, топили за него. Ну хватит придуриваться, уже совсем позорно так примитивно кремлеботствовать, зачем вы повторяете «примитивный демагогический штамп кремлеботов: «нигде нет демократии» или «везде так», упомянутый мною в предыдущем комменте?
Вы не в третий раз голословно приводите в пример как у них якобы «так же как в России», а попробуйте аргументировать, как я.
А у нас тоже есть Дождь, Эхо Москвы и Новая газета. Вполне себе плюрализм.
То, что у них крупные СМИ якобы «не поддержали» некоторые реальные, но не самые крупные политические течения, имеющие реальную возможность попасть в парламент и попадающие туда, не означает, что у них нет демократии, свободы выбора и свободы СМИ.
То, что в России несколько мелких СМИ (некоторые из которых карманные «оппозиционеры» действующей власти), не имеющих доступа к широким слоям электората, поддерживают мелкие разрозненные политические течения, не допускаемые к выборам или получающие почти непреодолимые барьеры для по падания во власть — все это не значит, что в России есть демократия, свобода выбора и СМИ. Если в России демократия и есть, ее несопоставимо меньше, чем в демократических странах. Ее проявления угнетаются, как только выходят за рамки необходимых формальных признаков, начиная угрожать интересам и перспективам одной силы, узурпировавшей власть 20 лет назад.
Вы же прекрасно понимаете, сравнивая несравнимое. Прекрасно понимаете разницу, ощущаете, где реальность переходит в ее видимость и формальные признаки. Но ваша профессия кремлебота заставляет вас продолжать использовать эти примитивные штампы.
А то, «полуторопартийная система» даёт чуть больше выбора, чем номенклатурно-выборная, тут спорить не о чем. Я утверждал другое: ни первое, ни второе — это не демократия.
Ну а «кремлебот» пусть останется на Вашей совести. Я человек публичный и вполне развиртуализованный, в отличии от Вас.
Какая «полуторапартийная система», вы о чем? В США существут куча политических течений, но в итоге образовалось 2 самые сильные и между ними существуют большие противоречия и настоящая борьба за власть, что доказали последние выборы президента США. Там есть конкурентная борьба за власть, а значит, пришедший к власти думает не только о том, как обогатить себя и своих дружков, но и об интересах народа, а иначе его выпнут из кресла политические конкуренты.
Ну да, вы публичный, как и Соловьев, Киселев и прочие кремлеботы. А деньги не пахнут. Или вы идейный? Не верю, такой умный человек, которого я знаю еще с конца 90-х по форумам на сайте РТС, вдруг несет такую примитивную демагогическую пропаганду, отстаивая власть, которую прокляли даже те, кто еще недавно кричал «Крымнашобамачмо».
А Крым? Я считаю, что принадлежность Крыма должны выбирать живущие там, кроме проходящих или проходивших там военную службу. Не нравится референдум 2014-го? Давайте проведём другой с наблюдателями и прочее, только при условии, что его результаты признают все и взаимные санкции будут сняты.
А насчёт отношения к власти, то я все сформулировал в корневом топике. Там где власть не делает то, что написано, я в оппозиции, там, где делает, я её поддерживаю. Я не «против», я — «за», за то, что написал.
1) То, что приведенные вами примеры являются примерами мнимости сменяемости — это голословное утверждение. Они как раз являются примерами сменяемости, о чем я в ответ вам обосновал. Но вам нечем крыть мои контраргументы, поэтому вы заладили «я уже трижды приводил примеры». Давайте хоть один разберем, в чем там мнимость и сходство с Россией.
2) Взяли выдрали даже не из фразы, а из несуществующего слова корень и решили перевести тему, пытаясь зацепиться за то, чего я не утверждал. А я про ситуацию с Крымом вообще не говорил, перечитайте еще раз абзац, из которого вы выдрали этот корень.
3) Невозможно поддерживать власть за что-то, и одновременно быть к ней в оппозиции там, где она не делает что-то. Власть либо в комплексе ведет страну и народ к процветанию, либо в лучшем случае заставляет топтаться их на месте. Именно поэтому, какой бы она замечательной ни была, в нормальных странах у нее есть оппозиция, которая может со многим, что делает власть, быть согласной, но по некоторым принципиальным вопросам — нет. И если народ достаточно недоволен проявлениями этих отдельных принципиальных вопросов, даже если все остальное власть делает правильно (что является обязанностью любой нормальной власти), народ меняет такую власть на оппозицию. И это нормально, это поддерживает конкуренцию в высших политических эшелонах, заставляя их работать в том числе и на народ!
Оппозиция — это не те, кто полностью противоположны действующей власти. И в этом заключается ваш главный демагогический прием — извращать общепризнанную суть ключевых понятий. Лишь бы это было выгодно для поддержки бесконечного нахождения у власти нынешней питерской банды.
2. Вы упомянули Крым и я просто счёл важным высказать чётко и недвусмысленно свою позицию по этому вопросу.
3. А вот тут уже у Вас противоречие
Не видите? Ведь вторая фраза и есть «основа» упомянутой «полуторопартийной системы» с «большими коалициями», невыполняющей предвыборных обещаний Сиризой и т. д. и т. п. Почему оправдывая это там, Вы отказываете в праве существовать такой оппозиции в России?
А нормальная оппозиция — это не та политическая сила, которая абсолютно во всем несогласна со своими оппонентами. В России же выборы — это почти фикция, как в плане честности и прозрачности, так и в плане освещения СМИ, которые в подавляющем большинстве действуют в угоду нынешней власти, а другие попросту уничтожены или взяты под контроль. Поэтому в Думе конституционное большинство у ненавистной большинству россиян ЕР, а остальные партии — марионеточная «оппозиция», подконтрольная действующей власти.
Поэтому те пункты, с которыми вы не согласны в политике действующей российской власти, никогда не будут изменены, пока это будет не выгодно ей, а на ваши потребности и других россиян ей плевать. И наоборот, вы до скончания веков будете ждать необходимых шагов от власти, но она их не будет делать, пока это выгодно ей. А зачем ей стараться для народа, если у нее нет реальных конкурентов на политическом поле и потому она несменяема?
По поводу Крыма, повторю, вы вырвали даже не слово из контекста, а корень из несуществующего слова из контекста. Перечитайте, о чем был тот абзац, если нечего возразить — так и скажите.
Значит и в России «демократия». СМИ освещают не любые политические силы одинаково и беспристрастно, но практически все думские партии имеют время в массовых СМИ. И чем они не оппозиция в смыслеВ чем «извращение»? Все в рамках Вами же данных утверждений. А с ними я и не спорил, а наоборот приводил примеры справедливости цитат и примеры того, как перед выборами обещают одно, а победив, действуют также как и те, кому оппонировали. Разница лишь в том, что я считаю, что это не демократия, ни там, ни в России, а Вы, вопреки элементарной логике, считаете что там это демократия, а в России — нет.
Все думские партии — клоны ЕР, посмотрите, как они голосуют, а также тот факт, что ЕР имеет конституционное большинство, которого не имеет ни дна партия в подавляющем большинстве цивилизованных стран. Знаете почему? Потому что там настоящая демократия и свобода СМИ, поэтому невозможно настолько зазомбировать большинство народа или сфальсифицировать результаты выборов.
Демократия — это сменяемость власти, она и защищает от того, что те, кто обещал одно, а делает другое — быстро меняются на тех, кто выполняет из обещанного намного больше. А в России уже 20 лет одни и те же обещают одно и то же. Поэтому уровень жизни в России позорно низок, а экономический рост, даже рисованный, ниже, чем в загнивающей Европе.
Вот Вы в Хельсинки, как по Вашему в центральных финских СМИ много положительных материалов о партии «истинных финнов»? И каких больше — положительных или отрицательных? И дают ли им слово в центральных СМИ наравне с партиями истеблешмента? И как часто дают слово?
И от себя лично. Я не понимаю, почему Навального считают реальной альтернативой? Пара репортажей о его визитах в американское посольство (было на ТВ), нарезка его высказываний о Крыме с последующим приглашением на ток-шоу на центральном СМИ против Гиркина, Поклонской, Аксёнова и все — он «политический труп». Именно поэтому он имеет в России относительную свободу высказываний, в отличии от того же Гиркина или Поклонской, которую за отказ голосовать за увеличение пенсионного возраста перестали показывать по ТВ. Но повторю свой исходный тезис: демократии нет ни тут, ни там и уверен, что честные ответы на поставленные мной выше вопросы это подтвердят.
Сорри, дальше нескольких строк вашего коммента не читал, особенно когда увидел упоминание гиркиных-стрелковых. Речь не о Навальном, и тем более не обо мне. Я вообще Навального считаю проектом Путина, карманным внесистемным «оппозиционером». В России нет оппозиции и почти никогда не было, с начал 90-х. Я сам был среди первых демократов и видел изнутри, как они просрали демократию и свободу, еще в конце 90-х. Сорри, нет ни времени ни желания вдаваться в лирические отступления, в которые вы все время уводите дискуссию от ее сути.
Хотя я про свои взгляды сказал в кредо. Если они и изменились с конца 80-х, то только «по мелочи». Поэтому я в те годы не за демократию боролся, а за рынок, который власть упорно на хотела делать. А ГКЧП заставил сделать окончательный выбор.
А что касается СМИ, то я тоже могу спросить, какие крупные СМИ принадлежат партии Ле Пен или Альтернативе для Германии? А те же социал-демократы в Германии по отношения к ХДС/ХСС это все равно, что КПРФ и Единая Россия. На фига такой оппозиции отдельные крупные СМИ? Пустая трата денег.
Во Франции попытались поменять — люди вышли на улицу, и власть дала обратный ход. Да и что должно меняться в развитых странах с высоким уровнем жизни? Лишь незначительные нюансы и мелочи. Поэтому в Аргентине перемены, приводящие к потрясениям, потому что ее экономика не настолько развита и сильна.
А вы о чем говорите, что в России как в Германии, Франции или Аргентине, и в чем и почему?
Зы отвечу по существу, когда напишешь что- то интересное, кроме штампов или заработаешь что- тотна рынке… а пока — пока
Ты просто за свои слова не отвечаешь, поэтому и несешь жалкие отмазки, ставя условия, которые либо слишком расплывчатые, либо никто в здравом уме выполнять не будет, потому что ты никто.
Так ведь любой дурак может попробовать соскочить с темы, смотри: я напишу что-то интересное, когда ты докажешь, что этого достоин или заработаешь хоть что-то, кроме денег, которые тебе дает на содержание мамка.
А кто прочитает нашу дискуссию, увидит только одно: ты что-то вякнул, а потом зассал ответить за свои слова, даже в инете, где никто тебя не видит и пальце не тронет. Потому что ты ленивое трусливе чмо, настолько пустоголовое, что даже не можешь хоть как-то парировать и формулировать свои мысли.
Рабочая сила средством производства быть никогда не переставала, вне зависимости от «формаций». Ее не принято так называть лишь в силу политкорректности и прочих ужимок. Из частей капитала ее однако никогда не исключали.
С флотом ИМХО совсем плохо. Не одна прихоть Сердюкова, что Мистрали Франции заказали — сами не могем. Плавучий док затопили — один крупный остался на ДВ на все крупные ремонты.
Даже для Роснефти верфь будут китаезы достраивать.
Не может серьезно страна быть владычицей морей, если она корабли либо у потенциальных противников, либо у сомнительных друзей заказывает.
Я понимаю, что в бухте Севастополя на виду не самая современная техника стоит, но производит впечатление ржавых посудин. И то, что ходит сейчас по морям — пока во многом наследие СССР, как бы мы над хохляцкими черноморскими корытами ни насмехались
а американсие деньги там были в 50-е чтоб народ африканской по доходам южной кореи не помер с голоду… по сути гуманитарка… а потом вьетнамская война… там и солдаты и военные заказы американцев и всякие гранты за борьбу с вьетконговцами
но и плюс красной линией была задача, особенно в 50-70-е догнать и перегнать красную северную корею
Там до сих пор уничтожают уйгуров, организованы трудовые концлагеря, процветает торговля органами. Сотрудничество российских властей с Китаем аморально.
Сингапур, Тайвань,
Да и как-то судя по событиям в Гонконге, не очень похоже что Китай собирается превращаться в демократию.
а не проще закупать готовые современные платы, чем пытаться изобретать велосипед )?
В России не было беспилотников.
Теперь их начали производить.
Как легко показаться умным, но ещё легче выдать в себе идиота.
Жестокий век )
Что сразу бросается в глаза, на Западе образование ценится гораздо выше. В СССР и России инженер или доктор — ну, инженер или доктор. В Германии — это герр инженер и герр доктор. Что есть, то есть.
Если с советским периодом сравнивать, то сдавать и страх перед преподами «старыми коммунистами» всегда был выше, с молодыми проще «договориться», проболтать.
Конечно это не касается всех студентов, преподов и ВУЗов.
К тому же твой изначальный тезис был другим
Поищи табличку, часть западных стран по этому ресурсу России уступает вдвое, а некоторые даже втрое. Поэтому я и сказал, что мало что решает.
И есть взаимоисключающие вещи. При низких налогов и высоких социальных расходах (пенсионеров же мы не лишим пенсий), по определению мало средств будет оставаться на танчики и кораблики, и подавно на самолётики в Сирии.
Ну и если у нас друзья только «армия и флот», то мы вероятно строим некую закрытую экономику, поэтому вряд ли стоит рассчитывать на приход капитала и иностранных производителей, которые станут внутренними (но не отечественными). Потому что капитал любит экономики открытые.
Да и потом как наоборот, можно обрисовать?
Закрывать экономику от капитала я как раз не предлагал и более того, считаю конвертацию рубля по капитальным операциям — «священной коровой», от которой нельзя отказываться ни при каких обстоятельствах.
Но 46 млн. пенсионеров (36 по старости), никуда от этого не денутся и для нищенских пенсий в 15 ты. рублей в мес. (180 тыс. в год), всё равно нужно где-то каждый год находить 8,5 трлн. рублей (9% ВВП в нынешних ценах). Про другие социальные выплаты «матери и ребёнку» и т.п., я даже не говорю, а там ещё под 1,5 трлн.
А ещё на «основу безопасности» танки надо 3-4 трлн. в минимум год (да и то многие считают, что маловато), ведь союзников надо пестовать. Да про милицию забыл это сейчас ещё под 1,5-2 трлн.
И на качественное бесплатное образование и медицину с наукой (если смотреть консолидированный бюджет это ещё 6-6,5 трлн. вместе, на не очень бесплатные сейчас медицину, и не очень качественное образование + 0,5 трлн. на науку, что тоже мало как известно). А тут ещё инфраструктурные проекты тоже предлагают решать государственными силами.
И всё это при снижении налогов, не мешанию бизнесу. А без низких налогов и гарантий неприкосновенности (с чем в не демократиях обычно проблемы) само собой капитал сюда не придёт.
Получается замкнутый круг.
Интересно государство США на начальном этапе развития, у неё была демократия и свобода или сперва диктатура и достаток?..
На начальном этапе у них было рабовладение и истребление индейцев
Главные задачи государства — это:
1. Долгосрочные инвестиции в фундаментальную науку.
Ибо кроме него туда никто не вложится.
Нужно слишком много, надолго и без гарантий возврата.
А фундаментал — это основа основ.
2. Развитие прикладной науки.
3. Не коммерциализированное образование. Образование нельзя делать бизнесом.
4.Не коммерциализированное здравоохранение. Здоровье нельзя отдавать на откуп капиталу. Как и образование.
5. Инфраструктура.
6. Участие в крупных производствах.
Без создания олигополий и монополий.
7. Не мешать малому и среднему бизнесу от слова «совсем».
Вплоть до полной отмены налогов.
Хороший пункт, только он один дал бы потрясающий эффект. Пусть даже и налоги были бы.
Сокращение роли гос-ва это насущная необходимость, если мы действительно хотим «Не мешать малому и среднему бизнесу от слова совсем» и срезать налоги.
Налоги и то что может решать гос-во, это «сообщающиеся сосуды».
Merval, у государства есть масса статей реального дохода с экспорта.
От природных ресурсов до высоких технологий.
Всём этим будут заниматься не бабушки и не ИПшники, а достаточно крупные предприятия.
Дополнительно нужно сократить аппарат чиновников-дармоедов.
И свободных средств станет ещё больше.
А. Г., не достаточно точно выразился.
Разумеется, у государства нет собственных денег.
Государство — это лишь набор функций.
В том числе функция распределения доходов в соответствии со стратегией развития.
Считается, что это способствует демократии.
На Западе
Ну как бы налогоплательщик может прийти и сказать
— на что ты тратишь мои налоги?
А если налоги не платить, то и интереса особого нет
А иначе просто происходит высасывание денежных ресурсов из страны, практически без отдачи.
Я наверное. не могу точно определить свою мысль.или у вас менталитет преклонения перед западом и иностранщиной(хотя скорее вы в этом не признаетесь, даже себе).Вот на сигаретах, это достаточно простейшее производство, можно помочь своим разработчикам-производителям и они создадут и прорекламируют сигареты например «Полет» которые будут выглядеть чуть-чуть лучше(да пускай так же как и Винстон)качеством будут точно не хуже, ценой никак не дороже.а скорее дешевле и зачем тогда нам Винстон? И конкуренция между нашими будет очень высокая, просто отпадёт насущность помощи «чужим» производящим у нас и выводящим прибыль из страны.
Конечно прям впадать в ненависть ко всему иностранному нельзя, потому что мы так будем только отставать.
Да не будете вы производить и технологий у вас не будет или будут 20-летние технологии и будете производить как ВАЗ2107.столько же лет..
А про рабочих, сколько в цене затрат производства составляет зар.плата рабочих у нас? Например в той же пресловутой тойоте? НИЧТОЖНО.
Это никак не развитие страны.это ещё одна грань развития колонии.Вы не понимаете, что чисто обезьянасборка, это один из методов уничтожения чужой экономики.есть метод выкуп заводов и разорения их и орагнизация там складов под свою продукцию, так делали в 90-х..
Не есть гуд, но ближайшая позитивная позиция это организация СП, как у китайцев, как у КАМАЗА(когда кабина мерседес, двигатель австрия-либхер, коробка ZF-германия. и т.дпри чём часть совместно разработано, часть сами, часть локализовано.При чём почему то локализовано около 80% а дешевле своего налога Мерседеса Актроса на 15%.по мне должно быть дешевле на большее чем не локализовано.т.е больше 20%, это если мы хоть чуть-чуть поддерживаем своего производителя.(Из ютуба).
Армия и флот может погубить страну, чрезмерные траты на неё может погубить страну, чрезмерная «военизация» может погубит ту страну которую мы хотим видеть, стране во времена конца Николая 2 сильно она помогла?.
Чисто жить стране по такому девизу, это медленное сползание в яму погибели, может тогда и добавить? Армия, флот и полиция это три верных союзника!.??.. А граждане страны это пыль под ногами?
НО
Во-первых, действительно ли это армия искустных воинов, отдающих свою жизнь военной науке, профессионалов с большой буквы, а не сброда, молокососов или крестьян рекрутов, марширующих римских пешек и т.д.?
Во-вторых, действительно ли она служит своему народу, а не прикрывает зад чужеземной власти?
вы идеализируете, они нужны, они выше части общества, но не далеко всех, у меня есть знакомые которые воевали и по контракту и в призыв, и многие считают верх мужества и морали это хорошо работать учителем в школе с подростками за 20 тыс.Они считают верх мужества и морали хорошо работать работать врачом.видеть постоянно эту боль больных, отвечать перед собой перд каждой операцией.когда от тебя зависит умрёт человек из-за твоей ошибки или будет жить из-за хорошо проведённой операцией.
своя смерть это далеко не худшая мера в жизни, не надо идеализировать военных, это просто черта характера человека.Только около 3% может быть очень хорошими военными из военных и этим 3% нравиться воевать для них это кайф жизни,3% не точно, просто не помню, но минимально из военнослужащих.по исследованиям немцев, американцев.
Нет такого шахтера, который слезает в забой с риском 50/50
Однако такие профессии тоже должны котироваться отдельно.
Однако это все равно притянуто за уши.
Жирная тетка может поскользнуться и разбить голову, может и ее приравняем?
Учителей в том виде в котором они существуют сегодня следует вообще упразднить, это прихвостни чужеземной власти, инструмент идеологического зомбирования народа и профанации науки.
От государства эти деятели отделены только номинально, де-факто они часть государственной машины, тут снова пыль в глаза.
С врачами похожая история. Кстати, слово «врач» происходит от того же корня что и врать. Массовая обработка и регулирование численности и качества стада — вот чем они занимаются.
Хотя обобщать тоже не буду.
ВС РФ то же позорище.
Однако главное тут то, что это естественные основы общества, которые разрушать вообще чревато, за этим следует вырождение.
А самый выгодный «член общества» для этого муравейника — какой нибудь трудолюбивый китаец.
Если жевать сопли, от арийских народов вообще ничего не останется. Мы должны отстаивать те ценности, которые у нас в крови, иначе смерть
Но это не должно быть формализмом типа нашей срочной службы, где полслужбы тянут ножку как балерины, и бухие десантники бьют подпиленные кирпичи. Это должно быть нечто реальное, и прививаемое с детства.
Про учителей, врачей в нынешнем их состоянии я и не говорю, я в говорю в тех какими мы их хотим видеть.
Рисков у высотников, шахтёров не меньше чем у военных, сколько на протяжении жизни обычный военный воюе тв сумме?2года?3 года? максимум, ладно в ВОВ 5 лет,.остальное время он охраняет, тренируется и т.да у шахтера завал может быть каждый день, высотник будет работать до 50.до 60 лет и у него риск каждый день, а военный в 45 на пенсию.
Всем навязывают какое то кастовое виденье, для меня, дворник во дворе приносит больше пользы чем часть чиновников, разработчик современного вооружения полезен больше чем обычный военный, не зря советы давали бронь. и даже «насильно» запрещали идти в армию наи войну.
В гарантии в морали и традициях. Воин совершивший позорное действие не воин, он наказывается и становится изгоем. Даже в царской России офицерская честь была не пустым звуком. И воинский дух сам по себе никогда не располагает к низости, эти шайки грабителей не настоящие воины, это кучка отморозков, которые заряжены на нападение на слабого, трусы.
Если брать клерков, прапоров, раздающих портянки, писарей и т.д., то да. Но это не военные в настоящем смысле. У нас вообще нет нормальной армии, так что по этому убожеству судить не следует.
Я против каст, но я за справедливое устройство общества. Издревле воин является скелетом, как только воинство деградирует, народ становится подножным кормом. Никто не говорит о том, что должны быть кастовые рамки, у всех есть возможность проявить себя и подняться наверх, это зависит только от природных данных и старания(в здоровом обществе)
За каждого погибшего шахтера нужно лично нагибать руководство, независимо от того, какими бумажками оно жопу прикрыло себе
А про то что минимизировать риски, то в армии такая страна как Россия может вообще превратить эту работу практически в страйкбол.
Именно поэтому мальчики играют в войну, а девочки в куклы и матери. Это была военная подготовка и подготовка к уходу за детьми.
То что дети должны играть — это ересь, разрушающая основы. Очередная, одна из тысяч диверсий разрушающих культуру и общество
Нет вообще никакого «детства»
За 100 лет в России было 3 революции, 2 гражданские войны и 4 переворота.
Вам мало крови?
достаток этих жадных людей — недостижим, демократии не будет.
Армия и флот союзники тем, у кого есть производство, для производства — оказывается нужны законы, а справедливых законов не будет без демократии.
Киргизы выходят на митинги, дабы избежать участи китайских уйгуров, на них китай уже глаз положил.
В Таджикистане запретили заниматься единоборствами и проводить пышные свадьбы.
В Узбекистане выявлены случаи несанкционированой стерелизации
Это я не к тому, что им при СССР было хорошо, а про то, что им под Британией плохо
Так вот: живут трудно. Выходят, стреляют, прочие нехорошие вещи.
Но конца света нет.
А на кладбище тихо.
Вообще, все что связано со «святостью», связано непосредственно с культом света и огня, авраамические попы «наследуют» свои имена именно из язычества, и культ их православный, содержащий в себе огромное количество огненных атрибутов оттуда же. В грааль, видимо, после порабощения стали символически сливать кровь казненного Христа во время ритуала евхаристии(богоедства). Изначально он был предназначен для огня.
Возжигание свечей вообще осталось неизменным
А вот Вам покров Богоматери
У Богоматери не случайно имя Непорочная, это буквальный перевод Анахиты
Хотя идеология зороастризма совершенно иная, это дуалистическая религия, там зло реально, и ему надо активно противодействовать.
И, скорей всего, эти подмены были сделаны уже при Романовых, а окончательный вид приняло только в совке, потому что с трудом верится, что все это могло сохранится 1000 лет, при такой то власти попов и чужеземных царей.
Достоевский(должничек Царя, им помилованный) говорил странные вещи, он всех убеждал, что русский народ — народ христянский. Нам то кажется сейчас, что это само собой разумеется, а в конце 19-го это нужно было декларировать, то есть, это было неочевидно.
А еще очень странно, что практически не встречается кладбищ с дореволюционными захоронениями. Где трупы? Ведь прошло всего лишь 100 лет
Я думаю, что разделение это произошло уже при большевизме, святилища отдали попам, а огонь стали сооружать отдельно. Я что-то не слышал, чтобы при царе был отдельный вечный огонь с мемориалом, все огни в форме коммунистических звезд. А на пустом месте такие вещи не появляются, это подмена
Ну с развалом Украины конец света тоже не наступил.
И в ДНР, и в ЛНР живут люди.
Не знаю, правда, хуже ли, чем в Туркмении.
они заживут хорошо, не хуже чем в приднестровье.
тех ни в молдавию ни в россию не принимают.
у них даже свой рубль есть на который ничего не купишь.
а так да — полный нопассаран и венсаремос, типа как в палестинах.
Ну как бы и фторойхранции до первой как до Луны раком.
Но речь не об этом.
В той же Англии всеобщее избирательное право только в XX
Когда капитализм был уже лет 500
избирательное право у них запоздало так как не было даже колхозов, не так ли?
без колхозов — нет ни права избирательного, ни свободы прописки.
Нет даже бороздящих пионеров и нормальных учебников по английскому для сдачи егэ!
Представь — ты негр в Алабаме в 60.
Голосовать не можешь, быть выбранным не можешь, в автобус не можешь, в ресторан не можешь.
Вот тебе не фиолетово, что там с пионерами и колхозами?
Да ты что, я не мог бы стать депутатом??? И чтобы за меня не смогли проголосовать другие негры???
В ресторан не можешь пойти — чеченов там подвинуть???
И пенсии нет в 60....
Нет — так конечно я не смог бы жить.
Лучше пусть дети не будут до 10 класса алфавита латинского знать, чортъ с нимъ.
Ну и при чем тут чечены?
У хохлов какая-то родовая травма с ними.
Вчера один цээвропеец бросил гранату во второго цээвропейца в зале суда.
Не поделили демократические ценности.
И заметь, без всяких чеченов.
Ты лучше почитай на досуге биографию Мартина Лютера Кинга.
Нет, понятно, что это все советская пропаганда, и его купило КГБ и лично Путин,
но история там весьма печальная.
все-таки на кладбище то тише, а под землей-то теплее?
Этот вопрос надо задавать не мне, а Сашко.
Или кто там еще из нэзэлэжных хэров?
ну я -то думал те уютно, вот и интересуюсь.
Армия и флот — это дань имперским амбициям, они пожирают деньги, вырученные от продажи вероятному противнику нефти и газа.
Царскую империю не защитила ни армия, ни флот. Она рухнула от двух войнушек, которых легко можно было избежать (с японцами и немцами).
Советская империя рухнула во многом из-за прожорливого ВПК, а так же проклятых буржуев, которые не хотели дорого покупать нефть и газ)
Инфраструктура может и убивать экономику страны, Можно построить мост на остров где живут 2тыс. человек и где экономики почти нет и одно обслуживание этого моста перекрывает прибыль гос-ва от экономики этого острова.
Рабочие места, можно создать рабочие места по просеиванию песка, можно создать рабочие места по собиранию кукурузы вручную, это повысит потенциал страны?.
Правопорядок, у тоталитарных гос-в то же есть правопорядок, даже у рабовладельцев был свой правопорядок.
Низкие налоги, относительно чего? можно сделать 1% налогов, и не факт что они остальное не будут выводить за границу, а можно уменьшать налогооблагаемую базу на величину(или часть величины) вложений в нужные гос-ву и гражданам части бизнеса, грубо говоря вложился в обучение рабочих.инженеров минус налогооблагаемой базы, вложился в самолёт для президента компании, налогооблагаемая база осталась та же.
дешёвые кредиты это как? И для кого? можно сделать дешёвые кредиты за счёт гос-ва для самых крупных агрокорпораций.И?.
Для всех сделать дешёвые кредиты? может быть и 5% дешёвый кредит а может и 5% дорогой кредит.можно залить экономику деньгами и получим гиперинфляцию а она не лучше стагнации.
6 Страна ни когда не исчерпает лимит на революции, только в одном случае, если она больше не существует.Просто лимит может быть на 200 лет а может и на 20 лет.Конечно в одном случае революция это отрицательный момент а в другом положительный.
То те же самые чиновники или лица с ними в сговоре будут открывать подставные фирмы «производства» и сами себе выдавать льготные кредиты.
Это всё уже не ново и пробовалось в других странах в частности в Венесуэле Чавеса (ну это самый сюрреалистичный пример).
Для меня главное (изложил выше с цифрами), как мы вообще к этому этапу перейдём (не в квадратном вакууме, а в реальной России) — со снижением налогов и опосредованными стимулами, если одновременно хотим исполнять социальные обязательства, иметь добротные расходы на армию, флот и милицию, бесплатные качественные образование и медицину.
Очевидно что боливар не вынесет всех.
На счёт чиновников к сожалению это миф, что здесь можно много сэкономить, суммарно траты на всех уровнях (что-то в районе 1,5 трлн. из них на центральный аппарат 0,4 трлн.), меньше чем на милицию, которой на душу населения я так понимаю тоже существенно больше чем в СССР.Если начать тратить, как уже показала практика надолго не хватает, после 2008-го, ЗВР усохли с 598 млрд. до 385 млрд. меньше чем за год.
После 2014 года резервный фонд на 140 млрд. прикончили меньше чем за три года, а ЗВР опять усыхали с 530 млрд., до 360 млрд.
Ну и в этот раз при очередном кризисе будет тоже самое.
К тому же на средства ФНБ постоянно посягают «национальные проектчики». Там уже какие-то вложения в «перспективные» (по сути в невозвратные) проекты связанные ещё с Олимпиадой, по моему на 30 млрд. долларов из 125 числящихся на данный момент.
А что касается трат на чиновников, медицину и образование, то надо брать консолидированный бюджет, а не только федеральный. Кстати, обязательная медицинская страховка поступает именно в бюджет и в 3 трлн. на медицину в том числе и эти взносы.
Кстати и Резервный фонд и ФНБ давно входят в те цифры, что публикует ЦБ о ЗВР. Те же 140 млрд. Резервного фонда потратили, на эту сумму должны были упасть ЗВР, а ЗВР опять 500 млрд..
Самые дорогие чиновники это фед.аппарат 0,4 трлн., все остальные уровни вместе взятые немногим более 1 трлн., на муниципальном уровне зарплаты рядовых сотрудников 18-20 тыс. рублей и таких разумеется большинство.
Медстраховка покрывает меньше половины трат на медицину.
Но вы же предлагаете срезать налоговое бремя (с чем я в общем согласен), а это невозможно без снижения тарифов по медстраху и есн.
Это же фактически бремя работодателя — компании.
Потому что резервы вновь пополнялись скупкой ЦБР в прошедшие два года, на хороших ценах нефти, при дешевом рубле (эти средства опять пошли в ФНБ).
Ну если оттуда постоянно брать для финансирования дефицита бюджета, а не закладывать. То никаких 500 млрд. к очередному кризису накапливаться не будет. А значит в тот самый момент когда остро необходимо будет верстать дефицитный бюджет, дыры затыкать будет нечем.
Резко режем расходы в кризис, значит получаем ещё больший удар и усугубляем его последствия. Включаем печатный станок тоже получаем соответствующие эффекты.
Счас имеем обычный конфликт поколений… насквозь лживое рабское двоемыслие совка схлестнулось с свободой мышления современной молодежи… не демократия победит а просто совок вымрет
Слушай, ну завязывай с таким неуместным пафосом-то! Или ты хочешь, чтобы мы поверили, что в головах 16-20-летних салаг, еще даже не изживших подростковые комплексы, есть хоть какие-то представления об устройстве мира? ;) Потусить они хотят, да чтобы МарьИванна с ИванФедотычем не указывали им, как им жить — это всё ;)
Да даже коммунистов возьми. Среди них были те, что реально пахали на благо страны и идеи, в которую поверили (и мы не можем их винить в этом), а были — те, кто их ни во что не ставил, а при случае и жизни лишал ни за что.
пп 2-3 точно не соответствует, п. 4, ИМХО, соответствует, п. 5 — частично соответствует, пп 1 и 6 вообще не про «режим».
Поэтому я у же ни раз писал, что внешней политике я режим поддерживаю, а во внутриэкономической нахожусь в оппозиции, которую с учетом п. 6 называют «конструктивной».