Executive summary
Каких-то явных закономерностей, указывающих, что поза в SNGS уйдет в существенный минус, нет. На коротком горизонте (1-2 дня) средний ретурн даже немного положителен, так что можно понаблюдать за динамикой цены — возможно, на позе удастся еще поднаварить.
Даже если захочется выходить из-за слива бумажки рынком — не надо поддаваться панике: в 96.3% случаев, когда наблюдалось поведение цены, аналогичное «Сургуту» в последние 3 дня, хай следующего дня был не ниже клоуза предыдущего дня. То есть, даже если завтра рынок откроется гэпом вниз — не стоит сливатся на возможных минимумах дня, есть смысл подождать адекватной цены.
Более подробное пояснение:
Тут в последние дни поднялся нехилый хайп из-за роста в «Сургутнефтегазе». Моя система тоже еще в прошлую пятницу рекомендовала его брать, но портфель начал ребалансить только в понедельник, поэтому взять все перед ростом не получилось, в итоге напирамидил позу со средней в районе 31. В принципе, на текущий момент заработал на ней на неделю отпуска в Испании, при условии, что получится сдать хотя бы по текущей цене. Но глядя на сегодняшнюю свечу, это не гарантировано:
Мне это напомнило хождения в «Иркуте» в августе прошлого года (тогда таки-удалось зайти перед ростом и поднаварить, а потом выйти в районе хая):
Собственно, дальнейшая динамика в «Иркуте» после свечи с нулевой тушкой и длинными «тенями» и заставляет призадуматься на тему возможного прекращения роста в «Сургуте». Но мы кванты или кто — негоже делать выводы по одному случаю. Поэтому я затеял такой эксперимент:
1) Найдем на истории относительно ликвидных тикеров ММВБ все такие события, когда сток сильно вырос за предыдущие два дня (по 5% и более в день), а затем закрылся несильным ростом или падением (в пределах 2%). Оказалось, что таких событий на истории c 1997 года аж 388 штук (!), так что зря у всех бомбит, что «никогда такого не было, и вот опять»). Даже если поднять порог «сильного роста» до 10% в день — то все равно найдем 68 событий. Но этого маловато для дальнейшего анализа, потому что...
2)… мы же не говно-кванты, в большинстве случаев рост по 5-10% в день происходит в периоды после сильных обвалов, когда рынок восстанавливается сильным ростом. И такие события нам не надо учитывать, потому что в случае с «Сургутом» рост происходит на относительно спокойном рынке. Отфильтруем только те события, где в дни «сильного роста» тикера (на 5% в день и более) индекс сходил в пределах +-2%. От 388 событий останется только 136 событий. Это хорошее число, по котором можно сделать какие-то статистические выводы. Кому интересно (или для проверки) — все даты и тикеры таких событий приведены в конце поста.
3) Теперь посмотрим на распределение ретурна следующего дня после таких событий:
Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max.
-17.6600 -2.8070 -0.5150 0.2378 1.9830 30.0000
Как видим, в целом ничего особенного (по сравнению со средним стоком), за исключением того, что сток может относительно легко сходить в следующий день за пределы +-10% (что неудивительно). Несколько огорчает только повышенная вероятность увидеть отрицательный ретурн (60%), но за счет толстого правого хвоста распределения средний ретурн положителен. В целом не видно сильной тенденции ни для убытков, ни для прибылей, посмотрим еще на распределение недельного ретурна после события:
Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max.
-0.24680 -0.05716 -0.01175 -0.00279 0.02766 0.35260
Здесь в целом все выводы аналогичные: средний ретурн по прошествии недели в районе 0 (за счет толстого правого хвоста — на истории был рост до 35.3%), медианный — в районе -1%, в минусе по позе через неделю окажетесь в 60% случаев.
4) Если взять за порог значимости для «сильного роста» 10% в день (а не 5%) — результаты получаются аналогичные, но более шумные из-за малого количества событий (менее 20), поэтому я и взял порог 5%. Но выбор порога в интервале от 5% до 10% качественно на результаты не влияет.
5) Наконец, как и обещал, список ивентов с датами и тикерами:
1999-11-18 "SBER"
2000-10-02 "AFLT"
2001-01-03 "AVAZ"
2001-03-19 "SBERP"
2001-04-13 "EESRP"
2001-05-11 "SIBN"
2001-11-28 "RTKM"
2001-12-10 "SBER"
2001-12-11 "AVAZP"
2002-01-18 "URSI"
2002-09-13 "RBCI"
2002-11-27 "URSI"
2003-01-04 "SNGSP"
2003-01-31 "AVAZP"
2003-01-31 "AVAZ"
2003-03-08 "SBERP"
2003-09-06 "AFLT"
2003-12-22 "YUKO"
2004-02-10 "AVAZP"
2004-02-24 "TRNFP"
2004-07-08 "YUKO"
2004-09-01 "MSNG"
2004-09-04 "EESRP"
2004-09-09 "IRKT"
2004-10-28 "YUKO"
2005-02-12 "YUKO"
2005-07-02 "MMBM"
2005-07-30 "MMBM"
2005-10-01 "YUKO"
2005-11-09 "AVAZP"
2005-11-29 "YUKO"
2006-02-09 "KMAZ"
2006-09-01 "MSRS"
2006-12-18 "MMBM"
2007-01-19 "AVAZP"
2007-02-07 "UPRO"
2007-02-07 "SVAV"
2007-02-16 "MSRS"
2007-02-23 "YUKO"
2007-04-07 "MMBM"
2007-04-07 "VZRZ"
2007-10-12 "RASP"
2008-03-29 "URKA"
2008-05-22 "MSRS"
2008-06-18 "URKA"
2008-08-02 "NKNC"
2008-08-16 "UPRO"
2008-09-27 "PLZL"
2008-09-27 "URSI"
2008-12-06 "UPRO"
2008-12-06 "TRMK"
2008-12-12 "SIBN"
2009-02-04 "AKRN"
2009-02-04 "PLZL"
2009-03-18 "SBER"
2009-04-08 "OGKE"
2009-04-18 "NKNC"
2009-05-28 "PMTL"
2009-06-20 "GCHE"
2009-09-05 "BSPB"
2009-09-12 "AVAZP"
2009-09-12 "KMAZ"
2009-09-12 "MTLR"
2009-09-12 "AVAZ"
2009-09-18 "LSRG"
2009-11-13 "PHST"
2009-12-16 "TRNFP"
2010-01-14 "NKNC"
2010-01-15 "MTLR"
2010-01-15 "CHMF"
2010-03-27 "OGKC"
2010-03-27 "TRNFP"
2010-07-17 "AVAZP"
2010-07-23 "CHMF"
2010-07-31 "TRNFP"
2010-08-21 "AVAZ"
2010-08-26 "AVAZ"
2010-09-04 "AVAZP"
2010-09-04 "AVAZ"
2010-10-14 "AVAZ"
2010-11-11 "AVAZP"
2010-11-20 "NKNC"
2010-12-04 "MSTT"
2011-09-17 "MMBM"
2011-10-29 "AFLT"
2012-01-28 "SVAV"
2012-02-10 "IRKT"
2012-06-07 "FEES"
2012-09-13 "SVAV"
2012-12-29 "PIKK"
2013-07-03 "BANEP"
2013-11-16 "MTLRP"
2013-11-16 "MTLR"
2013-12-05 "KMAZ"
2013-12-07 "MSNG"
2014-01-11 "AVAZP"
2014-02-06 "PIKK"
2014-04-11 "DIXY"
2014-08-22 "MTLR"
2014-10-01 "MTLR"
2014-10-29 "MAGN"
2014-10-29 "BANEP"
2014-11-15 "RUALR"
2014-12-26 "VTBR"
2015-02-27 "MTLRP"
2015-02-27 "MTLR"
2015-02-27 "FEES"
2015-04-29 "PLZL"
2015-05-21 "NMTP"
2015-07-16 "RUAL"
2015-08-24 "POLY"
2015-09-01 "MTLR"
2015-09-22 "AVAZP"
2015-10-29 "YNDX"
2015-12-16 "ALRS"
2016-09-02 "MTLR"
2016-09-09 "MTLR"
2016-09-09 "RASP"
2016-10-12 "NKNC"
2016-10-25 "MTLR"
2016-11-01 "NMTP"
2016-11-14 "RUALR"
2016-11-14 "RUAL"
2016-11-15 "MTLR"
2017-08-09 "RUALR"
2017-08-09 "RUAL"
2017-11-20 "MGNT"
2018-02-27 "VTBR"
2018-07-04 "IRKT"
2018-08-07 "SFIN"
2018-08-09 "IRKT"
2019-01-09 "IRKT"
2019-03-26 "TRMK"
2019-05-21 "RSTI"
2019-07-05 "AFLT"
PS Компания, разместившая свои акции на бирже, типа «публичная»… аха..
«Действия на рынке мы комментировать не станем», — заявил РБК представитель «Сургутнефтегаза».
Это вы о чем? https://www.surgutneftegas.ru/investors/reporting/
Иногда лучше жевать, чем говорить.
P.S. И так и не написали, чего вам в отчетах не хватает. Ну, просто, видимо, сами не знаете.
А по каким критериям Вы фильтровали акции для расчетов?
Есть Автовазы (об и преф), но нет МГТС-ов.
Есть пару раз NKNC, но нет NKNCP, хотя как раз 11 марта 2019 в NKNCP было подобное движение. При этом у Вас мечел обе акции, и MTLR, и MTLRP.
И более важный вопрос. Сургут три дня растет без офиц. комментариев и новостей (пятничную новость о виде деятельности дочки не считаем). В Вашем расчете сходу вижу, что некоторые акции росли при вполне конкретных официальных новостях и анонсах: Мечелы на рестракте, первом прибыльном отчете и дивах в префе. ТРК на новости об американской дочке и т.д. А вот Иркут рос без новостей, даже без официальной отчетности. ВТБ вроде любит расти без официальной значимой новости. Интуитивно кажется, что в случае с непрозрачным сургутом статистику бы лучше собирать как раз по «росту без причины».
По поводу официальных комментариев и роста без причины — такой информации у меня нет для всех тикеров на всей истории, поэтому я смотрю по данным, которые есть.
А можете немного просветить, как вы делаете такого рода выборки? У вас данные в SQL хранятся и вы просто делаете запросы?
Но тогда вы всегда будете отбрасывать Газпром-Лукойл-Сбербанк, так как из-за своей огромной доли в индексе сильный рост одного тикера вполне себе сдвинет индекс на > +2%
В Сбере точно были движения +6% без новостей. В Лукойле и Газпроме на новостях ~+10% были. Понятно, что и индекс они сдвигали.
14 мая 2019 не было никакого «всеобщего оптимизма». До новости о дивах Газпрома было унылейшее болото. Бумага выросла вовсе не на каком-то там всеобщем оптимизме, а на вполне конкретной новости о дивах.
И по итогам дня 14.05.2019 Газпром +16.36%, индекс ММВБ +2.13%
А Лукойл, например, -3.02%
Более того, у нас очень часто похожая картина: под сильный рост одной из трех акций (Лукойл, Сбер, Газпром) две другие падают. Т.е. никакого «всеобщего оптимизма». А Ваш критерий такие события отбрасывает.