Торговля душой

Двоечник, да ладно?
Я сколько ни задавал, такого ответа не услышал.

Йоганн, Значит вы задавали «не верующим» или не задавали.А меня поразило что те, что эти ответили одинаково, но в принципе понятно, у них можно сказать одна религия, придуманная семитами.А русский перестает быть русским если принимает навязанную идею-религию от иудеев.поэтому они и управляют нами что русский род практически исчез.

Двоечник, Вспомните цитату из Братьев Карамазовых. Русский мужик искушен, стоит на коленях  перед кабаком молится (чтобы  его пустили опохмелиться), а в храм божий плюёт.

Лабиринтов Сергей, У меня нет восторженности к разным писакам, они и приукрасят и нафантизируют и  выдадут очень редкое за постоянное… но Россия никогда не была христианской, нам просто чуждо это, вот и мечемся из огня да в полымя, то революции, то концлагеря, то влазим в ненужные войны, то распад страны.это от того  иудейская вера сбивает с толка, заводит в тёмные углы.а русские никогда не были христианами, ни 300лет назад ни сейчас.Только конец 19 века начало 20 века.возросло.но что потом было? кто все эти «вся Россия верует в христа», куда делись? и большиснтво народа начало крушить эти церкви-склепы… и в конце 20 века начало 21 века и то сейчас это опять уходит и к чему это приведёт х.з.

sortarray sortarray, не

Правда — тоже социальное понятие (невозможно вне коммуникации)
Если истина нам неизвестна (к примеру — неизвестное решение некой задачи и/или понимание наличия или отсутствия такового решения), то о какой правде может идти речь?

С уважением

sortarray sortarray, опять не согласен

Понятие правды требует языка (как средства коммуникации)
Понятие истины не требует — ибо это как раз трансцедентное, мистическое понятие.
Пример — непосредственное знание

С уважением

sortarray sortarray, хм

И как же Вам лгут силиконовые буфера?
Без языка и традиционных (в т.ч. Ваших) убеждений?
Бесят? Ломают картину мира?

С уважением 

P.S. Если бы мы с Вами в былые времена непринуждённо прогуливались по Риму и встретили (непонятные, но определённо большие, про силикон мы тогда не знали) буфера — как бы они Вам солгали?

sortarray sortarray, неа

Это может понять только человек, пробовавший обе ипостаси буфера )))
В древнем Риме мы бы с Вами точно не договорились )))

С уважением 

P.S. Так что вне языка и общественного консенсуса нет правды и лжи. Истина — есть, IMHO

sortarray sortarray, все просто

С компактными штампами в древнем Риме было туго.
А если переходим к современному — опять углубляемся в общественный консенсус, язык etc.

Мне больше Ваши мистические тексты нравятся. Настоящий мистик завсегда отличит силикон от на натурпродукта. На расстоянии и даже во сне )))

С уважением

sortarray sortarray, ну так точно не бывает

Все, о чем Вы говорите, это социальные маневры. Вне социума они просто не существуют. И чем, по Вашему, сплачивается социум? Мистикой? Непосредственным знанием? Или таки языком?

С уважением

sortarray sortarray, ну нет — и нет (все это тесно связано)

Кстати (IMHO), сиськи, косметика, одежда — суть не ложь, а компонент социальной адаптации.
Или Вы Вашу подругу желаете лицезреть сугубо нагой или в шкурах?

Сорри за личный вопрос — можно не отвечать

С уважением

sortarray sortarray, не, я не диалектик, так, книжек прочитал немного

Таки если Вы считаете ложью большинство форм социальной адаптации (мы, конечно, только начали их перечислять, но Ваш подход уже начинает проясняться), то что Вы делаете в социуме? На этом форуме?

С уважением

P.S. Ложь не может быть критерием истины. Завязанная на язык и порождаемый им образный ряд правда — тоже. Непосредственное знание — может. Но Вы же сами перешли от мистики исключительно к социальным и культурным феноменам. Не?

sortarray sortarray, да не спорю я с Вами

Просто осторожно намекнул, что Ваша бескомпромиссность в социальных вопросах требует обособленного уединенного проживания.
Попытки убедить социум в справедливости своих взглядов — тщетны. Нужно быть Дон Кихотом, чтобы в зрелом возрасте бороться с ветряными мельницами...

С уважением

sortarray sortarray, это все гораздо сложнее

Готов подискутировать с Вами, но не на этом форуме
Сочтут сумасшедшим — придется нести роль юродивого — не хочу

Если вкратце — человек единственное существо, которому доступно понятие лжи. В антропоцентризм вселенной лично я не верю.

С уважением

P.S. Истина — она совсем не там живет

sortarray sortarray, опять провоцируете переходить на детали

Disclaimer: без обид, ничего личного

Стрижка (волосы, ногти, интимная)? Пилинг? Уход за кожей?

С уважением

sortarray sortarray, согласен, но пахнет расизмом )))

За 1.5 года африканских командировок так и не трахнул негритянку. Хотя вначале был такой фетиш. Но запах (((

С уважением

sortarray sortarray, к примеру

Если Вы, прогуливаясь где-нибудь в дебрях Австралии или Новой Зеландии, встретите аборигенку, у которой оба буфера будут насквозь проткнуты спицей — у Вас это вызывет такое же возмущение?

А может она на эту спицу между сиськами корзину привязывает? А может и нет — мужиков привлекает )))

С уважением

sortarray sortarray, ну

Как минимум об их естественном взаимном расположении )))
При наличии нагрузки — и о форме тоже, ессно

С уважением

sortarray sortarray, что является камертоном или мерилом, а как надо поступать, как правильно? Как вы это узнаете или чувствуете?

sortarray sortarray, пояснее если можно.

sortarray sortarray, канибалы когда съедают побежденного врага, они прислушиваются к сердцу? От чего зависит правильный зов сердца и неправильный? От воспитания или мировозрения или еще от чего? 
Или все одинаковы так задумал Бог?

sortarray sortarray, так вот и я о том…

sortarray sortarray, просто филосовское настроение, поиск истины. Я конечно же сразу понял о чем вы говорите, даже дам ссылку на 5-ти минутное видео где более яснее и конкретнее объясняется про мерило и камертон как правильно.
   Но не отвечает на вопрос про аборигена к сожалению, поиск продолжается… Бог многогранен, наверное я еще не готов к этой информации......

sortarray sortarray, нужно прочесть подробно о смысле евхаристии и проскомидии, чтобы понять это.

sortarray sortarray, интересно как раз читать оппонентов)

sortarray sortarray, имела ввиду оппонентов христиан.

sortarray sortarray, предположу может из за обряда причастия?

     У меня свое филосовское понятие о религиях.


Если сравнить Бога с интернетом, то религии это интернетбраузеры.
   Есть с вирусами интернетбраузеры, тормозящие, искажающие информацию. Но для начинающего они не вредны, а даже полезны. По мере понимания необходимость в посреднических программах для связи с Богом отпадает. Совесть прямой канал между Богом и человеком, но думаю нужно как то быть настроенным еще на правильную частоту. Поступками и многие святые чистились постами, голодовали там, вообщем не все так просто......)))
    А кто сказал, что будет легко?


Вообщем информация свыше открывается, когда человек будет готов к ней и она прямо пропорционально уровню вашей нравственности…

Дед Панас, 

Я долго искал Бога y хpистиан, но его

                                        не было на кpесте.

         Я побывал в индyистском хpаме

                           и дpевнем бyддийском монастыpе,

         Hо и там не нашел я даже следов его.

         Я дошел до Геpата и Кандагаpа и искал его повсюдy,

         Hо его не было ни внизy, ни ввеpхy.

         Решившись, я дошел до гоpы Каф, но и там я нашел

         Только птицy Анка, а не Бога.

         Я отпpавился к Каабе, но Бога не было и там.

         Я спpосил о нем Ибн Синy, но он был выше

                                     сyждений философов...

         Тогда я заглянyл в свое сеpдце.

                                 И только там я yзpел Бога,

         Котоpого не было больше нигде...

 

                                      Джалал aд-дин Рyми
Мы все часть единого, именно в проекции сердца располагается эта частица. Просветление, обожение, самадхи — состояния способствующие осознанию того, что действительно все люди братья.
Нужны ли посредники между сыном и отцом? Вопрос...

 Mercurianka, канибалы когда съедают побежденного врага, они прислушиваются к сердцу? От чего зависит правильный зов сердца и неправильный? От воспитания или мировозрения? 
Или все одинаковы так задумал Бог?

Дед Панас, и не от воспитания и не от мировоззрения.Говорим о разных вещах. Посмотрите мой последний топик. ))уже снесли в оффтоп.

Mercurianka, зачем мне читать, что то? Ответьте на вопрос, абориген поступил правильно послушав зов своего сердца и съев врага? Или у каждого свое сердце, мерило, камертон, как надо поступить. Как правильно поступить.
  Смотрите с чего мы начали разговор.

Дед Панас, )) это абориген сказал вам, что именно божественное начало в его сердце подсказало ему съесть своего врага, а не его желудок, обычаи его племени ит.д? Бог, живущий в его сердце сказал бы ему " Возлюби его как самого себя… "

Mercurianka, а почему божественное начало не сказало ему не есть людей и всем его предкам?

Дед Панас, а был ли этот самый диалог? Человек может всю жизнь искать, ждать, стремиться к этому и тщетно. А кому-то это спонтанно открывается единожды в жизни и эти минуты становятся осью его жизни. Это ни с чем нельзя спутать. Это и есть  любовь, истина, смысл, возможно высшая цель каждого человека. 
Может я не права.

Mercurianka, но ведь Бог когда задумывал человека поидее должен был дать всем одинаковый шанс и оставить канал связи с собой и ориентир. Вот пока к чему я склоняюсь, но не факт, что завтра мое мировозрение изменится.

sortarray sortarray, абсолютно любая правда станет кривдой, если на нее взглянуть под другим углом.
Поэтому сие понятие нужно конкретизировать с точки зрения кого (человека, бактерии или Высшего разума) сия «правда» рассматривается.

sortarray sortarray, предположим, что я живу в супервселенной и там нет времени, там все событийные последовательности существуют всегда. Поэтому ваше «был» для меня будет ложью, так как для меня он есть и существует вечно.

Другой случай — я живу в реальном мире и знаю по ряду признаков, что Вы живете в иллюзорном мире. Мне доподлинно известно, что вчера дождя не было, он прошел лишь в вашем сознании.
Чем сможете доказать реальность дождя вчера?

Ну, и третье это вопросы понятий и условностей, о которых говорил Мальчик Buybuy.
Так как «дождь» — это фактическое событие описанное определенными условиями в коммуникативной среде. У некоторых это капли конденсата, падающие с неба, а для некоторых существует несколько индивидуальных терминов разновидностей этого явления и нет обобщающего термина. Таким образом, представители этой культуры с Вашей правдой не смогут согласиться по причине разницы интерфейсов.

Равно как и представители более обобщающих взглядов скажут, что вчера были осадки. А особой разницы между градом, дождем и снегом они не видят. И что такое этот Ваш «дождь» они не знают и разбираться не хотят в Ваших надуманных хитросплетениях.

Если же будете возмущаться, то вспомните тех, у кого много разновидностей дождя и про их право на более точное описание событий без обобщений.

sortarray sortarray, не вижу никаких вольностей в допущениях.
Более того, многие сии «допущения» я не раз встречал в реальной жизни (включая супервселенную).

Доскажу уже до конца...
Господь Бог не идентифицирует как «ложь» иллюзию разума, живущего в матрице, так как Бог справедлив и иллюзорный мир — такая же информационная реальность. 
Но человек из реального мира со своей колокольни имеет полное право назвать эту иллюзию ложью.
Как и глюциноманы имеют право считать реальную жизнь иллюзией, так как доказать обратное невозможно.
А коли помнить про «эффект наблюдателя», то доказывать нужно уже не обратное.

Создатель может понять и принять точку зрения более низшего сознания, а низшее сознание не способно принять и даже вместить точку зрения Творца.

Правда — это социально-коммуникативная условность.

sortarray sortarray, есть ясновидение — это не феномен, а всего лишь способность индуцировать информацию, находящуюся в чужих мозгах.

А есть способность видеть будущее, которого нет даже в замыслах пока ни у кого из ныне живущих и которое, соответственно, невозможно экстраполировать.
Так вот эта способность некоторых людей обусловлена проникновением в супервселенную, где все события существуют одновременно и их можно просмотреть передвигая окно временной выборки.

До недавнего времени я считал, что видеть будущее или далекое прошлое невозможно, но с рядом событий в моей жизни мои взгляды поменялись.

sortarray sortarray, есть, ибо нефиг называть осадки этим Вашим «дождем».
Мы не знаем, что такое дождь и признать истинность Вашего утверждения не можем и не обязаны вникать в вашу терминологию.

Если я Вас спрошу, согласны ли Вы, что вся жизнь — КВЫЗДЧ?
Что ответите? «Да» или «нет»?
«Нет» — это будет честный ответ, так как «да» — это согласие и подразумевает общность понятий и уровень подготовки сознания.

И даже как человек-человеку...
С чего Вы взяли, что вчера был дождь?
Я заметил только непродолжительную морось!
Где проходит граница определений между единичными каплями, упавшими на пыльный асфальт и продолжительным обильным выпадением атмосферного конденсата?
Скажете, морось — это тоже дождь? А я не согласен!
Скажете, что дождем можно назвать локальный сброс нескольких тысяч капель при пробитии авиалайнером облачного слоя?
Здесь я тоже не согласен.
Мой понятийный аппарат имеет больше условностей, он более развит.

Если и это Вам не понятно, тогда последний пример приведу.

Я выкладываю в инет картинку «Мэрилин Монро» в разрешении 640х480 и говорю — это  Монро. Со мной все согласятся.
А Вы выкладываете эту же картинку, но в разрешении 32х24 пикселя.
Обязаны ли с Вами согласиться те, для кого Монро — это более детальный образ, чем белокурое размытое пятно?

Байкал, стопудово.

sortarray sortarray, 13 Псалом  в изучение. «Рече безумен в сердце своем: несть Бог.»

serg barbar, А зачем вы всегда предлагаете почитать из вашего? Для того чтобы поймать в свою паутину? Не можете на языке понятном для всех людей?«Христианство есть любовь.а если вы не верите в Христа то вас черти в аду зажарят», вот и весь смысл вашей религии.
Есть эксперимент, который уже знают все, с пирамидками, так вот если вам поставят 5 пирамидок чёрного цвета и на разных напишут разные религии.а подсадные будут говорить что 4 чёрные а одна с написанным Христос-белая, то и вы скажете что 4 чёрные  а одна белая.Потому что Создатель лишил вас разума.

Двоечник, после смерти встретишься с Истиной.

sortarray sortarray, не вижу запугивания. Что все умрём — это факт. а не запугивание.

serg barbar, Я то встречусь и не боюсь этого.А вот этим своим выражением, ты и показываешь управление вами с помощью страха.Ваша религи, это религия страха, это не от Создателя а от беса по вашему или от дьявола, потому как дьявол кормится страхом.Как был казнён иешуа? Создатель дал подсказку, но ваш разум затуманен?

sortarray sortarray, «Язычество» по мне, придумано теми же иудеями.т.е просто извратили и назвали «язычество», не зря Византия 150 лет подготавливало «революцию» религии для внедрения христианства на Русь и где эта христианская Византия? она погрязла в «грехах» и была уничтожена, уничтожена сама собой.Что «коммунизм», что христианство это утопия, т.к Создатель создал человека эгоистичным к чужим, но не так он эгоистичен как пытается навязать нам «жесткий капитализм», баланс наше всё.

serg barbar, верною Но христиане имеют страх Божий. И обязаны его иметь.

sortarray sortarray, 
Ты тут всё в кучу свалил. Пишешь, что доказательства не нужны и тут же утверждаешь, что в логике важны и посылки. Но с помощью то логики и строят доказательства. 
То, что ты называешь сердцем раньше называли душа, смысл тот же, нечто не материальное в человеке.