Блог им. melamaster
За эти же неполные 12 лет рубль это просто «бомба». Нужно было вкладываться в облигации федерального займа (RGBITR) — почти рубль сам по себе по предельной для рубля надежности. Итого имели бы прирост капитала почти в 3 раза, что соответствует доходности почти в 10 процентов годовых с просадками -17% в 2008-2009 годах, -22% в 2013-2014 годах и -7% в 2018 году. Итого рубль совсем не уступил бы доллару и ощутимо переиграл акции.
Ну вот и получается, что доллар, если к нему добавить депозитные пару-тройку процентов доходности, чуть ли не в точности равен чисто рублевой доходности через ОФЗ. Ну и это как бы нормальный такой паритет с учетом разницы ставок.
Давайте чаще телеграмиться. Там удобнее и чатик имеется.
Какой вывод мы можем сделать из этих картинок и расчетов? Как ни странно, но welcome to пассивное инвестирование и asset allocation. У нас точно в портфеле должны быть русские облигации (не менее трети), американксий доллар (порядка трети) и русские акции (не более трети), если речь идет о рублевом портфеле активов. Куда там пойдет нефть… знать бы...
Хотя может это тупо какой-то троллинг, который я не понимаю, но уж очень примитивно.
Нравится 12 лет?
ОК.
ОФЗ
USD
Акции лучше облигаций, облигации лучше наличной валюты (любой), это основы. Реализация этих основ может занять 15 лет, но как-то вот всегда так выгорает. Связано это не только с разным риском инструментов, а и с разной экономической природой.
Еще не было периода, когда за 15 лет акции РФ проигрывали RGBI или USD
smart-lab.ru/blog/567430.php#comment10212742
Суть того поста в том, что вне относительно краткосрочных (!) периодов резких падений цен на нефть (на 30 и более процентов) долларовые активы в России — бессмысленны с точки зрения доходности с 1995-го года.
Поэтому кризисы, сопровождавшиеся таким падением (октябрь 1997-1998, 2008-февраль 2009, сентябрь-декабрь 2014), удалены из статистики принципиально.
https://smart-lab.ru/blog/557902.php
Конечно же важнейшее значение играет год начала отсчета. Может лучше начало 2006? После активного роста, но не перед крахом.