Блог им. Dabelw

Еще раз про любовь (СКО)

Я разобью свою писанину на части. Что бы можно было делать ссылки на понятия, которые мы будем использовать. Да и короткие посты читать удобнее.

СКО или волатильность. Об этом столько писали, столько считали. Однако, до сих пор меня умиляет, что или кого называют волатильностью. Казалось бы не стоить об этом повторятся, но приходится. Итак Средне Квадратичное Отклонение. Берем закрытия дня и логарифмируем. LN(сегодня/вчера), называем приращением цены. Итак 100 дней. Находим среднее. Потом возводим в квадрат каждое значение LN(сегодня/вчера)^2. Это называется дисперсией. Из каждого значение отнимаем среднее ^2 (впрочем, там значения маленькие и на скорость пули не влияют). Иногда среднее не отнимают. Теперь находят сумму всех этих значений и делят на их количество (100) минус 1. После чего извлекают квадратный корень. Называем это сигмой

Получаем число. И это важно. Это число не АТR, не среднее, не коридор, не Болинжер Бенс. К графику цены оно не имеет ни какого отношения. Не надо откладывать сигмы от цены или умножать цену на сигму. Это СКО. Это переменная необходима, что бы подставить ее в формулу.

Вы можете просто это проверить. Посчитайте СКО, а потом посчитайте среднее по модулю наших приращений. Среднее по модулю будут отличаться. И не просто отличаться, а на определенную величину. 2/(2Пи)^0.5. Вы можете проверить, насколько правильно показывает ваш индикатор и тот ли вы взяли диапазон, нет ли там толстых хвостов и достаточно ли периодов. Отличие СКО от среднего по модулю должен быть около 0,798. На 20%.

Если вы получите такое число, то вы имеете дело со случайным процессом. То есть, то, что вы измеряете, приращения (изменения) цены, случайны. А измеряете вы индекс РТС. А весь наш сайт посвящен поиску закономерностей.

В опционе вероятность выхода в прибыль убыток должен быть 50%/50%. Поэтому в формуле, СКО преобразуют, умножая на 1/(2Пи)^0.5. И цена опциона на ЦС= S*sigma*(Т до экспари)^0.5 и умноженное на 1/(2Пи)^2. Для этого СКО устроено. Что бы мы могли его сравнивать с IV опциона.

Соответственно, когда мы будем проводить расчеты, мы будем сравнивать CKO RV и IV опциона. В опционе, это, тоже не коридор цены. Это число, которое туда надо подставить, что бы получить цену. Или наоборот, взять цену из стакана, найти IV и сравнить в HV БА.

Не буду говорить об окне измерения приращений. Понятно, что если вы торгуете неделю, месяц, то вас и должен интересовать этот период. О точности, потом.

Если интересно…

★16
38 комментариев
Душевные у тебя топики! 

Местным обитателям-гуманитариям должно понравиться:

avatar
Правильно я понял, что sigma в вашей формуле равна СКО?
avatar
_xXx_, Да, есть такая буква. Только не у меня на клаве. Поэтому я пишу sigma
avatar
Хорошо. Цена  ртс случайна и что? К чему вы ведете? Заканчивать торговлю или что?
Виталий Зотов, нет. Надо принимать решения, случайные. Они будут накладываться на случайную цену и все получится.
Дмитрий Новиков, 
avatar
Дмитрий Новиков, хорошо. Но
наши решения по сути и так случайные. 
ведь примимаем мы их по законоерностям в нашей голове. Не более. На рынке этих закономерностей и в помине нет. 
Но не получается. 
Что скажете?
Виталий Зотов, Ну я же не сказал, у кого все получится. У биржи все получается. Цена с вероятностью 50/50, на ваши решения 50/50, 25 того, что у вас получится. Вам же не обязаны рассказывать всю кухню. 
Дмитрий Новиков, у биржи получается е по этому. 
Они все знают, все видят и могут испльзоать. ЗАКОННО ! 
так любой сможет. Они определяют правила. Математика тут имеет косвенное отношение. 
Цена с вероятностью 50/50, на ваши решения 50/50
это очень грубо. 
Вероятность постоянно скачет. Не учитывается время. Боковик. А именно большая часть потерь из-за боковика. Тут в 50/50 влезает третий параметр. И распределенный во времени. 
Вообщем все это размытая теория. И помогает она или топит — еще вопрос. 
Виталий Зотов, Ну если у вас большая часть потерь от боковика, то продавайте боковик. Но, пока вы не избавитесь от таких понятий как боковик, тренд и поймете, что против вас торгуют не размытой теорией, а конкретными числами, с учетом времени, вероятности и т.д. У вас ни чего не получится.
Дмитрий Новиков, 
Дмитрий, не говорите, что вы знаете истину. Что у вас получилось. 
пример — нобелевские лауреаты (не то, что вы, заметте) — открытия делают,  премии получат, а счета сливают. 
Давно уже понятно — Математика на рынке как и в жизни работает очень опосредовано. В узких (стационарных) областях. Где логика работает. 
И к тому же Теория вероятностей подразумевает наличие четких правил, законов. А когда черные шары вдруг становятся белыми, а через час половина их опять черными — не смешите — тут математикой и не пахнет.
Хотя выглядит все как обычно логично и красиво
Дмитрий Новиков, из беседы с вами я понял одну новую вещь (вы ее тоже не понимаете, кстати) 
Что  нельзя смешивать случайное распределение  с формой (законами), в которую  оно  заливается. т е  распределяется.
это как тесто и противень. 
вывод 
Если процесс случайный — это ещё не значит, что в нём нет закономерностей и что на нём нельзя заработать.
Дмитрий Новиков, 50% того, что получится ) 
avatar
Берем закрытия дня и логарифмируем. LN(сегодня/вчера), называем приращением цены. Итак 100 дней.

Это стало настолько обыденным и привычным, но всё же, зачем мы логарифмируем, чтобы из мультипликативной модели перейти к аддитивной?
avatar
Dmitryy, Ну так у нас цены двигаются. Из наблюдаемого. У вас же акции не могут стоить меньше нуля. А то акции взял, а тебе за них доплатили. Поэтому логнормаль. Ну и при решении дифура геометрического броуновского движения логарифмы вылезают.
Дмитрий Новиков, нет. Для этих целей было бы достаточно пользоваться относительными приращениями сегодня/вчера-1 и никто бы ни в нуль ни ниже не уходил.
avatar
Eugene Logunov, вы параметр дайте, который указывает на закономерность. 
Eugene Logunov, автокорреляция является не случайным процессом? 
Eugene Logunov, Сама автокорреляция и есть случайный процесс. Поэтому на нее распространяются те же законы. И есть отдельные методики, позволяющие отличить случайные процессы от закономерных. Всякие там Z тесты. Я их не юзал, но слышал. Ну и как примитивный расчет. 
Если бы у нас была линейная последовательность, то и СКО и Среднее по модулю были бы равны. Такое наблюдение.
Дмитрий Новиков, 
Если бы у нас была линейная последовательность
а разве если не линейная последовательность это всегда случайный процесс?
Виталий Зотов, Ну возьмите квадратичную. Любую упорядоченную последовательность.
В опционе вероятность выхода в прибыль убыток должен быть 50%/50%.
Дмитрий Новиков, что-то Вы зарапортовались.
avatar
Мятежный дух, А что не так? У вас СКО 20% это 68% свечей меньше чем эти 20%. Ну и отлично. Продаем опционы в 68% у нас прибыль. А покупать кто такой инструмент будет? Поэтому мы и уменьшаем премию опциона, так что бы было 50/50.
Eugene Logunov, Ну так мы об этом и говорим. Просто на сколько она детерменированна. Число?
Eugene Logunov, все правильно
Если процесс случайный — это ещё не значит, что в нём нет закономерностей и что на нём нельзя заработать.
автор смешивает распределение (случайное) с формой (законами), в которую (по которым) они распределяются.
Eugene Logunov, Так 50/50 это и есть МО. Умножте на S, на сигму, на N и получите число. И это число справедливо как в одну так и в другую сторону. 
Дмитрий Новиков, Евгений всё верно написал. Можно проиллюстрировать на примере игральной кости. Предположим Вы ставите на выпадение 6, платите за эту ставку 1 уе, при выпадении 6 получаете 6 уе, в остальных исходах теряете вложенный 1 уе. МО такой ставки =0, но вероятность победить таки 1/6…
avatar

Eugene Logunov, 

Эта константа, sqrt(2/pi), верна для нормального распределения, но не в общем случае.

а можем ли мы утверждать, что на рынке есть нормальное распределение? Оно вроде похоже на нормальное, но не является нормальным.
avatar
 не надо… или умножать цену на сигму
слишком категорично — все зависит от приложений)) в рын.рисках существенную часть времени люди только тем и занимаются что умножают экспожу (в денед) на сигму (если быть точным) return (z*sigm), в т.ч. делают так же для опционных экспож. и то же самое делают все (должны по крайней мере ))  при дельта-хэдже, правда не останавливаясь только на этом.
avatar

теги блога Дмитрий Новиков

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн