О связи экономического роста и прогрессивного НДФЛ

Sibiriyak, да был вроде, хотя много раз грил, што показатель лукавый

«Если наш гость из прошлого захочет разобраться в этом парадоксе, он обнаружит три вещи. Во-первых, он обнаружит, что любой, кого в школе научили тому, что нельзя складывать друг с другом два яблока и две груши обнаружит, скажем так, онтологическую дырявость показателя ВВП. И это еще не самая большая дыра. Самая большая дыра выглядит как вопрос “а кому нужно складывать цены на разнородные товары в течение некоторого промежутка времени?” Единственный ответ, который может заткнуть эту пробоину — складывать цены может фермер, владеющий human farm, где мы с вами являемся продуктами, которые он выращивает. Для такого персонажа логично подсчитать, на сколько денежных единиц он может обменять выращенные на своей ферме разнородные продукты. Независимо от того, согласны ли мы с вами считать себя овощами, фруктами и рогатым скотом, подсчеты фермера не имеют отношения к нашему текущему благосостоянию. Тот же самый вывод следует из более простого анализа (и это вторая вещь, которую обнаружит наш герой). Этот анализ покажет, что рост ВВП может быть достигнут увеличением бессмысленных государственных расходов, например всенародным рытьем огромной ямы или строительством дворцов для элиты. То есть, изменение благосостояния и изменения ВВП — не связанные вещи.»

Эммануил Губерман, следствие двух вещей — развитости экономики и желания опг «гос-во» побольше грабить

Тимофей Мартынов, спарведливость — понятие растяжимое.
и прогрессивная шкала кроме всего прочего препятствует накоплению капитала, то есть в перспективе убивает конкуренцию. изначально бедный лишается шанса стать капиталистом.

My Shadow, «занимать и платить проценты» — это идёт через рефинансирование, т.е. ничо не платят в реальности. а остальное — да

My Shadow, обычно кидают в разных формах, дефолты, реструктуризации и пр. так што всё равно к рефи сведёцца

Sibiriyak, «активисты» эти тоже у гос.корыта торчат. ну зачем заставлять опг «гос-во» делать то, што ему и так выгодно?

Феликс Труфакин, именно такое в том посте и сказано «богатство — следствие прог.ндфл». если нет, объясните што.

Феликс Труфакин, оттуда цитата?

Новый премьер против прогрессивной шкалы налогообложения. Какой вывод, Ватсон? А то, что Россия продолжит отставать от ведущих экономик мира.

што я тада не так понял???

Феликс Труфакин, с этим согласен.
но статья про то, што поднять нада

Феликс Труфакин, «Продолжить отставать от ведущих» — не разбогатеть до их уровня, к словам не придирайтесь

VpnS, попёр соц.интерн местный!

штаты в 19-м веке — неразвитая страна?

VpnS, ого, нет грабежа — значит неразвитая? чьё определение?

и первая депрессия таких масштабов случилась уже при рузвельте.

VpnS, поменялось всё

закономерности экономики (человеч.деят-ти) поменялись? и как?

VpnS, я ваще против налогов. ни с нищих, ни с богачей их брать не нада

VpnS, так любой бандит может сказать

а по сути те сказать нечего. да ты и не пытаешся даже понять, чо те грят, ибо занимаешся пропагандой. потому и хотите с клоуном-карслоном мя отсюда ввыпилить, патамушта против науки сказать то нечего, лозунги рассыпаюца

alex3585, и вы слово грабёж странно понимаете. это НАСИЛЬСТВЕННОЕ изъятие благ

VpnS, и да, имеется ввиду канешна вторая половина 19 века