Взяты 2 фигуры по лонговому трейду EURUSD, закрылся вчера 1.104х
smart-lab.ru/blog/594322.php
Делюсь использованной техникой входа от HP.
Не от каждого HP отскакивает цена, некоторые пробиваются и цена свистит далее (подронее об этом в школе искусств на GKFX форуме). В данном случае на неделях имелся вот такой пин-бар, закрывшийся выше HP. Пин бар на неделях — сильная реакция цены на уровень Тактики Адверза.
Следующим баром идет проторговка пина в район 50-62% (на меньшем плане это вход в терминологии Тактики Адверза от гипотетической т.3 в конфигурации 1-2-3 со стопом под т.1, те под хвостом пина. Есть, конечно, вариант что цена усвистает, не сходив на 50-62%. Рецептов здесь нет
Сейчас на неделях, куда может пойти цена, смотрится диапазон 1.122-1.125
Перезаходить планирую ниже от 1.092 примерно с целью 1.125 согласно вот-такой протоформе на H4
Просто так уровни Тактики Адверзы не торгую. На уровнях смотрю реакцию цены. Имею тенденцию торговать на днях и неделях — меньше нервотрепки и больше свободного времени. Принимаю во внимание структуру волны по Эллиотту (без фанатизма).
Пару слов хотел сказать об анализе и трейде. Это разный скилс и функционал: первые языком в паблике по 3 поста в день пилят да еще и видео постят (и, очевидно, выклянчивая плюсеги, поднимают свой «индекс цитируемости» на ресурсе, для обоснования своей аналитической статусности в глазах заказчика аналитики. Ну это тоже нормальный оплачиваемый труд). При этом в рамках анализа выкладывают по 4 варианта движения цены. Кому это нужно вообще?
Анализ зачастую вредит трейду, так как женит тредера на своем сценарии и приводит к ситуации давления избыточного анализа, переанализу. Что толку для меня информация, что согласно какому-то анализу, например, пара EURUSD должна сходить на паритет? Ни сам анализатор ни потребитель такой аналитики такой анализ не отторгуют. А так аналитику можно читать:)