Почему я не торгую при помощи роботов!
Вчера взял у друга покататься последнюю версию KIA Sorento prime, и заодно подумать может себе такую купить. Так в этой машине есть функция автоматической парковки, вот я попытался машину саму припарковаться в городских условиях и это мне очень не понравилось. Во первых машина не видит большого количества возможных мест для парковки, то есть ищет идеальные условия, которых в рабочие дни никогда не встретишь, а во вторых если машина нашла место и паркуется и рядом проезжает другая машина, то у ней сносит мозг, одним словом то, что тебе дается за пару движений поворота рулевого колеса, для робота представляет порой невыполнимые задачи, и вообще я посчитал эту функцию лишней, если только для глупой блондинки, которой подарили права, и то у ней нервы не выдержат терпеть этот «тупизм.» А вы представляете сколько часов потратили инженеры на создание и отладку этого убожества, проще нормально научиться ездить, чем выходить из себя, наблюдая как твоя машины пытается запарковаться сама. Так же и с торговыми роботами, суть торговли заключается купить когда дешево и продать когда дорого, и научить робота распознавать когда дорого, а когда дешево и в итоге не получить убожество в виде функции автопарковки, это наверное в нынешних реалиях уже фантастика, а когда на парковке всего пара машин, то функция даже и ничего работает. Тем более, чтобы понять дорого или дешево нужно загрузить большое количество исходных данных и обработать большое количество информации, что и занимает 95% времени, а выставить заявки и проследить за их исполнением не больше 5%. Как то так, сам занимаюсь программированием промышленных контроллеров, но при мыслях автоматизировать свою систему мне порой становится очень страшно, и целесообразность оцениваю около нуля, да и рынок требует порой гибкость, а воплотить ее в алгоритме очень непростая задача, особенно если эти мысли приходят к тебе в моменте, а не заранее!
работа в моменте
Умная мысля, вообще приходит опосля. Так что лучше на мысли в моменте не полагаться.
Роджер (веселый)., т.е. Не торгуете роботами, потому что машина не так как хочется паркуется. Понятно, хотя связи не уловил.
Кому-то они нужны, кому-то нет, зависит от рода деятельности и принятого варианта организации техпроцесса.
Торговля — простая штука.
Вы че, понимать же надо!
а роботы умеют паниковать на новостях?
Вот так же и тут — гранды уже лет 10 наверное авто-парковкой занимаются, если не больше. Эти ребята их может догонят-перегонят, но пока они явно не там.
Не знаю как у вас, а в приличных местах (в том числе у нас в Москве) на бордюры только свиньи заездают. Вообще, бордюры делают не для того, чтобы на них заезжали, а для того, чтобы на них НЕ заезжали.
Ну тогда понятно, почему ты на автопарковку жалуешься — она обычно рассчитана на нормальную парковку, херачить по бордюрам уже просто в большинстве мест, где такие машины продаются, никто не догадается, поэтому ее под это и не «затачивают»
Ну, так вот парковочный робот проходит бета-тест такого же рода. Отладят на блонди и продадут технологию для «автотранспорта без водителя». Другое дело, что бета-тест долгий будет по времени, ну так они и не торопятся, денежка же капает.
Говорят ведь, типа «еслиб мне раньше сказали, что это невозможно, то я бы не сделал»
Короче ум это зло, коллега
Какой-то плохой пример. Имеет право на жизнь с оговоркой что все сугубо субъективно.
1) возможно вы создали условия в которых автопарковщик не справляется и такие условия это 5% кейсов парковки.
2) возможно алгоритмисты, проектировщики, программисты киа просто пока не достигли совершенства.
3) считывание пространства автомобилем всегда не будет идеальным без дополнительных датчиков в пространстве. То есть имеется внешнее ограничение.
У вас же на языке парковки задача примерно такая — «запарковать автомобиль на паркуемое место когда в процессе парковки место двигается в любом направлении и меняет направление и скорость движения». при этом те закономерности в изменении местоположения парковочного места которые вы видите они сугубо субъективны и умозрительны. фактически вы их придумали, а часть даже не можете описать просто «ливером чую сейчас развернется надо заезжать».
возможно ваша система либо плохо формализуема, либо вы сами не до конца можете объяснить почему в некоторые моенты принимаете решение. Но становятся ли от этого роботы плохими в общем?