Поскольку тут уже случилось море топиков, должно ли государство помогать бизнесу в сложившейся ситуации, и даже апеллировали к либертарианцам (почему-то к Светову, которого здесь нет и который с некоторых пор либертарианцем быть перестал), позволю себе ответить на эти посты.
1. (самое главное) «При либертарианстве» НИКАКОГО КАРАНТИНА БЫ НЕ БЫЛО.
Эта проблема решалась бы по-другому, не нужно представлять всех людей идиотами, которых хлебом не корми, дай только нанести себе ущерб.
2. Да, некоторые сферы бизнеса всё равно бы пострадали. Даже я, человек, крайне скептически относящийся к опасности коронавируса, не стал бы шляться по барам, например. Но смысл предпринимательства состоит в удовлетворении потребностей других людей в сложившихся обстоятельствах. Изменились они — меняйте бизнес-модель. Не можете — ваши проблемы. Капитальные блага же никуда не испаряются, просто переходят из рук в руки, никакого ущерба экономике в целом этот процесс не наносит.
3. У государства НЕТ НИКАКИХ СВОИХ РЕСУРСОВ. Оно их может только перераспределять.
Денежная эмиссия — тоже перераспределение. Поэтому гос.помощь может быть ТОЛЬКО ЗА СЧЁТ ДРУГИХ!
Вывод простой. Не нужно было вводить никаких карантинов. «Рыночек сам бы порешал». На этом точка.
ПыСы. Снижение налогов, а лучше их отмену, я бы и без коронавируса приветствовал. Но, опять, идём по пути всё больше «отнимать и делить».
И не забывайте подписываться на
мой телеграм-канал и
YouTube-канал
Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
Вот и фрс надо было в сторонке постоять, пока, а не печатный агрегат запускать на всю мощь.
Я, если честно, слабоват и в либертарианстве, и в австрийских экономических теориях, как говорится, кто на что учился...
Можно для лохов (с высшим образованием и эрудицией чуть выше средней) пояснить на пальцах, как либертарианцы боролись бы с испанским гриппом в начале XX века.
Если удобно — только на примере США, чтобы не втягивать в орбиту дискуссии события первой мировой.
С уважением
но то, как тогда боролись, просто ужас. как это должно было быть, тут
Тексты я тоже перечитал давеча из любопытства
Но США то реального участия в первой мировой не принимала?
Ну Антанта, все дела, но штаты там сильно боком...
Предлагаю промоделировать — как правильно в капиталистических Соединённых Штатах Америки надо было бороться с испанкой? И что этому помешало? (федеральная власть усилилась лет через 15. В начале XX века там был не Дикий Запад, конечно, но и не сегодняшний цирк с конями и силовыми гимнастами структурами).
С уважением
Хочется понимать оптимальный альтернативный алгоритм
Но не абстрактный, а на примере
С уважением
Во времена 100-летней войны крестьянину трудно было промыть мозг. Днем он пахал, ночью воевал, газет не читал, новости узнавал в те редкие дни, когда позволял себе сходить в трактир (что маловероятно), к соседу или на рынок (что более вероятно).
Последние 100 лет напротив, темп промывки мозгов только набирает обороты, а система образования потихоньку разрушается. Эрудиция не нужна от слова совсем, когда есть Google-ассистент и Wiki...
Предстоящий перевод части процессов и/или информационных потоков в зону AR/VR все ещё более усугубит,IMHO. Был бы помоложе — всерьёз подумал бы о вербовке к Маску в марсианскую экспедицию. Хотя это, конечно, натуральное самоубийство. Зато красивое )))
С уважением
Чем они отличаются от суперфизика, например?
брать у них свопы, репо и т.д, госдолг только растет по
триллиону в деньуже наверное.
Эти все бары, кафе, ночные клубы, салоны красоты, торговые центры, тур операторы и прочее. В спокойные годы гребут бабки с маржой под 200-500%, а сейчас залупаются!
К тому же, без них легко прожить, они ничего не создают!
Про бары, салоны красоты, торговые центры и тур. опов с маржой 200-500%?
За ночные клубы не скажу (наркота, епть), за прочее — тем более )))
С уважением
Салоны красоты, без кассовых аппаратов, кручу верчу налоговую запутать хочу.
Торговые центры и так, получают доход бесплатно, за счет махинаций при возведение этих торговых центров. Деньги из воздуха. Это я про РФ.
Один криминал.
Я про 200-500%
С уважением
Спирт в 2000-е из канистр никто давно не разливает (ну кроме м.б. глубокой провинции), криминальный бизнес я обсуждать на публичном форуме не готов, да и неинтересно. Там выше маржа, но риски и расходы тоже выше на порядок.
Что касается цивилизованного бизнеса, ни в одном из обозначенных Вами сегментов нет ни 100% маржи, ни даже 50%. Ну если только не считать наценку на спиртное рентабельностью бизнеса в целом )))
С уважением
до этого был в кальяной индустрии, табак также идет без лицензии через границу.
Разливают в центре СПБ, инфа 100%. (все бары и клубы) Сегодняшние годы, не нулевые.
Ок, а рентабельность то такая откуда?
У меня у знакомых есть/были рестораны, бары, салоны красоты (у жен), 2 торговых центра (один в Москве и один в Ебурге), тур. агентство.
И я неплохо знаком с их реалиями. Нет там таких цифр.
Можно было бы делать 200-500% — вся страна бы делала. 200% )))
С уважением
Ни в Европе, ни в США платежи кэшем по кассе не проводятся.
Криминал тоже присутствует, но в основном не в местной среде, а у мигрантов.
И о чем это говорит?
С уважением
Но формально это тоже криминал
С уважением
А я не верю в разнообразные формы самоорганизации рынка и/или общества, основанные на капиталистическом укладе.
Ибо капитализм победил феодализм, предложив не свободу (ее особо то и нет), но меньшие издержки и более высокую производительность труда.
Проблема в том, что эти плюшки были предложены за счет организации рынка в формате zero sum game (при эмиссии, инфляции, фондовом рынке и других плюшках второго уровня это на первый взгляд не так, при переходе к скорректированным на инфляцию денежным единицам все равно так). Таким образом, низкие издержки обеспечиваются почти гарантированным разорением доброй половины участников рынка, поверивших в «общество равных возможностей», а рыночный прогресс удобряется их кровью и кровью их близких...
В математике динамические системы такого сорта редко бывают устойчивыми — не хватает «топлива». Так что для выживания капитализма необходимо клонирование, VR и прочие штуки. Не вполне понимаю, как здесь может помочь либертарианство.
С уважением
Свобода — быть удобрением, на котором взойдет новая жизнь?
Серьезно?
С уважением
P.S. Сказок про массу возможностей самореализации при капитализме рассказывать не надо
Не хочу углубляться в философские дебри.
Просто собственность — это не сферический конь в вакууме и не имеет смысла вне институтов ее защиты. А это, в свою очередь, возвращает нас к диктату государства...
С уважением
Но это не первое и не последнее ущербное государство в этой жизни
И как тихий саботаж позволит его разрушить?
С уважением
P.S. Мы начинаем мешать капитализм с кооперативным движением «Озеро». Вангую — скоро запутаемся...
У меня вообще есть такая лирическая теория, что в российские дела никто особо не лезет, т.к. западные элиты давно определили территорию России под заповедник. Ну типа леса, реки, горы, чистые воздух и вода.
Поэтому пущай делают, что хотят, главное, чтобы не размножались чрезмерно и под елки в реки с озёрами не срали...
С уважением
Мне перечисленные персоны не особо нравятся, вот Черчилля уважаю, это да. Жаль, что даже англичане своевременно не оценили герцога Мальборо...
С уважением
P.S. Хотя В.И.Ульянов возглавляет мой личный топ самых великих террористов всех времен и народов. До него Пол Поту, как до Луны на корточках, что же можно сказать об Осаме и всех прочих?
Где-то я это уже слышал
Лично:
1. От курдов в Турции
2. От вьетнамцев
Опосредованно:
От афганцев
С уважением
Но евгеникой не увлекаюсь, и отличить ария от отдельных видов горцев (сваны, горные чечены, 3-5 дагестанских поднациональностей) не сумею. Не говоря уже о русских, в которых меньше 25% татарской крови )))
С уважением
Ты, скорее, про национализм, бро
Я расистом не родился, а стал после 1.5 лет работы в Африке. Как и большинство моих коллег
Я не думаю, что ненавижу какую-либо расу или подрасу
Я просто убедился на собственном опыте что люди разные. С разной физиологией, с разными навыками и скиллами. Я даже не уверен, что они произошли от единого предка, хотя не готов строить теории по этому поводу
С этим практическим убеждением и живу. В жизни оно особо не мешает)
С уважением
если серьёзно, цветные не прошли социальную эволюцию, принцип NAP им незнаком
При опережающем развитии производительных сил (на базе НТП ессно) и при условии массовой децентрализации (колонизация планет etc.) мне видится боле перспективным феодальный уклад.
Современная Россия — не то и не другое. Я совсем недавно (месяц назад, как киноман) случайно познакомился с историей Южной Кореи от конца войны до прихода Ро Де У (это 30+ лет на минуточку) — так там был лютый пипец. И современный российский режим на этом фоне — это как интеллигентный коррупционер Вилли Клаас на посту генсека НАТО. Не зря же наш себя постоянно по Берлускони измеряет...
С уважением
Во всех остальных случаях ваша свобода ограничивается свободой и желаниями других людей.
NAP. Я родился черным на плантациях у рабовладельца. Опишите, пожалуйста, как мне, собственности белого господина, правильно следовать NAP.
В теории могло проканать в России на рубеже 2000-х. И то вряд ли.
Все же современные ОПГ базируются не только на узурпации власти (это определенный дебилизм), но и на чем-то вроде идеологии (или религии, если не противоречит локальным целям).
Так что массовый протест может не состояться, а немассовый ничего не решит (в большой стране, в Андорре — ХЗ).
Сталин хорошо завинтил гайки после НЭПа, первый почти десяток лет без всяких массовых репрессий и с правом эмиграции.
С уважением
Таки есть примеры пассивных революций?
Мне память подсказывает, что все авторитарные лидеры идут ногавно гу со временем. Но есть нюансы:
1. Сносит их обычно не пофигизм народа, а явная третья сила
2. Есть и удачные случаи завершения авторитарного периода правления (здоровым, с деньгами и на свободе)
С уважением
Только все это (в-основном) относится к смене феодального строя капиталитическим. Примеры посвежее имеются?
С уважением
Вот только проблема в том, что НТП и сопутствующее совершенствование производительных сил способствуют укреплению правящего строя. К сожалению. Так что скоро будет как в анекдоте про Винни и Пятачка («Я те, …, убегу!»)
С уважением
P.S. По хорошему давно пора кому-то сильно трудолюбивому (это точно не я) переписать „Капитал“ Маркса в новых реалиях. И выяснить, что добавленную стоимость может приносить не только наемный труд, но даже давно самортизированная в нулину (по бухгалтерии) интеллектуальная собственность…
Не про хай-тек репрессии
Скорее, про современные технологии промывания мозгов
С уважением
и я, как бы высокопарно это не звучало, вижу свою миссию в том, чтобы снова научить людей башкой думать, а не за толпой следовать. вот за это меня все и ненавидят)
Тогда Ваша струя должна хотя бы быть сильнее по напору)
А если просто предлагать подумать… Шарады разные загадывать… Баловство все это, барин.
С уважением
Все мы (потенциально) в одной лодке идущего ко дну российского рынка. Ну я здесь не торгую, но прогнозы изредка позволяю, значит, тоже в лодке
В теорию заговоров не верю. От одиночки всегда проще избавиться радикально, чем организовывать травлю.
С уважением
А что, б"№; ь, если нет?
Тут, как говорил мой старший товарищ, главное понимать, что «поминки — тоже праздник!»
С уважением
С уважением
20 человек в день подстриг и вот уеду богач. Ах да, надо за аренду помещения заплатить… но ведь можно и на улице стричь, пусть оптимизируют расходы!
Я думаю на Москву 4-5 вполне хватило бы, как считаете? А то любого парикмахеров возьми-у каждого крутая иномарка, вилла в Европе, дом на Рублевке
Почему государство должно о них думать? Пусть оплачивают аренду и зарплату сотрудниками из своих запасов. Мешки денег под кроватью у каждого!
Просто денег в текущем раскладе не хватает на витальные вещи (никто не понимает, в какие суммы обойдутся корона и нефтяной заеб), так что думать о народе не приходится… Чего уж про бизнес вспоминать...
С уважением
Начнем с того, что корона — искусственно нагнанная истерия, а значит имеет цели и бюджет. Нефтяной заеб — когда не знаешь, кто лох за покерным столом… А ребята полезли в высшую лигу, за что и получили по соплям...
А бизнес? Так царь сам сказал — там все жулики и весь народ с ним солидарен. Сколько постов о том, что гадкие бизнесмены обязаны все продать, но зарплату всем платить (за ни ***ия не деланье дома) — вот суть принимаемых решений…
А корону будем считать по осени на основании оценки 2-й волны. Если 1-я успеет закончиться до этого (((
С уважением
ИМХО, цели «пандемии» достигнуты, а активы содержать в минус ни кто не будет — обновки должны начать нести прибыль. А для этого надо запускать экономику. У меня ощущение как в анекдоте про преферанс: на похоронах проигравшегося картежника партнеры обсуждают последнюю партию — а если б ты с бубей пошел, мы бы ему еще две взятки на мизере всуропили! Да ладно, и так хорошо получилось...
Вот ИМХО у дяденек слишком хорошо получилось и они щас думают, как бы из этого по дешевле выйти. Признаки: падают индексы цитирования, заявляются вакцины, обещаются вливания и поддержка...
Так что к осени в лицемерии будут думать как разомкнуть цикл: нищее население — нет спроса — закрываются предприятия — увольняются люди — нищее население… Это уже не поправки принимать — голодными бунтами пахнет...
И следующая вспышка ОРЗ пройдет так же, как и все остальные...
С Уважением
Кредитная накачка как механизм роста рынков стартовала сравнительно недавно — примерно в 1982. Ралли продлилось до 2008, сейчас трепыхаемся на куе разнообразных.
Гляньте для интереса на рынки, скажем с 1968 по 1982 — типичное УГ. Ещё можно почитать раннего Кинга про благосостояние в Штатах в эти годы — тоже безрадостная картина.
Если парадигма повторной накачки за 3-5 лет не выстрелит — возможен серьёзный обвал рынков. Сейчас это да, коррекция, сравнительно небольшая и на хлипком фундаменте.
С уважением
Вот с многими коллегами это обсуждал: зачем отдавать долг, если Вы же его и печатаете? А кому не нравится — борцы за свободу на свеженапечатанное объяснят, кто в доме хозяин. ИМХО ни чего не мешает этому колесу крутится вечно, а инфляцию импортировать всяким троглодитам как их долг МВФ, который потом особям с самым теплым и шершавым языком прощать по чуть чуть…
С Уважением
Так что про «рыночек бы все порешал» — это банальное невежество и непонимание сути эпидемий и незнание истории борьбы с ними.
Эпидемия испанки в США прекратилась, когда неожиданно было обнаружено, что у больных, чьи койки были выставлены на улицу за недостатком места, смертность значительно ниже, чем у тех, чьи койки поместились в больничных палатах… Вентиляция, епть.
Кстати — кто мне сможет объяснить, почему современные больницы в большинстве своем не оборудованы многоконтурными системами вентиляции и кондиционирования, так что воздух легко может гнаться из родильного отделения в инфекционное и обратно… Не говоря уже об уборщице — бабе Клаве, которая протирает полы во всех этих помещениях...
Казалось бы — при чем здесь государство?
С уважением
Вы пишите о том, о чем не имеете никакого понятия
Инфекционные отделения в России обычно устроены в виде ОТДЕЛЬНОГО ЗДАНИЯ или отдельного крыла здания.
Но в немногих больницах, где короткое время находился в стационаре, наблюдал несколько другое. Разделение на корпуса часто встречается в старых проектах (ЦКБ, к примеру), в новых — so so.
С уважением
И вообще, кажется что это была репетиция в мире какой-то будущей акции по...
Да, и медицину тоже не надо было «вводить». Естественный отбор сам бы все порешал. Миллионы лет так было и вот какие то умники повылазили со своими антибиотиками, вакцинами и пр… В следующий раз, когда зуб заболит, доверьтесь «невидимой руке естественного отбора»!
Что такое государство и откуда оно берется?
По поводу завоеваний. Почему из более чем десятка концепций появления «государства» вы настолько уверенно ссылаетесь лишь на одну. Посмотрите хотя бы бегло на вики «Теории происхождения государства и права» и скажите почему вы не берете в расчет остальные.
проверять либер-чё-то-там-цам
свои теории только на себе