SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. alexKa
Почему нефть упала ниже нуля?
- 21 апреля 2020, 23:57
- |
Сложно сказать правда или нет, на западных каналах говорят, якобы потому, что не было свободных емкостей для хранения нефти. Люди накупили фьючерсов, ETF-ов, а когда пришло время экспирации, то оказалось что нефть некуда заливать. Если бы были свободные емкости, то нефть взяли бы и бесплатно, фьючерс то поставочный.
Но нельзя исключать, что это была афера игроков в США, которые знали, что связанные с их контрактом вторичные контракты в странах третьего мира вовсе не поставочные, а расчетные. Поэтому иностранные игроки через своих представителей, или даже сами, могли открыть шортов по фьючерсам в странах третьего мира, и ограбить их.
Я честно говоря с самого начала не до конца понимал, зачем нужны такие контракты на российской бирже, чисто расчетный, не поставочный, связанный с американским фьючерсом. Это чисто спекулятивный инструмент. Теперь у меня подозрение, что возможность загнать этот контракт на любую цену могла была быть задумана изначально.
Но нельзя исключать, что это была афера игроков в США, которые знали, что связанные с их контрактом вторичные контракты в странах третьего мира вовсе не поставочные, а расчетные. Поэтому иностранные игроки через своих представителей, или даже сами, могли открыть шортов по фьючерсам в странах третьего мира, и ограбить их.
Я честно говоря с самого начала не до конца понимал, зачем нужны такие контракты на российской бирже, чисто расчетный, не поставочный, связанный с американским фьючерсом. Это чисто спекулятивный инструмент. Теперь у меня подозрение, что возможность загнать этот контракт на любую цену могла была быть задумана изначально.
теги блога alexKa
- FED
- Monte dei Paschi
- ZDF
- Австрия
- акции
- Альфа-Банк
- Англия
- Ассад
- банки
- беженцы
- безработица
- Берлин
- биржа
- Биткойн
- Венесуэла
- война
- ВТБ
- выборы
- газ
- Газпром
- геополитика
- германия
- Греция
- демонстрация
- дивиденды
- доллар
- Доллар рубль
- Драги
- евро
- Европа
- евросоюз
- ЕЦБ
- золото
- ИГ
- Израиль
- инфляция
- Ирак
- Иран
- Италия
- Китай
- коронавирус
- коррекция
- кризис
- Крым
- майдан
- мвф
- меркель
- ММВБ
- мошенники
- Набиуллина
- Навальный
- наличные деньги
- НАТО
- недвижимость
- нефть
- Обама
- обвал
- облигации
- опрос
- оффтоп
- политика
- Польша
- прогноз
- пропаганда
- Путин
- путч
- Россия
- рубль
- Санкт-Петербург
- санкции
- Саудовская Аравия
- сбербанк
- Северный поток
- Северный поток-2
- сельское хозяйство
- Сирия
- слив
- СССР
- ставка
- США
- теракт
- терроризм
- торговля
- Трамп
- трежерис
- Турция
- Украина
- форекс
- Франция
- ФРС
- Хазин
- холодная война
- ЦБ
- ЦБ России
- Швейцария
- экономика
- Эрдоган
- юань
- юмор
- Яценюк
А вообще, надо менять спецификацию контракта. Перейдя на экспирацию Т-1 или Т-2
Проблемы то не у МБ, а у участников рынка, которые не понимали чем торговали и эту спецификацию ни разу в жизни не открывали.
Соглашусь, риски ТАКОЙ экспирации не закладывал никто.
Но просто поймите одно. Чтоб контракт жил, там должны быть маркетмэйкеры (с договором или без — я имею в виду по сути а не по форме).
Эти маркетмэйкеры будут перекрывать позу которую им налили на фортс — в чикаго. Если у них будет риск что здесь экспирацию поменяют вразрез со спецификацией, они просто не будут стоять в стакане. Будет пустой стакан и все.
Я читал. И не знаю эту цену. Там неоднозначность. Соответственно, торговать его нельзя.
Про роль мм мне можете не рассказывать
«При таких вот случаях» контракт будет, как я полагаю, рассчитан с использованием пункта 5.
А в пункте 5 четко написано, что биржа на безапеляционной основе имеет право принять решение, как это сделать.
По сути, этот пункт 5 написан полностью для биржи.
Кто определяет, что такое «обстоятельства, которые приводят к существенному изменению условий исполнения Контракта»? Биржа. В спецификации прописаны примеры таких событий, но не указано, что список исчерпывающий. В случае наступления таковых обстоятельств биржа обязана предпринимать какие-либо действия? Нет, не обязана. Она имеет право. Даже варианты принмаемых решение жестко не ограничены. В спецификации написано, что могут быть приняты «иные решения, предусмотренные Правилами торгов».
Какой смысл ссылаться на эту спецификацию, если там написано, что в этой ситуации биржа просто делает то, что хочет?
Но в случае ММ/арбитражера чего бы и нет?
Для них риск — это ваше предложение о пересчете :)
Поэтому этот вариант мне кажется сомнительным. Наверняка же есть ММ, у которых вторая нога стоит на ICE/CME. В случае пересчета выйдет, что им отрубят ногу, хотя они соблюдали все условия договора с биржей.
Так не интересно, без рассказа о новой теории заговора на ночь, я даже заснуть не могу)))
Нет правда, все время вот так — то кукла найдут, то ктулху)
Настолько люди не верят, что они сами могут и обвал устроить и отрицательные цены в безвыходном положении.
шортисты откупали, лонгисты им продавали.
Ограбление века)))
И у нас ещё не самая плохая биржа в Европе, а уж в какой-нить африканской или азиатской стране, будут вообще слёзы, а не объёмы. Ради этого такие фОртеля выделывать?
Это меня веселит даже больше, вера во всемогущественное существо которое всегда забирает все деньги и никогда не ошибается.
Откуда только тогда кризисы берутся и всплывающие к верху брюхом Лемоны…
Дал захеджироааться сланцевикам(т.е они шортанули на фсе), а когда загнали цену в -37$ сланцевики рубанули небывалую прибыль и теперь пересидят тяжелые времена?