Вход в сделку является хорошим или плохим до того, как вы закрыли сделку
Представим вы торгуете, совершаете сделки и ставите своим сделкам оценки ⭐️⭐️⭐️.
Так вот не имеет никакого логического смысла оценивать вход в сделку в зависимости от ее результата, хотя соблазн очень велик.
Вход в сделку является хорошим или плохим в момент ее открытия в зависимости от того, насколько много преимуществ вы сложили в свою пользу в этот момент. А оценить сделку по её результату любой дурак может. Результат зачастую бывает случаен, и даже если ваша сделка принесла убыток, это не значит что вход был плохой.
хорошее оправдание
p.s слил счёт, но все сделки были хорошие!
переписал пост
Как по мне, я бы всё-таки отдельные компоненты сделки оценивал
по отдельности: вход, ведение, выход...
Как-то так…
ничего хорошего, если доход 0,1%, а просадка по ней была 70%
и чтобы потом не говорить что это хедж.
Инструмент: CL 4.20;
направление: лонг;
горизонт — одна бессонная ночь...
smart-lab.ru/blog/617068.php#comment11105276
Ну конечно это неверно и основано на примитивном представлении о торговле. Трейдинг — это не предсказание, это реагирование на динамику рынка и происходящие процессы. Если по сделке убыток — значит, при входе были учтены не все факторы, либо прибыль (если таковая была) — не была вовремя зафиксирована. Если большой убыток — значит, не был вовремя сделан выход, плох риск-менеджмент. Финансовый результат по сделке определяется двумя точками: входом и выходом. Обе одинаково важны для результата. Ты мог все просчитать, сделать супер-точный вход и ждать, когда пойдет прибыль. А назавтра объявили войну — и вот уже должен брокеру. Потому что выход был плох — не было стопа.
Прибыль — да, может быть случайна, но это прибыль, поэтому неважно. Если в среднем случайной прибыли больше, чем убытка — значит, есть система, ты умеешь ловить случай.