Когда 2 чела спорят о чем-то, вероятно, как минимум один из них не прав. Важно определить, если вдруг тот кто не прав, это ты.
Искусство «вдумчивого несогласия» — это когда
ваша цель — не убедить оппонента в своей правоте, а понять, чье мнение является правдой и понять что с этим поделать.
Как устроить «вдумчивое несогласие»?
👉 задавай вопрос, а не делай заявления
👉 веди дискуссию в спокойной бесстрастной манере, и призывай 2 сторону делать тоже самое
👉 помни, вы не спорите, вы открыто исследуете что есть истина
👉 будь спокоен, мил, уважителен
👉 практикуй это, чтобы стало получаться лучше.
Никакого смысла нет злиться друг на друга. Люди, которые изменили свой ум, потому что они чему-то научились — победители, а те, кто тупо отказываются учиться — лузеры.
Упражнение: опишите оппонента с его перспективы. Если он согласен, что ты его понял, значит вы в хорошей форме.
Лучше всего конечно тратить время обсуждая идеи с наиболее доверяемыми людьми, к которым у вас есть доступ.
✏️
Вступление
✏️
Главы 1-2. Познание рынков
✏️
Глава 3. Познание рынка и себя
✏️
Глава 4. Торговые системы
✏️
Глава 5. Расширение компании
✏️
Глава 6. Движители прогресса
✏️
Глава 7,8. О деньгах и счастье
✏️
Принцип 1: Прими реальность и работайте с ней
✏️
Принципы 1.5-1.10. Боль + рефлекия = прогресс
✏️
Принцип 2: Используй 5 шагов, чтобы получить от жизни все что хочешь
✏️
Принцип 2.2: Определи проблему и не мирись с ней
✏️
Принцип 2.3: Диагностируй проблемы. 2.4: Разработай план
✏️
Принцип 2.5: Протолкнись к завершению
✏️
Принцип 3. Будь радикально открыт умом
✏️
Принцип 3.2. Практикуй открытый ум
✏️
Принцип 3.3. Зацени «вдумчивое несогласие»
В пред. главах Далио пишет, что можно знать, но при этом делать вид, что не знаешь и задавать вопросы. Отличный навык коммуникации, ничего не скажешь
Нет, господа присяжные заседатели, Далио был человеком, который стащил клиентскую базу у своего работодателя и на этом поднялся, а теперь учит меня прикидываться дурачком и задавать наивные вопросы.
Что касается метода Сократа, то он немного другой и заключается в подводке к нужной теме, путем задавания вопросов с однозначным утвердительным ответом на них.
Как уже понятно, Далио выдает модернизированный сократовский принцип за свой собственный.
Не понимаю, чем эта книга с банальнейшими советами Тимофея зацепила (по моему мнению Тима просто выстраивает карго-культ).
Гитлер говорят был крайне страстным оратором, и у него был талант убеждения
При таких раскладах остается только гадать, какие там были ошибки лично гитлера.
У него в любом случае шансов мало было, он воевал против Британии, которая почти весь мир контролировала, ресурсы колоссальные
Софисты использовали грязные ходы типа подстановки ложных посылок и это легко скармливалось, и Это происходит по сей день в огромных масштабах, на том охлократия и стоит
Я так часто делаю. Специально несу абсолютную ахинею, люди согласно кивают. А дальше то что с этим делать.
Недаром Вернадского прессанули и кибернетику запретили:)
катехезис: вопросы ведущего или вопросы ведомого?
вопрос про вопрос про катехезис:
вопрос ведущего или вопрос ведомого?
… привет задумавшимся впервые…
… хотя по данной теме… точно есть моя тема…
? окажетесь ведомым… у самого себя ?
? окажетесь… у самого себя… ведомым ?
другие читатели тоже могут задуматься… впервые
забавно: в теле-радио-программах
задаёт вопросы человек
говорящей профессии… ведущий