Lgner, Вы невнимательно прочитали. Давайте попробуем еще раз — какая «космическая держава» умеет доставлять людей многоразовыми носителями? Для удобства я ключевое слово даже выделил жирным шрифтом.
Lgner, Вы на сайте трейдеров или где? Цель автомобиля тоже доставлять людей из точки А в точку Б, это тоже в 19 веке делать научились, но сравнивать первые самобеглые повозки с сегодняшними моделями мало какому дураку в голову придет.
Маск за счет снижения себестоимости при применении многоразовых носителей уже поимел всех в части вывода спутников, теперь сделает то же самое в пилотируемой космонавтике.
Ив Ив, если вы нетрезвы, то это ваши проблемы. Ничего нового тут нет — США даже на Луну 50 лет назад летали. И экономии нет, кроме пиара. Но неграмотные селюки, чья страна не запустила даже спутника, хавают.
Lgner, ничего нового нет в использовании многоразовых носителей? Это что за клоунада? И кто такие «селюки, чья страна не запустила даже спутника»?
Я понимаю, что сегодня воскресенье, но все-таки рекомендую не бухать так жестко с утра.
Ив Ив, воскресенье для тебя — повод бухать? Бггг, а я тут при чем? Это твои проблемы. Или учись, мальчик, когда-нибудь и твоя страна научится запускать спутники, как США. Но это не точно :)))
Ив Ив, Не тратьте своё время на разговоры с явно недалёким и абсолютно не в теме «товарищем» из ольгинсой банды… Им хоть с… ы в глаза — всё слава аллаху))
Николай, зачем ему плакать:? наворовано на десятки поколений вперёд.
клепают ракету 70-х союз и дальше.
разрабатывать просто некому — зп там 300 баксов в роскосмосе.
Николай, не думаю.
Сильно сомневаюсь, что он болеет космической отраслью и служением народу.
60 лет назад люди вообще на Луну летали, что такого сложного в обычной рутинной доставке людей на МКС?
Lgner, сложность и новизна есть:
1. Многоразовые носители, которых нет у остального мира
2. Частная космонавтика
3. Появление новой отрасли: космического туризма.
Да и вообще — это рождение лидера в космической области.
Lgner, собрать ресурсы, людей, технологии и не разворовать, а создать многоразовый носитель.
Lgner, прекрасно.
Я рад, что у них всё уже 60 лет как готово.
Хотя в приличном обществе свои утверждения сопровождают фактами(что-то я их не наблюдаю).
Но они меня волнуют в меньшей степени, чем мы.
Меня больше интересует чем мы занимались все эти десятилетия ?
И почему для нас происходящее является новостью ?
Я просто говорю, что ничего необычного в рутинной доставке на МКС нет.
Люди это уже 60 лет назад делать умели, и сейчас сумеют.
Причем уже много лет.
Цель — доставить людей на орбиту и обратно.
Любая приличная страна делать это умеет уже много лет.
США еще 50 лет назад это делали, когда на Луну летали.
Маск за счет снижения себестоимости при применении многоразовых носителей уже поимел всех в части вывода спутников, теперь сделает то же самое в пилотируемой космонавтике.
Я понимаю, что сегодня воскресенье, но все-таки рекомендую не бухать так жестко с утра.
Еще раз повторяю:
Николай, это да.
Уронил двуручную пилу и рыдает.
клепают ракету 70-х союз и дальше.
разрабатывать просто некому — зп там 300 баксов в роскосмосе.