SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Albus
Москва: цены на еду. Динамика за год.
- 02 июля 2020, 00:12
- |
Данные отсюда.
https://www.fedstat.ru/indicator/37426
Графики построил Питоном с помощью библиотеки matplotlib. Скоро выложу скрипт.
Фраза «за год» означает динамику за 52 недели.
Самая свежая цена — на 22 июня 2020.
https://www.fedstat.ru/indicator/37426
Графики построил Питоном с помощью библиотеки matplotlib. Скоро выложу скрипт.
Фраза «за год» означает динамику за 52 недели.
Самая свежая цена — на 22 июня 2020.
теги блога Albus
- bitcoin
- GAZA
- IT
- python
- автомобили
- акции
- алготрейдинг
- алкоголь
- арктика
- банки
- безработица
- бензин
- бизнес
- биткоин
- блумберг
- брент
- бюджет
- ввп
- внешняя торговля
- Вода
- газ
- Ганн
- депозиты
- дивиденды
- доллар
- Доллар рубль
- жижа
- заводы
- зарплаты
- зерно
- золото
- идиоты
- импорт
- импортозамещение
- инвестиции
- Инвестиции в недвижимость
- инфляция
- ипотека
- Китай
- коронавирус
- кризис
- криптовалюта
- крым
- лчи 2016
- лчи 2017
- майнинг
- медведи
- мошенники
- набиуллина
- налоги
- недвижимость
- нефть
- новые заводы
- овощи
- ООН
- опционы
- отдых
- оффтоп
- парный трейдинг
- подсолнечное масло
- порты
- продовольствие
- продукты
- промышленное производство
- промышленность
- путин
- пшеница
- роботы
- россия
- росстат
- рубль
- Русагро
- рынок труда
- санкции
- сахар
- сельское хозяйство
- Скальпинг
- ссср
- ставка
- статистика
- сша
- технологии
- топливо
- торговая война
- трамп
- трейдинг
- туризм
- Украина
- урожай
- факты
- финансы
- форекс
- цб
- центробанк
- цены
- цифры
- экономика
- экономика России
- экспорт
- электроэнергетика
А почему детей 10-11 классов проигнорировали? Наверное посчитали «рабочим классом»?
А ставку понизила она для Сечена, Грефа и им подобных, а не нам.
Дальнейший ваш поток мыслей не могу комментировать, воспользуйтесь поиском и открытыми данными.
Из чего состоит ФНБ важно, а не из каких доходов он пополняется.
Просто мнение.
Все, больше не хотелось бы мусолить эти догадки, поскольку разгадки все равно не будет.
Реально рефинансируют «избранных», а остальных загоняют еще в большую ж… Сколько денег Сбер выделил на помощь гражданам попавших в сложную ситуацию, неужели 3трл.р? Да ладно, ни разу не поверю, может быть сотню две миллиардов, это будет ближе к правде.
Но как все трейдеры знают в 30-е годы случился мировой кризис, депрессия в сша .
Сша потребовали плату за станки только пшеницей, хотя Сталин предлагал золото, но толи специально, толи самим есть было нечего в сша вынудили Сталина платить пшеницей, а год вроде неурожайный еще был в итоге голод не только на Украине, но и в РФСР… вообщем реально тяжело было.
На сегодняшний день в российских прод магазинах до 95% отечественной продукции, слава санкциям )) пусть поржет демшиза над словом импортозамещение)))
Или речь только об овощах?
На вскидку, выше 95% только курятина из мяса, баранина так точно меньше 50% российская.
Я склонен верить не вырванной цитате из телешоу на телевидении, а статистике. 95% российского производства от оборота есть только у нескольких продуктов.
Про ваше «точно» есть ссылка или просто мнение?
Если ссылка есть, вы впредь не стесняйтесь — сразу давайте!
В 2019 году в России было произведено 10 491,7 тонн. баранины, что на -18,5% меньше объема производства предыдущего года.
Объем импорта баранины свежей, охлажденной или замороженной на российский рынок в 2019 году снизился по сравнению с предыдущим годом на 348 (-11%) до 2 748 тонн, что в стоимостном выражении составило 15 039 тыс. долл.
Объем российского экспорта баранины свежей, охлажденной или замороженной в 2019 году снизился по сравнению с предыдущим годом на 490 (-4%) до 11 859 тонн, что в стоимостном выражении составило 50 754 тыс. долл.
Источник - https://alto-group.ru/otchot/rossija/251-rynok-baraniny-v-rossii-tekuschaja-situacija-i-prognoz-2020-2024-gg.html
Если б хоть близко к 50% было, а то своего почти в 4 раза больше (в 3.8 при БОЛЬШЕМ снижении) и вы позволяете себе писать подобный бред...
Еще и утверждая, что это «точно».
При этом даже не подумав извиниться!
Я типа на посиделках, а вы крутой мен на серьезном сайте?
Уморили… Идите в ЧС, фейкомет.
Читайте статистический сборник «Внешняя торговля СССР за 20 лет 1918-1937гг.», там русским по белому написано, что и в каких объемах экспортировалось, ассортимент широчайший.
Дед Панас, в чем «слова»? Это документальный факт, подтвержденный официальными статистическими сборниками СССР — отлично продавали на экспорт все, от золота до леса, керосина и выделанной кожи. Причина голода в том, что урожаи в ходе коллективизации резко упали, планы экспорта продуктов и всяких шкур в разы увеличили, а металла/угля/руды резко сократили. Коллективизация за счет выдавливания из народа.
В США по тому же справочнику пшеницы продавали мизер — в 1930 году менее 1% от экспорта, в 1931 вообще ничего, в 1932 2% от экспорта. Какой «оплаты пшеницей» могли требовать Штаты, если у них самих этой пшеницы было хоть жопой ешь, фермеры ее топили и жгли, чтобы цены не обрушить?
Хотя принимали оплату всем: золотом, углем, лесом и т.д? Зачем он продавал пшеницу, если ее не хватало и население умирало от голода?
Общий объем импорта в СССР, по годам:
1929 — 3.85 млрд.руб.
1930 — 4.64 млрд.руб.
1931 — 4.83 млрд.руб.
1932 — 3.08 млрд.руб.
Вот в 1932, когда люди совсем уж откровенно дохнуть начали, немножко прикрутили экспорт.
P.S. Надо не забывать, что на фоне ВД экспортные цены резко упали, поэтому, чтобы нарастить импорт в 1.5 раза в деньгах, приходилось продавать на экспорт в 2-3 раза больше по объемам.
Планы индустриализации были, но вот объемы доступных закупок очень сильно зависят от конъюнктуры рынка, как и всегда в жизни. На технологии и оборудование во время ВД случилась грандиозная распродажа, поэтому СССР влезал в долги, продавал что мог, выдавливал из населения и покупал-покупал-покупал. По поводу зерна вот цитата из хорошего исследования:
Т.е до 1931 года гнали пшеницу на экспорт, но голода небыло.
С 1931-го перестали и тут на тебе в 1933-м голод из-за чего?
Валовой сбор зерна, млн.тонн:
1927 — 73.4
1928 — 72.3
1929 — 71.7
1930 — 83.5
1931 — 69.5
1932 — 50.1
1933 — 68.4
Экспорт зерна, млн.тонн:
1927 — 1.2
1928 — 0.1
1929 — 0
1930 — 2.5
1931 — 2.5
1932 — 0.5
1933 — 0.7
В ходе коллективизации валовый урожай пшеницы в самом страшном 1932 году упал на 20 МИЛЛИОНОВ ТОНН в сравнении с концом 20х. Вот и весь секрет.
В связи с этим вопрос? Из за чего именно был голод?
Из за коллективизации ли напрямую?
Потому что в 1931-м урожай был 69 млн. как и в 1933-м, но при этом в 1933-м снизился экспорт и зерна осталось в стране даже больше.
Где вы берете данные? И какая динамика урожая была после 1933-го.
Мое предположение сводится к тому, что в 1932-м был жуткий неурожай или с чем это связано такое падение?
Цифры отсюда, но источников масса, они друг с другом расходятся. Но в любом случае никакого «запрета» на покупки за золото не было, а уж США пшеница нафиг была не нужна, свою девать некуда. Цитата из письма Сталина от 23.08.1930г:Далее, в 04.09.1931 года он пишет:То есть вывозили все, что могли. Мифическое «золотое эмбарго» — воспаленный бред Старикова.
В связи с этим вопрос? Из за чего именно был голод?
Из за коллективизации ли напрямую?
Потому что в 1931-м урожай был 69 млн. как и в 1933-м, но при этом в 1933-м снизился экспорт и зерна осталось в стране даже больше.
Но вы же привели сами цифры вот эти)). Откуда они?
1927 — 73.4
1928 — 72.3
1929 — 71.7
1930 — 83.5
1931 — 69.5
1932 — 50.1
1933 — 68.4
А теперь ищете в западной пропаганде какие то домыслы про заниженные в два три раза показатели)). Откуда у них данные?))
Повторяю вопрос
Из за чего именно был голод?
Из за коллективизации ли напрямую?
Потому что в 1931-м урожай был 69 млн. как и в 1933-м, но при этом в 1933-м снизился экспорт и зерна осталось в стране даже больше.
Из-за неверных решений и людоедской политики «партии и правительства » большевиков.
Какой был первоначальный план на первую пятилетку по коллективизации хозяйств, вы в курсе?
И почему он был безмерно увеличен уже в ходе самой пятилетки?
Урожай 69 это уже полуголодная норма для огромной России (без экспорта), пересчитайте на кол-во душ, хотя бы прежде чем о чём-то здесь рассуждать.
Ну и книга упомянутого здесь Таугера (у него самый оптимистичный взгляд на большевиков) в помощь, там подобно изложено у трёх формах учёта — для пропаганды, для среднего уровня руководства и для высшего руководства и везде 3 разных цифры.
Заодно предлагаю на досуге подумать почему согласно советским же справочникам за соответствующие года средняя продолжительность жизни в 1928 году (конец НЭПа), была выше чем по переписи 1939 года.
И тут же восстановилось сразу на 20 млн. на следующий год.
Вот здесь:
1930 — 83.5
1931 — 69.5
1932 — 50.1
1933 — 68.4
Вопрос почему? И покажите динамику после 1933-го года?
На эти вопросы у любителей западной пропаганды и штампов нет ответа, так ведь?)))
Вот отет НА КАРТИНКЕ по валовому сбору.
Смотрите динамику роста валового сбора зерна и она растущая кроме 1936-го
И ещё раз повторю, если с первого раза неясно — 69 млн. на страну (да ещё при наличие экспорта) — в 165 млн. человек, это полуголодный уровень.
Тогда хлеб (в широком смысле — 5 круп) это 70-75% потребления.
Ну и наконец снижение качества жизни в 1930-х (один из ключевых показателей — средняя продолжительность жизни), фиксируется официальной же советской статистикой.
4 млн. официально признанных умерших (это в советское время см.Урланиса) в период голода 1932/1933 года, уже всё равно какая там была потом динамика.
Если вашу семью эта трагедия не застала лично, так и помалкивайте в тряпочку.
Вы не ответили на вопрос, почему в 1932-м урожай был на 20 млн меньше?
А на следующий год все восстановилось?
И динамика после 1933-го года меня интересует какой был урожай.
На эти вопросы не вы, не автор цифр не можете ответить.
А суете сюда официальную версию западной пропаганды)).
Я не падкий до фейков и западной информации. И не поддаюсь на эмоции.
Если была засуха, то так и скажите стихийное бедствие.
Вы же не обвиняете власти Украины например, что там затопило Карпаты и возможно погибли люди.
Это все специально спланировано?)))
Это параннойя)).
Зачем Сталину нужно было в 1932-м уменьшать урожай? Чтоб специально погибли люди? Так они погибли везде и в России тогда.
А потом в 1933 урожай собрали такой же как в 1931 до голода.
ПОТОМУ ЧТО НЕБЫЛО ЗАСУХИ И БОЛЕЗНЕЙ и все наладилось.
А динамику сбора урожая после 1933-го скорей всего не указали, потому, что там рост его скорей всего......
Вот и вся правда, основанная на фактах, а не на пропаганде, которой промывали особенно зомбоукров.
Всё было не так просто как вам хочется самому себе придумать.
Начнём с того что плохо знакомые с основами рыночной экономики большевики вывалив зерно на мировой рынок в разгар великой депрессии дополнительно обвалили цены, и выручили за него валюты меньше чем в нормальных условиях 1927 года, при объёмах поставок в 3 раза меньше. Получив такой опыт (оплаченный кровью) на следующий год так уже не действовали и нормы развёрсток сократили.
А закончим тем что объём запашки и посевов картошки, в авральном порядке стали увеличивать в новоиспечённых колхозах, вместе с изъятием для посевов «излишков подкормки» для скотины (вместе с самой тяглой скотиной из оставшихся личных подсобных хозяйств), что привело к её дополнительному падежу (в основном это происходило в колхозах, что опять же видно по известной статистики). Именно поэтому самый пик сокращения поголовья скота приходиться не на голодный рубеж 1932/33 годов, а на следующий 1934-й год.
Ну это так парой мазков о «невероятных успехах» в следующий полуголодный 1933-й год, настоятельно рекомендую всё же чего-то почитать научного по теме, а не неосталинские агитки на пропагандистских сайтах, которые создают беспринципные лгуны, видимо внучки и правнучки вертухаев, неприятно наверное им думать что «их дед» работал палачом.
Вот и отмывают как могут чёрных кобелей до бела, придумывая сказки про какую-то там «враждебную пропаганду», источниками которой сами и являются создавая перевернутую с ног на голову картину.
Надеюсь вы не из их числа?
Я не с Украины (с чего вы вообще это взяли???). Самый жуткий голод в 1933-м был не там, а в Поволжье, но у нас это не принято особенно нынче афишировать. Причины этого для меня понятны, о них написал выше.
Вы обвиняете большевиков в их ошибках управления. Но ваша ответ не сечется с логикой))
Вопрос был почему упадок в 20 млн был только в 1932-м?
А уже в 1933 все чудесным образом восстановилось до уровня 1931-го заметьте все при тех же большевиках?
Динамики после 1933-го автор Ив Ив нам не дал. Предполагаю она растущая все при тех же большевиках и их управлении.
Вывод который сделает даже ребенок.
Дело не в большевиках. А в том что в 1932-м была засуха и неурожай. Поэтому минус 20 млн. тонн
Экспорт совсем сокращен был к 1932-му потому что не выгодно было продавать.
Валовой сбор зерна, млн.тонн:
1927 — 73.4
1928 — 72.3
1929 — 71.7
1930 — 83.5
1931 — 69.5
1932 — 50.1
1933 — 68.4
Экспорт зерна, млн.тонн:
1927 — 1.2
1928 — 0.1
1929 — 0
1930 — 2.5
1931 — 2.5
1932 — 0.5
1933 — 0.7
Вопрос остается открытым в чем реальная причина падения урожая на 20 млн тонн в 1932-м году и отсюда голод в СССр ?
Ну и ещё стоит подумать о том, что хлебозаготовки проводились не только для поставок на экспорт:Нужны ещё пояснения? Или по-прежнему будете притворяться что ничего не увидели?Послушайте оставайтесь в своём вымышленном мире. Где какие-то «западные враги» вечно «сожгли родную хату», а у власти сплошь непогрешемые аньгелы, которые не могут ошибаться, только почему-то при них невероятный по масштабу голод случается, наверное
Стыдоба быть человеком с таким примитивным мышлением, и тем более всерьёз поддерживать таких же унылых конспирологов оказавшихся при власти, у которых все вокруг виноваты и мешают кроме них самих…
Большевики виноваты в росте?)))
Или падении урожая в 1932-м?
Но хлебозаговки росли и в 1932-м, только потом началось снижение.
В ссылки данные Таугера как раз которого вы читать не хотите (за исключением данных за 1932-й год они из другого источника подставлены).
Из них прекрасно видно что половина лет в 1930-х были полуголодными, помимо собственно 1932/33, это сезон 1936/37 например.
В общем отрицать голод вызванный сверхнизкими урожаями 1932 года, ну это мягко говоря это уже просто нагло врать. Чего себе не позволяли даже в Советском Союзе (см.данные Урланиса советского демографа).
И ускоренная коллективизация с варварскими объёмами хлебозаготовок во многом предопределили тяжесть неурожая и последовавшего голода.
Вот отет НА КАРТИНКЕ по валовому сбору.
Смотрите динамику роста валового сбора зерна и она растущая кроме 1936-го
И ВИДНО ЧТО УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШЕВИКОВ ЯВНО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ПОВЛИЯЛО НА ДАЛЬНЕЙШУЮ ДИНАМИКУ УРОЖАЯ И ОНА РОСЛА))
А урожай по 1939-му дают с присоединёнными территориями.
Даже в советское время не было столько лжи и попыток скрыть страшный голод и его последствия в 1932/33-м.
Дайте данные Ссср уже зрелых лет и Российской Империи по урожайности с одного га?
А вот для меня это главное. Готовы ли вы собственную голову добровольно сложить, без всякой войны разумеется, а просто так за ради прогресса и «перестройки на новый строй»?
Зачем? Хорошие и стабильные урожаи пошли уже в эпоху минеральных удобрений и при другом уровне технического оснащения. Прогресс не стоит на месте.
Эпоху мобильных телефонов и современных информационных технологий тоже предложите сравнивать со временами появления телеграфа и почты?
О большевиках много мифов вброшены намерянно.
А это единственная молодая партия взяла на себя отвественность в тот момент когда страна просто рухнула из за потери управляемости, после переворота и революции.
Не будьте жертвой фейков и западной пропаганды и имейте критическое мышление.
Путают большевиков с троцкистами этоиразные люди и цели у них разные и с людьми они поступали по разному.
Вот здесь про большевиков, реально конкретика
Не стоит поддаваться паразитированию новой мифологии, она ещё хуже и примитивней прежней.
Все эти сказочки про спасителей циничные и лживые.
Альтернативы развития страны имелись и без большевиков с их экспериментами на живых людях.
А говоря современным языком, демократия это власть народа, кого он выбрал большинством, тому и править)) Понятно, что таким как ты это не нравится ))
Ведь этих несчастных белых зимой 1918-го было ещё меньше чем большевиков, к тому же где-то по углам на перифериях.
И кровопускания этим не закончились имея продолжение в 1930-х.
При общественном консенсусе так не бывает.
Это наверное первые всеобщие выборы в истории, низкий возрастной ценз, право голоса у женщин, нет никаких имущественных цензов и тому подобных ограничений и всё это при альтернативности кандидатов:
ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_во_Всероссийское_учредительное_собрание
Им надо было объедениться с большевиками, но они устроили разборки за власть.
Но скажу одно, как бы Сталина не обсирали. Он был за людей и страну, для них и старался из положительного: провел индустриализацию за короткий срок, восстановил страну и сделал самой передовой в мире на тот момент, сделал короткий день до 14.00, чтоб посадить всю страну за парту в вечернюю школу, создал такое образование, что Кеннеди потом сказал, что Ссср нас победил за школьной партой.
Руководители при Сталине умирали за рабочими столами, не выдерживая нагрузки и переработки, воровать никто не вороовал массово, никакой коррупции, как итог только Ссср смогли остановить Германию в ВОВ, своевременная эвакуация производственного комплекса за Урал, а это на минуточку, заводы нужно было разобрать, погрузить на поезда, перевезти и там собрать, представляете какая это логистика в условиях войны?
Да многими благами полбзуемся до сих пор и у нас и в странах СНГ, плотины, каналы, гидроэлектростанции, магистрали и т.д и т.п......
Сам ходил в одной шинели, ни себе излишеств не позволял, ни другим руководителям........
Читал книги в захлеб (Тимофей отдыхает)) самообразовывался и других заставлял......
Вообщем много всего можно перечислять.
Приписывать режиму любое позитивное явление диктуемое быстротечными изменениями в Мире, это не ново, но по-прежнему не очень-то разумно и адекватно.
Полагать что без большевиков Россия застыла бы на уровне 1913 года, очень наивная позиция.
Так, а кто мешал производственные комплексы изначально в первых же пятилетках строить не в пограничных регионах и национальных республиках (туда большая часть инвестиций шла), а в средней полосе России, к чему пришли только к третьей пятилетки в 1938, за 3 года до войны?
Ну да крестьян прикрепил к земле, рабочих к заводам (см.серию указов о запрете переходов с одного места работы на другое, ужесточение за «прогулы» вплоть до уголовки, по факту за опоздания и т.д., действовавшие до 1956 года). Разумеется я упрощаю, но это тема отдельного подробного обсуждения.
Про ГУЛАГ и спецпоселенцев как-то вообще решили скромно промолчать. Как там было с правами рабочих и рабочим днём?
В Москве есть замечательный музей посвящённый этой теме рекомендую посетить, может хоть немного поможет изменить «неколебимое мнение»...
Спасибо не надо, достаточно этой лжи, она уже отовсюду в последнее время льётся.
Самое страшное что я в этом вижу, люди оправдывающие подобное в прошлом, следовательно уже готовы провернуть нечто похожее в настоящем.
Тоже коллективизация?
Ну и да во время голода как это не парадоксально большинство людей умирают нет голода, а от сопутствующих болезней которые легче проникают в ослабленный организм.
Зы. я рядом с Урала.
В 1933-м никакой гражданской войны не было, зато была коллективизация авральными темпами вопреки ранее заложенным планам на пятилетку.Относительно этого, советские демографы занимавшиеся вопросом по архивам, тот же Новосельский (он ещё в царское время работал в статистике) или Анфимов, Урланис, так и не смогли «найти» похожих на 1933-й масштабов несомненно ужасного голода 1892-го, да и урожай насколько я помню по тогдашним данным был выше.
Политика властей оказалось более адекватной ситуации (можно долго и подобно об это рассуждать) и впоследствии ничего похожего (до Гражданской войны) уже не повторялось, хотя недороды приключались и позже (локальные голоды были, но ничего и близко похожего на 1892-й).
Это и есть настоящее надругательство над историей нашей страны, про которое любят сейчас особенно потрындеть.
Архив. Я не поленился. А спорить с мнением жертвы пропагандизма надоело. Вы уже сложили свое представление. И жалеете других, которые с ним не согласны.
Зы и не применяйте лицемерное обращение «уважаемый»… Ну очевидно же, что оно не соответствует истине.
Яблоки перехай))
Сахар тестирует сопротивление))
Торговая идея брать наше Русагро.
Видать еще от сезона зависит, потому что их сейчас начинают заменять импортные, теперь да, гораздо дороже. Но это временно, на пару месяцев. Я учет 4 года веду.
Лишнее доказательство, подтверждаемое самим же Росстатом, что индекс продовольственной инфляции выше чем, общий ИПЦ.
А у нас по той же оф.статистики 60% населения тратят на еду от 39% до 49% своего дохода.
У колбасы-сосисок для собак и сезонных овощей и сахара, цены на которые строго зависят от урожая в конкретный год.
Ну и это конечно здорово смотреть на цены овощей именно летом, только лето длиться 3 месяца, а зимой в начале весны, тот же баклажан будет по цене курицы за килограмм.
Летом цены из-за этой сезонности ниже, это секрет полишинеля, понятный и без умных графиков.
Лидеры снижения сезонные овощи, сахар, курятина и свинина. Вполне укладывается в продовольственную корзину людей.
Брать и сравнивать именно динамику летних цен это и есть главная подтасовка.
Почему этот пост с таким же набором продуктов, не был написан для февраля-марта? Ответ в принципе на самих графиках.
Потребительскую корзину россиян откройте и посмотрите, её тоже Росстат рассчитывает.
Главный продукт потребления у нас это хлеб, в пересчёте на муку (она выросла в цене на 7%+), по памяти — 128 кг на душу населения.
Из мяса основное потребление составляет курица под 75-80% (её цена почти не изменилась — 0,65%, согласно росстату, но по личному опыту это не так, цена немного выросла).
Рыба в корзине немногим уступает мясу, однако её цена по оф.данным выросла вдвое против офиц. усредненного ИПЦ — 6,3% против 3%.
И т.д., пересчёт на круг строго по корзине покажет рост выше официального ИПЦ, даже если тупо отталкиваться от официальных же данных.
Хлебобулочные изделия может быть главный продукт потребления по объему, но явно не по стоимости. 59 кг мяса дороже 126 кг хлеба.
А ещё у Росстата есть такое любимое занятие подменять марки/разновидности продуктов, вставляя каждый раз самые дешёвые. Условно в один год в качестве «индикатора» рыбы берётся треска, а в другой хек...
Короче это игра в напёрстки. Как раз потому что компонент «продуктовой инфляции» (условно) самый высокий.
В москве постоянно растет стоимость жизни, на еду, на жкх, на услугуи — а кто должен оплачивать такую прекрасную перестройку города? мы с вами =)
Все кто не выдержит - выдавятся в регионы.
И здесь он тоже ведет пропаганду не стесняясь, но его влияние гораздо меньше уже, здесь.
Хотя Сорос это лишь один из многих таких же…
Вот он хвастается, что сразу зашел промывать мозги украинцам примерно 25 лет назад. Теперь его зомби и устроили майдан.
Хочешь победить врага, воспитай его детей
Моя семья очень пострадала во время сталинских репрессий, поэтому период 1932-1934 очень болезненный для обсуждения, по крайней мере для меня.
Цель троцкистов мировая революция была, где Ссср должна была стать дровами для разгорания мировой революции.
А Сталин и большевики были против и хотели навести порядок в стране и никуда не соваться с революциями за границу......
Репрессии да конечно много пострадало невинных людей, созданы были условия такие… и обвинять только Сталина в них в корне не верно.
Тот же Хрущ троцкист уничтожил и засадил народа чуть ли не больше всех, его вотчина где он руководил на Украине преуспевала по количеству репрессированных.
Сталин ему говорил:«уймись, дурак»
Но зато когда Хрущ стал вместо Сталина, обвинил его во всех грехах.
Сразу поехал в сша за инструкциями: отдал Крым Украине, выпустил всех бандеровцев на Украине и поставил их у руля, засаживал борщевиком поля и кормил им коров, сеял кукурузу везде, которая как известно истощяет плодородность сельхозземель.
Хорошие инструкции получил в сша, вообщем....
Как-то сразу и миллионы доносов куда-то исчезли и сокращение в армиях и органах прошли (они ему этого не забыли). Вымышленный «троцкискт» в считанные месяцы переродился во вполне вменяемого и относительно умеренного политика (по тогдашним меркам и в тогдашних реалиях). Это его и сгубило в итоге.
Ага, а ещё по «инструкциям США» начал масштабную программу по наделению отдельным пусть и дешёвым с малым метражом, но зато быстровозводимым жильём.
Миллионы, а потом и десятки миллионов семей (уже при Брежневе, но по той же программе) обзавелись им буквально за десяток лет и некоторые до сих пор живут в тех хрущёвках.
Никакие сказочники после и тем более до, ничего лучше, чтобы с таким же размахом и скоростью так и не придумали.
Хотя не будь он советским лидером со всеми недостатками и расточительным прожектёрством на гнусные авантюры, результаты социальных преобразований могли бы быть и лучше, т.к. ресурсов было бы больше.
Но так как хрущев изначально себя определил, кто он поехав за инструкциями туда, то он своим решением поддержал доллар и экономику сша на многие десятилетия, согласившись, что все ресурсы будут продаваться за доллары.
Подробнее о предательстве Хрущева, подробнейший разбор нашего коллеги Vladimir
smart-lab.ru/blog/copypaste/612551.php
А что именно «глупости»?
Будете отрицать масштабную жилищную программу развёрнутую при Хрущеве? Или это мелочи, не имеющие значения?
Я вот лично так не думаю.
А миллионы невинных людей выпущенные из лагерей к 1956-му году, это тоже враки?
А вот простите нелепые глупости — это про «инструкции США» и тем более про Крым. Откуда Хрущёву (который принимал это решение совсем не единолично кстати), было знать в 1954-м, что Украина когда-то через 35 лет отделиться?
Кстати в Крыму на украинском референдуме 1991-го, за отделение Украины проголосовало большинство.
Но товарищ неосталинист упускает одну очень простую вещь, что технологические возможности тогдашнего СССР (да и не только), не позволяли строить какое-то иное жильё, менее типовое и более красивое с иным метражом и инфраструктурой — БЫСТРО, и что не менее важно ДЕШЕВО. Ресурсов то всегда не хватало особенно для страны которая всю дорогу готовилась к войне и снабжала всякие папуасии всем чем только можно.
Под половину жилого фонда растущих советских городов где к 1953-му жило уже 45% населения страны — составляли куда более убогие и ужасные (по компановке, стандартам и т.д.) — деревянные бараки, частенько вообще без каких-либо удобств, да и метров на человека было крайне мало (4-5 кв.метра на человека если правильно помню), а города продолжали расти к 70-му в городах было уже более 60% населения — 250 млн. страны.
На фоне этого деревянного убожества, и общаг, с коммуналками — примитивные и в целом ужасные хрущёбы с отдельными пускай и небольшими квартирами выглядят просто «дворцами».
Я из небольшого городка родом и могу поделиться своими личными впечатлениями. Мне повезло я рос в отдельной двухкомнатной квартире в доме 1964 года постройки, а вот многие мои одноклассники жили в убогих деревянных бараках у завода, где бывало и лестницы обваливались. Длинные скрипучие коридоры и «каморки папы Карло» по углам, меня всегда этот контраст в детстве шокировал.
Так что относится к этому можно по разному, но как по мне плюсов явно намного больше чем справедливо озвученных минусов.
Да все зависит от человека руководителя. Если он ограниченный колхозник как Хрущ то ему и собачья будка за счастье)).
Вот человек руководитель, могли же строить.
yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Frealty.yandex.ru%2Fspravochnik%2Fya-khochu-pereekhat-v-stalinku-chto-menya-zhdet
А сталинок таких красивых и удобных строили вообще мизерное количество, основное жилищное строительство при Сталине за пределами Москвы это деревянные ужасные бараки, их и потом много строили, потому что даже хрущёбами и брежневками всех снабдить великий и могучий Советский Союз не смог.
Ну в целом я понял ваш ответ, лучше массовые убожественные деревянные бараки с удобствами на улице, чем страшненькие хрущёбы с санузлом и душем, главное не сдавать чего-то там, кому-то куда-то туда.
Хотелось бы об этом честно говоря забыть и никогда больше не вспоминать.
Можно много мечтать о чудесных сталинках (как на присланной картинке), но строить их сложнее и намного дороже чем типовые хрущобы.
И если советская система не способна была справиться даже с достаточными объёмами застройки типовыми хрущобами (80 млн. кв.м в год было недостаточно для огромной страны), то с чудесными сталинками этого бы не произошло вообще никогда (в первой половине 50-х вводили в строй не больше 35-40 млн.квадратов считая разумеется с деревянными бараками).
Но можно продолжать отрицать реальность которая не нравится, придумывая свой вымышленный мир, про великого кормчего который ночами не спит, в своём френчике на охраняемой даче в заповедных лесах, всё радеет об народе…
Доллар укрепляется из за санкций, а санкции из за того, что сша хочет самоутвердится за счет кого то?
И вместо конкуренции рыночной использует санкции придумывая причины для их ввода с Хуавеем пример яркий. Поэтому поправки о приоритете внутреннего права над внешним очень своевременны.
ПОТОМУ ЧТО МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО НЕ СОБЛЮДАЕТ ИМЕННО США.
Конфликт с Китаем тоже из этой оперы)).
Так, что Путин все верно делает и поступает. Отстаиваем и дыижемся согласно интересам России, а не сша))
Ну и кроме того есть разные международные соглашения к которым Россия присоединилась и проч. Договорённости в рамках которых так или иначе придётся соблюдать, ну или расторгать их, что в общем не очень разумно будет во многих случаях (больше вреда чем пользы).
Про изменение конституции, любой иидаже самый длинный путь начинается с первого шага, считайте мы его сделали…
Россия всё пережила печенегов))) татар, большевиков и проч., переживёт и этих.
Но просто вас все устраивает здесь, вернее не все может запрет пропаганды лгбт там, ну жить то можно, особенно сравнивая реальность тут и там ))) останусь ка я здесь, но продолжу вонять в интернете))).
На этом все по вам, можете не отвечать))
Отличный аргумент)))
Больше хейта и нетерпимости, к любому инакомыслию, это лучший путь в светлое будущее.
Тока на участки даже по их расчёту пришло 71 млн. из 111 млн., и только 54 млн. якобы голосовало «за», но 17 млн. голосовали «против», и это как раз совершенно точно, смысла вбрасывать такие голоса не было.
Относительно мнения минимум 40 млн. которые вовсе не пришли, делать утверждения про «за» и «против» невозможно, потому что нет объективных данных.
Демократия это когда меньшинство подчиняется выбору большинства))
По целому ряду регионов (включая тот откуда я родом), даже по этим рисулькам, показатели «за» хуже чем всего 2 года назад, а тогда хотя бы контроля за результатом подсчётов было больше, сейчас же его не было вовсе и растянули «процесс» как в Бурунди на 6 дней.
Но можешь не обращать на это внимание, главное это иллюзия «зоны комфорта» ;-)
И не забывать регулярно из патриотических побуждений подкупать грязную бумажку — доллар на сбережения)))
Наблюдай как парадигма меняется сша канет в лету.
Да вы правы все происходит на глазах)) в прямом эфире. Хоть и давали прогноз два года назад об этом.
Именно так, только взгляд не в ту сторону направлен ;-)
Покупают дворцы в Австрии, и детей отправляют за границу тоже по указке запада?
Производят рейдерские захваты по указке запада?
И Путин их не увольняет тоже получается по указке запада?
а, хочешь узнать мое мнение по этой ссылке мой комментарий, а в конце еще одна ссылка, там без воды весь расклад.
smart-lab.ru/blog/629787.php#comment11352798
Трамп — это выбранный управленец в демократической стране, он подчиняется конституции, за этим следят конституционный суд и парламент.
Путин — авторитарный «лидер», находится в стране, где сдержек и противовесов у власти нет.
Бедный, образовывайся.
Нет, нет и ещё раз неееет)))
Получка 1-го что ли была? -)
Итог: ни ума, ни чувства юмора.