Блог им. Rondine
дивиденда и 29,5 млрд. руб. чистой прибыли, 2023 – второй НКНХ, 2027 – третий НКНХ" /> В этой статье я завершаю рассмотрение финансовой модели развития компании Нижнекамскнефтехим (НКНХ) на предстоящие 10 лет с 2021 по 2030 (финальная модель), в рамках которой интуитивные ощущения чего-то светлого материализуются в цифры. По моему расчету акция НКНХ привилегированная будет стоить в районе 525 руб. с дивидендной доходностью при такой цене около 5%, а суммарный объем выплаченных дивидендов за 10 лет составит около 200 руб. на акцию. 2020 год я вижу слабым и не беру в расчеты по известным причинам и, считаю, его нужно использовать для набора лонговой позиции, используя моменты слабости бумаги. Прежде чем углубиться в расчеты интересно поизучать НКНХ с точки зрения дивидендов, выручки, Чистой прибыли и рентабельности продаж по чистой прибыли (рентабельность продаж, ROS). Все эти показатели важны для инвестора. Чистая прибыль (ЧП) используется по законодательству РФ как база для начисления дивиденда на акцию, а имея исторический ряд рентабельности продаж, можно переходить от прогнозной выручки к прогнозной ЧП расчетным путем. История выплаты дивидендов НКНХ доступна с 1994 г. Если считать, что выплата 19,94 руб. за 2018г. была выплатой по 6,65 руб. за 2016, 2017 и 2018 (в размере 50% от ЧП за 3 года), то в истории не было ни одного года, за который бы дивиденд в НКНХ не выплачивался. 1.Дивиденды НКНХ таблица Выручка, Чистая прибыль и рентабельность продаж доступна с 1998 г. Глядя как линейно растет историческая выручка и как последние 5 лет не растет Чистая прибыль, приходят на ум мысли, что НКНХ приходится перемалывать тонны Во многом это объяснялось низкими ценами на падающий в течение 9 лет натуральный каучук и одновременно высокими ценами на нефть и, соответственно, нафты для производства синтетического каучука до недавнего времени. Ради справедливости нужно отметить, что ЧП выросла за прошедшее десятилетие в 6 раз с 4-х до 24 млрд. руб. Средняя величина рентабельности продаж за последние 5 лет в НКНХ составила 15%, т.е. каждые 100 руб. выручки генерируют 15 руб. ЧП. В дальнейших расчетах я буду использовать ROS-1, равный 13,5%, как консервативный вариант, и ROS-2, равный 16%, как оптимистичный. Хотя на самом деле и рентабельность в 20% вполне может быть достигнута при благоприятных рыночных условиях. Новые производства будут эффективней, управляться они будут меньшим количеством персонала с большей производительностью труда, что позволит сократить расходы на оплату труда и социальные отчисления, натуральный каучук может развернутся – так что, все может быть и рентабельность в 20% — не фантазия. 2.Выручка-ЧП-рентабельность таблица Интересно проанализировать те же показатели по дивиденду, ЧП и рентабельности методами Тактики Адверза. Графики представлены в логарифмической шкале. Годовой график дивидендных выплат дает ближайшую цель по размеру дивиденда по модели притяжения Тактике Адверза в 11,30 руб. 3.Дивиденды Тактика Адверза График по Чистой прибыли выдает в качестве ближайшей цели 29,5 млрд руб. ЧП по модели динамического равновесия. 4.ЧП Тактика Адверза Данный результат: 29,5 млрд. руб. ЧП и 11,3 руб. дивиденда на бумагу удивительным образом соответствуют 70% от ЧП, направляемой на дивиденды на каждую из 1,83 млрд. размещенных акций НКНХ (прив. и обыкновенных): 29,5 млрд*0,7/1,83 млрд. акций = 11,28 руб. Удивительно, но такой же результат и независимо от анализа по Тактике Адверза прогнозируется в рамках финальной финансовой модели уже за 2021 г. при ROS-1, равном 13,5%. Я подсветил ячейки с этими замечательными совпадениями желтым цветом в Таблице 11 Финальной модели. Ну и наконец график ROS в логарифме. Не знаю как он вам, но мне он кажется бычьим с целью 19,5%. 5.ROS Тактика Адверза В дальнейшем будет собрана финальная модель развития НКНХ из вкладов в нее отдельных производственных составляющих. Основывается она на подсчете вклада каждого из новых производств, которые появятся в периметре НКНХ до 2027 г., а также вклада существующих производств, в чистую прибыль НКНХ. Само руководство НКНХ называет 1-ю очередь ЭП-1200 вторым НКНХ, отсюда названия очередей ЭП-1200: НКНХ-2 и НКНХ-3. Центром в периметре является действующий НКНХ с текущей конфигурацией производств: каучуки с покупным метанолом, покупная электроэнергия на 72%, покупная тепловая энергия на 94%, этиленовый комплекс на 618 тыс. тонн этилена в год и заводами по дальнейшему переделу этилена, пропилена и ароматики в полимеры, каучуки и другие сложные продукты органического синтеза, а также действующий коллектив в 14,5 тыс. чел. с расходами на оплату труда и соц. отчисления 15,35 млрд. руб. 6.Периметр новых производств Если кто-то не читал мои статьи с расчетами в отношении эффекта по ЧП от строительства ПГУ-ТЭС 495 мВт и производства метанола мощностью 500 тыс. тонн/год, то рекомендую ознакомиться с выкладками, поскольку базовый вклад электростанции ПГУ-ТЭС и метанола в Чистую прибыль обоснован в уже опубликованных статьях. В финальном расчете базовый вклад лишь будет понятным образом скорректирован на неучтенные ранее обстоятельства. ПГУ-ТЭС: http://forum.mfd.ru/forum/post/?id=18675699#186... http://forum.mfd.ru/forum/post/?id=18676084#186... Метанол: http://forum.mfd.ru/forum/post/?id=18700286#187... На пути к финальным результатам я также оценю вклад строящегося завода ДССК-60 по производству нового продукта: бутадиен-стирольного каучука для изготовления «зеленых» шин, а также, 1-ю и 2-ю очереди нового этиленового комплекса ЭП-1200. ПГУ-ТЭС 495 мВт, ввод в эксплуатацию в апреле 2021 г. В финальной модели к 4 млрд. базового эффекта от ПГУ-ТЭС по чистой прибыли, рассчитанного по потребленной в 2019г. электроэнергии, я прибавил по 2 млрд., начиная с 2023 и с 2027 года, когда будут введены НКНХ-2 и НКНХ-3. Кроме того, в моих расчетах по ПГУ-ТЭС не был учтен вклад тепловой составляющей в Чистую прибыль от строящейся электростанции. А между тем, расходы на тепло за 2019 г. у НКНХ составили немалые 12,85 млрд. руб. и из потребленного в 2019 г. объема в 14,9 млрд. Гкал только 6% тепла было закрыто по себестоимости за счет собственного производства тепла на ГТУ-75 мВт, а весь остальной объем тепла — покупной и задорого. То есть 94% тепла – покупные и с вводом ПГУ-ТЭС последняя должна закрыть какую-то часть, и скорее бОльшую, по себестоимости. Для сравнения: объем потребленной электроэнергии за 2019 год, на котором рассчитан базовый вклад в 4 млрд. в чистую прибыль от ПГУ-ТЭС, составил 8,21 млрд. руб. против 12,85 млрд. никак неучтённых в плане вклада в ЧП расходов на тепло. В общем и целом, 4 млрд. вклада ПГУ-ТЭС в ЧП, а с 2023 – 6 млрд., а с 2027 – 8 млрд. руб., величины обоснованные и с хорошим запасом. Метанол мощностью 500 тыс.тонн/год, ввод в эксплуатацию в 2024 г. Базовая модель показала 3,7 млрд. вклада в Чистую прибыль от ввода в строй производства метанола мощностью 500 тыс.тонн/год. Цены на метанол волатильные, но имеют долгосрочный восходящий тренд. В базовой модели применялась цена 18 тыс. руб. за тонну метанола. В финальной модели я использую вклад в ЧП с округлением до 4 млрд. руб. Завод ДССК-60, ввод в эксплуатацию в 2020 г. Завод ДССК-60 будет введен до конца 2020 г. и заработает в полную силу с 2021 г. Мощность завода составит 60 тыс. тонн/год нового бутадиен-стирольного каучука и 10 тыс. тонн/год термоэластопластов, являющихся продуктом химической реакции полимеризации бутадиена и стирола в присутствии литиевого катализатора. Если химические термины вам мало о чем говорят, то рекомендую ознакомиться с моей статьей Популярная нефтегазохимия в полной версии: http://forum.mfd.ru/forum/post/?id=18726735#187... Термоэластопласты (ТЭП) со строящегося ДССК-60 будут использоваться в модификации кровельных и дорожных битумов. Применение ТЭПов в дорожном строительстве позволяет радикально решить проблему качества и увеличить срок службы российских дорог в несколько раз. Аналогом для НКНХ по ТЭПам является АО Воронежсинтезкаучук ТЭП 100 из империи Сибура. Как видно из расчетов, вклад продукции завода ДССК-60 в общую копилку ЧП НКНХ составит в районе 1 млрд. руб. ежегодно. 7.ДССК-60 таблица НКНХ-2 и НКНХ-3 (1-я и 2-я очереди нового этиленового комплекса ЭП-1200 с заводами по дальнейшему переделу), ввод в эксплуатацию в 2023 г. и 2027 г., соответственно. На самом деле каждая из очередей ЭП-1200 сопровождается строительством заводов-спутников по дальнейшей переработке сырья, образующегося после пиролиза нафты (этилена, пропилена и ароматики) в продукты следующих переделов: полимеров и иных сложных продуктов органического синтеза. То есть 1-я и 2-я очереди нового этиленового комплекса ЭП-1200 мыслятся как единые неразрывные комплексы вместе с заводами-спутниками, друг без друга они не могут существовать. 8.Схема ЭП-1200 и заводов-спутников Считать показатели НКНХ-2 и НКНХ-3 в лоб — задача неразрешимая, поскольку стоимость ЭП-1200 засекречена, конечные продукты полузасекречены. В финансовой модели участвовали бы сотни параметров, значения по которым неизвестны. Однако, на мой взгляд, можно получить достоверные результаты более простым путем и с меньшими усилиями. НКНХ-2 и НКНХ-3 будут выпускать только пластики и прочую продукцию без каучука. Идея состоит в том, чтобы выделить каучук из действующего НКНХ и экстраполировать результат без каучуковой части на будущие НКНХ-2 и НКНХ-3, которые по этилено-пропиленовой мощности равны действующему НКНХ. Примем в дальнейших расчетах полученные из промежуточного расчета 181,5 млрд. ежегодной выручки НКНХ (средняя величина за последние 2 года) и 106,324 млрд. в качестве выручки каждого из НКНХ-2 и НКНХ-3 на период 2021-2030: 9.Промежуточный расчет В дальнейшем промежуточном расчете-2 подсчитана выручка от всех трех НКНХ с 2021 по 2030 ( с корректировкой на 50% выручки НКНХ-2 и НКНХ-3 в годы их ввода в эксплуатацию) и после применения ROS-1 в 13,5% и ROS-2 в 16% к соответствующей общей выручке от НКНХ-1, НКНХ-2 и НКНХ-3 получена на выходе Чистая прибыль от всех трех НКНХ для разных значений ROS-1 и ROS-2. Данные значения Чистой прибыли-1 и Чистой прибыли-2 будут использованы в финальном расчете в Таблице 11. Напомню, что полученные результаты – это Чистая прибыль трех НКНХ, рассчитанная на параметрах действующего НКНХ с дорогой электрической и теплоэнергией и без учета вклада в нее других составляющих: ПГУ-ТЭС, Метанола и ДССК-60. 10.Промежуточный расчет-2 Приступим к финальной стадии сборки Чистых прибылей от НКНХ-1 (существующий комплекс), НКНХ-2, НКНХ-3, ПГУ-ТЭС, Метанола и ДССК-60. Уже за 2021 я ожидаю ЧП в районе 29,5 млрд. руб. и дивиденд в размере 11,3 руб. на акцию, а с завершением 2-й очереди ЭП-1200 Чистая прибыль составит в районе 66 — 72 млрд. руб., а если повезет, то и больше. При такой ЧП ожидаемый размер дивиденда составит 25 — 28 руб. на акцию. Выручка ожидается в районе 402 млрд. руб. (394,2 млрд. из промежуточного расчета-2 плюс 7,6 млрд. по ДССК-60). 11.Финальная модель Можно ли заработать 1 млрд. руб. в течение предстоящего цикла в НКНХ в период с 2021 по 2030? Можно, если на входе в цикл на руках у инвестора окажется 1 млн. НКНХ прив. и он будет реинвестировать дивиденды в покупку новых акций. 12-1. Протоформа движения цены на 10 лет. Месячный график На HP 84,95 цена держится чуть менее 1,5 лет. Следующая цель – 100% HP 525 руб., дивидендная доходность 5% на пике цикла. 12-2. Протоформа движения цены на 1,5 года. Недельный график Вероятно, к ГОСА за 2021 год цена достигнет значений 117-122 руб. за привилегированную акцию НКНХ |
Rondine, вот это правильная оговорка. Мне кажется что оценка в 525 руб. за акцию — слишком оптимистична.
Если серьезно, Вы правда думаете что рынок в такой степени неэффективен, что роботизация принесет прибыль радикально бОльшую чем нефтехимия, или другими словами — есть такой дисбаланс информации, который позволит Вам иметь преимущество на рынке?
Вы всерьез верите что Солодин разбирается в робототехнике, микроэлектронике, биотехнологиях?
Вы уверены что понятие техноуклад можно считать описывающим реальность а не фантазии Глазьева?
swixy ss,
Что то модно, а что то вечно.
Потому что самый важный вопрос — кто собственник и эффективен ли он? Видимо, не уверен я в этом. Почему в огромной статье нет ни слова об этом?
Про группу ТАИФ много информации в инете — в бенефициарах влиятельные татарские семьи Шаймиевых, Шигабутдиновых, Сультеевых..
Вот наиболее подробная инфа, которая когда-либо мне встречалась
https://www.business-gazeta.ru/article/377628
Но компания очень хорошая, сам держал не один год, но дивидендов не дождался.
Audyssey, нет ошибки. Вы апологет FCF/DCF? Разуваева знаем DCF-щика
Я думаю, что прибыль по итогам года, это и деньги, и дебиторская задолженность и сырье и материалы и выданные авансы и другие оборотные активы (которые в итоге в деньги быстро превращаются) и только и исключительно из-за использования метода начисления при определении чистой прибыли, а не кассового метода.
Я же вам в качестве источника погашения внешнего финансирования почти FCF привёл = амортизация + 30% ЧП (уж ее то в моменте всегда деньгами поймать можно). Принятые допущения и бесплатность статьи и не требует большего. А точность не пострадает. Кассовые разрывы возможны, но не критичны — большая оборачиваемость активов, постоянно выручка сыплется
А откуда у вас информация про выплату дивиденда за 2019 за счёт долга? Денежных средств на счетах на 30.06.20 было 41 млрд руб чере 3 дня выплатили 16 млрд дивидендов
Audyssey, ну возьмите и расчитайте — я вам все данные здесь на блюдце выложил. Я поправлю статью и вас в соаторы возьму и изменю статью.
А если нет, то вы умничающий троль
Rondine, что там считать если денежный поток НКНХ последние 4 года примерно 29 млрд (без капекса и без долга), 24 ты предлагаешь давать на дивы, 5ка уйдет на обслуживание долга и поддерживающий капекс. И того вся стоимость новых строек будет за счет заемных средств. Так точно никто делать не будет, потому что в 2030 году у тебя получится 550млрд долга ( если верить твоим цифрам) Кому нужна компания которая полностью в конце строек будет иметь долг 10 годовых денежных потоков(а то и больше — влом считать), половину которого будет идти на выплаты процентов по долгу, а в случае каких то катаклизмов и роста ставок это банкрот?
Считаю что потенциально, чтобы быть устойчивыми, они могут платить 5-7 рублей дивов, и в дальнейшем увеличить их в 1,5-2 раза после сдачи 1 очереди. И это, если не будет траблов с ценами на продукцию и стоимость сырья и роста ставок. Я бы вообще платил меньше 5 до сдачи первой очереди. Долг еще валютный.
Понятия не имею, где у вас ошибка, вы же в производственные показатели, намешали тех анализ, вместо оценки денежных потоков какие то неявные закономерности используете. Еще и нераспределенку решили использовать — ее нет этой нераспределенки физически, есть кэш и долг вот на их разницу и ориентироваться надо.
Audyssey, ку-ку. Статью прочитайте — все по годам расписано до 2033. А 2020 у меня в модели вообще не участвует.
все, мне с вами стало скучно. Не отвечайте
Rondine, зря вы так про ку-ку. Я может один из немногих, кто пытается разобраться в том, что вы написали.
Еще раз внимательно прочитал статью. Наконец понял различия в вашей модели и в моей.
Материала много и не все стандартное, поэтому не сразу понял, предыдущую несправедливую критику прошу забыть :).
Вы берете базовое ЧП — по какой то модели ТА на 21 год — тут у меня первое сомнение(по факту если ничего не измениться, то чп будет +1 и к текущей з-за ДССК-60, то есть на 4 млрд меньше чем вы заложили). Дальше вы оценили выручку 2ух стадий ( я тут не разбираюсь, у себя закладывал удвоение выручки со слов бикмурзина, а у вас получается чуть больше чем в 2 раза — 2,2 где то). Дальше считаете новую чп из 2 вариантов рентабельности 13,5 и 16,5. Средняя 15% за 5 лет, а за 3 года 13%.
Далее, я долго не мог понять как можно закрыть капекс амортизацией + 30% прибыли. Понял наконец: 30% это то, что осталось после дивов от ЧП, а амортизация в ДДС суммируется с прибылью, так как это неденежная статья, добавим туда 0-вую оборотку и проценты которые вы посчитали отдельно в графике гашения долга и получим формулу FCF, и 100%FCF=70%ЧП на дивы. Капекс вы посчитал только на все объекты Этилен-1200. Но есть еще поддерживающий капекс 4-5 млрд в год остального производства! На него надо скорректировать дивы. И я долго тупил и не мог понять, у меня по модели с такой выплатой получается, что практически вся стройка в долг, а у Вас долга остается 100-150 млрд судя по всему ( Расчет чистого долга я так и не нашел у вас). У меня при диве 5 рублей в 2021 году, и потом после сдачи 1 стадии увеличении дива в 1,5 раза, тоже получалось около 150 млрд долга по окончанию стройки. Соединил я все наши разночтения (по базовой ЧП и отсутствию поддерживающего капекса), вычел эти 9 млрд из суммы дивов и получил практически те же, что и у меня 6 рублей дивов в 2021 году.
Больше писать не буду :) с моими выводами можете и не соглашаться, но материал у вас получился действительно хороший, но оценка дивов как по мне завышена!!!
добавлю в избранное, почитаю потом!
о том как я понимаю дивидендную доходность:
http://forum.mfd.ru/forum/post/?id=18564006#18564006
и сейчас на рынке полно бумаг с дивидендной доходностью менее 5%.
этого достаточно, чтобы записать ее в соавторы
Я во всяком случае не понял что это м как оно так прогнозирует
https://smart-lab.ru/blog/638669.php
Obligacii, выводы сделаны человеком, у которого акций этих нет, потому что размещённый материал не может выдать таких эмоций у владеющего акциями акционера — наоборот: он их воодушевляет. Зашёл на огонёк и ляпнул. Тут все ясно с вами.
вот кода их купите, то сами будете за моими материалами бегать
евро растет против рубля — дивов нет или по минимуму
хоть и есть преф у меня в портфеле,
но на большие дивы я не расчитываю — максимум 12%
немного поправлю/дополню.
ПГУ-ТЭС 495 мВт, ввод в эксплуатацию в апреле 2021 г.
В финальной модели к 4 млрд. базового эффекта от ПГУ-ТЭС по чистой прибыли, рассчитанного по потребленной в 2019г. электроэнергии, я прибавил по 2 млрд., начиная с 2023 и с 2027 года, когда будут введены НКНХ-2 и НКНХ-3.
Кроме того, в моих расчетах по ПГУ-ТЭС не был учтен вклад тепловой составляющей в Чистую прибыль от строящейся электростанции. А между тем, расходы на тепло за 2019 г. у НКНХ составили немалые 12,85 млрд. руб. и из потребленного в 2019 г. объема в 14,9 млрд. Гкал только 6% тепла было закрыто по себестоимости за счет собственного производства тепла на ГТУ-75 мВт, а весь остальной объем тепла — покупной и задорого.
То есть 94% тепла – покупные и с вводом ПГУ-ТЭС последняя должна закрыть какую-то часть, и скорее бОльшую, по себестоимости.
Для сравнения: объем потребленной электроэнергии за 2019 год, на котором рассчитан базовый вклад в 4 млрд. в чистую прибыль от ПГУ-ТЭС, составил 8,21 млрд. руб. против 12,85 млрд. никак неучтённых в плане вклада в ЧП расходов на тепло.
В общем и целом, 4 млрд. вклада ПГУ-ТЭС в ЧП, а с 2023 – 6 млрд., а с 2027 – 8 млрд. руб., величины обоснованные и с хорошим запасом.
— 14 млрд Гкал — это гигантский объем. Скорее всего опечатка в размерности. Правильно 14 млн Гкал.
— ПГУ не закроет бОльшую часть из 14 млн Гкал потребляемого тепла, так как блоки ПГУ представляют из себя конденсационные мощности, то есть выработка тепла на них небольшая. Блок 495 МВт закроет по теплу максимум 20% от 14 млн Гкал. Эти блоки наиболее эффективны в части выработки электроэнергии. Вот тут будет основной эффект. Покупка э/э сейчас происходит по цене рубля 4 за кВтч (могу ошибаться, но примерно так), то при собственной выработке на ПГУ такой мощности, себестоимость составит 1 рубль за 1 кВтч или даже чуть меньше. Расходы на э/э и отопление в МСФО 2019 составили 24,4 млрд рублей. Грубо, расходы на э/э тут процентов 90, учитывая энергоемкость производства именно по электроэнергии (то есть 22 млрд рублей). Это говорит об общем потреблении э/э 5,5 млрд кВтч. Блок 495 МВт сможет дать примерно 3,5 млрд кВтч в год. Если заместить такой объем покупки собственным производством в 4 раза дешевле, экономия затрат будет более 10 млрд рублей. Прикидка грубая, конечно, но эффект от ПГУ-495 ощутимо больше 4 млрд. И тепло тут мало значит.
Я постепенно поднимал эффект от ПГУ-ТЭС по мере ввода новых мощностей: от 4 млрд до 8 млрд. Если ваша оценка вклада выше, то это просто супер!
Еще момент такой есть. Эффект у меня в Чистой прибыли описан. Если от категории «экономия расходов» перейти к ЧП, то нужна из экономии на расходы вычесть 20% налога на прибыль
А вот тепло НКНХ так и будет брать у энергетиков, так как 14 млн Гкал смогут покрыть только две довольно крупные ТЭЦ с мощными энергетическими котлами.
Rondine, вот здесь тоже очень подробный отчет о том, что Россия просто будет кратно завалена пластиками, что такие производства сейчас строят вообще все и наступит тотальное затоваривание. Подскажите, это является угрозой для НКНХ? Вбухают кучу денег в производство и потом не смогут их отбить (
https://www.delprof.ru/press-center/open_analytics/4881/