"Я считаю, что бумага (читай акция) сильно недооценена (переоценена)" (с)

N M, разумеется скажет, и разумеется ни один аналитик не может вам дать прогноз со 100% точностью, но что вы предлагаете тогда, всем молчать?

Факторов на рынке много, показателей — тоже, есть масса факторов, которые никто не в состоянии предсказать вовсе (например прилетит супер-метеорит и уничтожит всю жизнь на планете, тогда вы уж точно ничего не заработаете), но если аналитик честно выполняет свою функцию он подберет определенный набор предсказуемых факторов и на их основе сделает прогноз (и эти факторы он легко может держать в голове если их не много или они не требуют серьезных вычислений, или если аналитик гений математики и т.п.), а прислушиваться к этому прогнозу или нет, ваше личное дело. 

Опять же фундаментальный анализ делать далеко не всегда обязательно, если тысяча «леммингов» орет, что соседний дом находится в 1000 километров, а «аналитик» видит из окна, что соседний дом находится в 50 метрах, то тут никакой фундаментальный анализ не нужен, чтобы аналитик вам честно сказал, что лемминги ошибаются и переоценивают расстояние.

N M, ну со второй частью поста все просто — если аналитик уверен в росте/падении и он уже купил/продал на всю кубышку, то почему бы ему не поделиться своей информацией с другими, ведь если другие так же повторят его действия, то цена пойдет как раз в нужную ему сторону. 

Опять же, если вы говорите об аналитике, который только дает советы, но сам не вкладывается, то и тут ничего удивительного нет. Мы живем в реальном мире это понимает аналитик, это понимаете вы. Допустим аналитик не хочет рисковать, он хочет зарабатывать как обычный профессиональный… ну математик например (или синоптик =) ), он (как и его клиенты если они не дебилы), понимает, что прогноз это одно а его исполняемость это другое. Тогда он даже делая очень точные прогнозы может предпочесть стабильный доход консультанта, а не рисковый доход инвестора или спекулянта, это понимает он, это, повторюсь, понимают его клиенты. Его клиенты готовы рисковать, он, по тем или иным причинам — нет, такое тоже вполне возможно.

Теперь самый сложный вопрос — вопрос честности. Тут нет никакого идеального способа определить кто честен, а кто нет. «У каждого есть своя цена». И если по тем или иным причинам аналитик от вранья получит «свою цену», то разумеется он соврет, просто очень честный человек сделает это, допустим, за миллиард долларов, а не очень честный, за несколько тысяч рублей. 
Доверять или нет ваше личное дело, если вам нравится текущая доходность от выслушанных советов, то почему бы не доверять в определенной степени этому аналитику? 

Но раз вы говорите о форумных комментаторах, то тут все проще — на самом деле тут навряд ли вообще хоть кто-то лжет целенаправленно (разве что из любви к искусству) — нет в этом никакого смысла.  Заблуждаются, ошибаются, имеют поверхностный взгляд — да, но особой прибыли от вранья на данном форуме я не вижу. Поэтому вопрос скорее как избежать ошибок, заблуждений и т.п., так тут все просто — на слово не верить вообще никому, а каждый довод самому рассматривать, и самому думать прислушиваться к данному доводу или нет.

N M, качели в цене — это норма.Только не надо их раскачивать.

Bey, верно.Билл сказал -Научу видеть рынок за 15 сек.

N M, Билл Вильямс -Торговый Хаос

N M, следи за зигзагом.Он рисует график.

http://ssmaker.ru/34822d2e/