Всем привет.
Продолжаю прокачиваться по книге
Натенберга, сейчас нахожусь на 179 странице, т.е. уже 179/479=
37% пути осталось позади.
Читая Натенберга, наткнулся на одну интересную стратегию под названием
Гатс. Я её не видел раньше в Саймоне, поэтому отдельно остановлю на ней своё внимание, попробую разобраться для чего она нужна.
Для начала заходим в переводчик, смотрим что такое guts:
Ок, речь идёт про внутренности, мне уже это понятно, а читателю станет понятнее чуть позже.
Итак, о чём же стратегия Гатс?
Эта стратегия принадлежит к одному ряду бэкспредовых стратегий и является разновидностью
Стрэнгла.
У стрэнгла есть свой обычай:
Если, говоря о стрэнгле, указывают только дату экспирации и цену исполнения, то остается неясным, какие именно опционы используются. Июньский 95/105 стрэнгл может состоять из июньского 95 пута и июньского 105 колла или из июньского 95 колла и июньского 105 пута. Обе комбинации в равной мере подпадают под определение стрэнгла. Во избежание путаницы обычно исходят из того, что стрэнгл состоит из опционов вне денег. Если текущая цена базового контракта 100, а трейдер хочет купить июньский 95/105 стрэнгл, то считается, что он покупает июньский 95 пут и июньский 105 колл. А вот когда оба опциона в деньгах, позицию называют Гатс.
Другими словами, стрэнгл в деньгах — это гатс.
Но любой матёрый опционщик знает, что опционы в деньгах это неликвид, а торговать неликвид — это себя нужно не уважать. Попробуем разобраться с точки зрения греков чем же нам может приглядеться стратегия гатс.
Берём доску опционов в Ри, стрэнгл и гатс будем строить на этом инструменте (помним, что вола/гамма/тэта/вега* у одинаковых страйков коллов и путов совпадает, поэтому в доске опционов для путов отдельно эти столбцы не выношу, чтобы не повторяться):
* — как читать греки из опционной доски писал
здесь
ЦС у нас сейчас 127,5, можем купить стрэнгл 125/130, то есть покупаем 125 пут стоимостью 870 и покупаем 130 колл стоимостью 400. Итого цена связки: 870+400 =
1270
Профиль позиции:
Греки:
А теперь, внимание, строим стратегию ГАТС: покупаем 125 колл по 2690 и 130 пут по 3580. Итого цена связки: 2690 + 3580 =
6270
Профиль позиции:
Греки:
О, чудо! Между профилем позиции и греками
стрэнгл и профилем позиции и греками
гатс нет вообще никакой разницы! То есть с точки зрения профиля рисков и потенциальной доходности стратегии полностью идентичные.
Тогда на кой хрен эта гатс вообще нужна, если есть всем понятный стрэнгл?
Вся сила кроется в волшебных пузырьках!
Рассмотрим случай, когда цена БА на экспирацию опциона будет составлять ровно 127500, что у нас в этом сценарии останется от стрэнгла и гатса?
Стрэнгл мы покупали по 1270 пунктов, а при экспире 127500 его цена будет равна нулю, то есть мы теряем весь вложенный капитал.
Гатс мы покупали по 6270 пунктов, а при экспире 127500 его цена будет составлять 5000 пунктов, то есть мы потеряем лишь 20% от первоначально вложенного капитала, а
80% при этом у нас останется, что не так уж и плохо!
Вывод: покупая стрэнгл, мы
рискуем потерять весь вложенный капитал, если БА на экспирацию опциона не выйдет за пределы купленных нами страйков; а покупая гатс, мы
рискуем потерять лишь 20% от вложенного капитала (разобран пример для недельных опционов).
При этом у стратегии гатс есть два существенных недостатка:
- широкие бид-аск спрэды, так как мы покупаем опционы ITM;
- повышенное ГО при покупке ITM в отличии от пониженного ГО при покупке OTM для стрэнгла.
Стоит ли овчинка выделки? Каждый опционщик должен решить для себя сам.
Если статейка вам зашла — ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
Любите опционы.
С уважением, Карлсон.
p.s. кому интересно, свои мысли по рынку кидаю в канал «Фондовый рынок глазами Карлсона» (
t.me/KarLsoH), там же есть и
опционный чат.
Я не знал по Гац.
Спасиб. ))
Только в случае с гатсом еще и дополнительные бы замораживали.
мах убыток 1157п, ГО считает 1720 руб
строю хитросделанный стреддл:
мах убыток 1157 п, ГО 1752 руб
далее. если строить хитросделанный через синтетику (что и нужно делать, если имеем дело с неликвидом в деньгах), имеем:
125 колл=125 пут +фьюч
130 пут =130 колл — фьюч
итого: 125 колл + 130 пут =125 пут + фьюч + 130 колл — фьюч = 125 пут + 130 колл = 1-й вариант
в чем подвох то? в каком месте мы хитро накалываем рынок? ))
Можешь в пн, вт, ср и чт в 14:10 заскринить ГО у этих двух портфелей?
Увидишь как у Гатса ГО вырастает с текущих 1752 руб до чуть больше 25 000 рублей
есть вопрос, может ответишь, наблюдал тут за двумя опционами соседних но разных страйков, пут в деньгах и кол вне денег. шло в сторону кола, его прибыльность росла, но несмотря что путов было 10, а колов 17, убыток по путам в деньгах был больше прибыли колов вне денег.
цена при этом была ближе к страйку который был вне денег.
другими словами каждая копейка движения базового актива приносила больше денег или убытка тому опциону который был хорошо в деньгах и сильно меньше тому который был вне денег.
от чего это зависит? и есть ли про это в книге о которой ты пишешь?
кстати если стренгл это оба вне денег, а гатс оба в деньгах, то как называется если только одна нога в деньгах и ожидается что обе будут там?
Какой срок был у опционов до экспирации, меньше недели?
То, что ты сейчас описал, выражается греком гамма. Когда мало времени до экспирации, гамма выражает как раз скорость изменения дельты и ту самую особенность какой из опционов больше потеряет/заработает при движении БА на 1 пункт.
Может для немаржируемых опционов в гатсе будет какой-то смысл.
У стрэнгла, как я понимаю, всё же плечо выше, чем у гатса, а гатс, надо думать, получается более безопасным с точки зрения сохранения капитала.
На самом деле, смысл понятия гатс не в стренгле, греках или кривых (даже профессионалы не смогут объяснить с полпинка все греки — это медицинский факт), смысл события «гатс», что обе строны в деньгах на экспирации.
То есть гатс нельзя назвать гатсом, пока не произошла экспирация.
Это именно событие, а не стратегия. По крайней мере, всегда был такого мнения.
Но всегда думал об этой страгии с точки зрения продаж. Если продавать близко к ЦС вне денег коллы и путы, а не на ЦС, то вероятность экспирации обоих опционов вне денег увеличивается, не сильно теряя в гамме.
Это лишний раз напоминает деривативную природу опционов. Успех зависит не от греков и мудреностей, а от хорошего понимания движения базового актива.