Вопрос разрабам: какую систему Project Management вы используете и почему?

Тимофей Мартынов, чем вас не устраивает Trello? 

Тимофей Мартынов, они довольно не плохо обновляются в последнее время в соответствии с индустриальными запросами. Они уже становятся неким стандартом, но стоят денег.

Тимофей Мартынов, очень странно что вам надо затестить джиру. Причина в том, что большинтсво решений создано для крупных команд — зачем вам такое. Вот даже взять трелло, это хорошо когда человек программист и ему валится куча задач от клиентов, например от 20-30 человек. Возможно даже для небольшой компании это уже будет недостаточно эффективно и им нужно что то наподобие джиры, коль альтернатив и варианта еще есть десяток. Но я не вижу две-три команды разработчиков с тимлидами и сотрудниками на десяток-два человек и руководителю которому надо быть в курсе что происходит и менеджерами которым тоже интересно что между клиентом и невыполненной задачей. Ну это я к чему — не извращайтесь, большинство задач решается ну хотя бы экселем в любом удобном облачке, сделаного как вам удобно, почти во всех есть онлайн редакторы. Настройте по себе доступ если задач десятки (30-50-100). Если всем вышеуказанным требованиям соответствия нет — не мучайте себя и команду, сделайте общие задачи в группах скайпа-телеграмма-слака — чем пользуетесь. Потому что все это часто похоже ну не знаю, покупку игрового компа за 300 баксов. Проблему решают только сотрудники которые выполняют задачи и хоть голубиной почтой доставь, хоть по рации командуй — задача будет выполнятся. Форм фактор — развлечения для большинства во всем.

Shazam, категорически не советую использовать наколенные решения по-типу Excel. Будет потом у каждого разработчика свой excel-файлик. А у тим-лида свой. Проходили. Лучше уж взять готовое решение — Jira. И размер команды здесь совершенно ни при чем.

Тимофей Мартынов, кстати забыл — в джире еще можно делать структуру задач. ну типа большая задача и ее подзадачи. а в трело так нельзя

trader_notes, воркфлоу делается один не на проект а на тип задачи. Заведите несколько типов задач. На каждую киньте свой wf.ассайнер только один. Но можно добавлять к таске сабтаски в которых могут быть свои ассайнеры. В остальном согласен. Jira для маленькой компании весьма вероятно избыточна.

trader_notes, в Jira задача ассайнится на того, кто делает следующий этап (из не сделанных). Другие разработчики так же видят свои sub-task'и и могут их выполнять (в соответствии с приоритетом). В конце всё попадает на QA (тестеров). Они и закрывают задачу. Или не закрывают, а ассайнят обратно на разработчиков.

Value, ну да, в деталях это так работает. но асайни всегда один. и типа надо перекидывать с разраба на тестера и обратно. а в трело ты как бы ставишь на 3х чуваков (аналитик, разраб, тестер) карточку- сделать такую то штуку. или даже на двух дизайнер-разраб. где разраб сам тестит автотестами тех-ую часть, а дизайнер потом проверяет как это глазами юзера всё. ну и всё они там сами ее работают до конца спринта

Тимофей Мартынов, www.targetprocess.com/ конкурент и почти полный аналог Jira, родом из Минска. Мощный функционал из коробки, куча настроек, расширений, легко интегрируется с внешними системами. Написана на .NET.

Но нужно ещё по деньгам смотреть — кто сколько просит за лицензии.