trader_95, самый распространенный пример — это организация подобия митингов и не приход на них. Условно «школьников» призывает выходить на улицы, сам прячется.
Трет неудобные вопросы (может конечно и не он). Прячется за спиной других (условно «это не я, это он»). Вроде как мелочь, а из таких мелочей и строится характеристика, как человека.
И потом, совершенно не ясно, его ли это решение вернуться. А может попросили.
Андрей К, ну, а сколько раз приходил?
Т.е. позавчера пришел — герой, вчера не пришел — трус, сегодня пришел все равно трус?
А он должен приходить, чтобы его сразу сажали? Он так тоже делал множество раз.
Может не приходил, когда нужен был ради дела на свободе?
Я по себе сужу, во мне нет и десятой части его смелости.
Навальный да, должен быть лучезарным супергероем успевающим все везде и всегда, которому смерть не страшна и за детей не страшно и за семью и близких.
Это ведь невозможно, это Вы понимаете?
Он обычный человек, против которого огромная сильная машина, он очень смелый для обычного человека. Вы думаете ему не страшно? Еще как страшно
Андрей К, попросили? Это смешно.
Человек реально жизнью рискует, какое может быть попросили?
Как можно так попросить, чтобы человек шел, с немалой долей вероятности, на смерть?
Человек идет на смерть без физического принуждения только если у него сильные убеждения.
Okno Vmir, ЕСПЧ изучает и оценивает процессуальный порядок привлечения к ответственности, само дело по существу он не расматривает, потому липой назвать никак не может, скорее может признать дело сшитым,, белыми нитками,,.
Евгений, ЕСПЧ и до поправок ничего не решало, они не могут и не могли отменить решение (ПРИГОВОР) суда РФ, только назначить компенсацию за процессуальныЕ нарушения, также все и осталось.
monte_carlo, вы столько вопросов мне накидали. Давайте может на первый отвечу. Мне не верится, что женатый, да еще и отец своих детей, принимает такие решения. Я понимаю, если мужик один живет. Наверняка был втянут в водоворот событий, когда еще и детей толком не было, сейчас просто уже нет выхода, как себя так вести.
Благодаря поправкам в конституции теперь можно плевать на ЕСПЧ и беспределить.
Трет неудобные вопросы (может конечно и не он). Прячется за спиной других (условно «это не я, это он»). Вроде как мелочь, а из таких мелочей и строится характеристика, как человека.
И потом, совершенно не ясно, его ли это решение вернуться. А может попросили.
Т.е. позавчера пришел — герой, вчера не пришел — трус, сегодня пришел все равно трус?
А он должен приходить, чтобы его сразу сажали? Он так тоже делал множество раз.
Может не приходил, когда нужен был ради дела на свободе?
Я по себе сужу, во мне нет и десятой части его смелости.
Навальный да, должен быть лучезарным супергероем успевающим все везде и всегда, которому смерть не страшна и за детей не страшно и за семью и близких.
Это ведь невозможно, это Вы понимаете?
Он обычный человек, против которого огромная сильная машина, он очень смелый для обычного человека. Вы думаете ему не страшно? Еще как страшно
Человек реально жизнью рискует, какое может быть попросили?
Как можно так попросить, чтобы человек шел, с немалой долей вероятности, на смерть?
Человек идет на смерть без физического принуждения только если у него сильные убеждения.
про это прямо говорил что навального задержат
т.е генерал свр не врет
джек Ма, Навальный…