"Плита", однако

soll, у меня другая плита, 200% годовых по Автоследованию у брокера, который тут на главной.
(В ДОЛЛАРАХ ЕСТЕСТВЕННО)

Seven_17 (USD), а зачем тебе автоследование у брокера, если ты сам 500 лет торгуешь, зарабатываешь и даже книгу написал и лексус купил?

Seven_17 (USD), ты всем известный шалабол и сливала-«дырявое ведро».

А. Г., про чумаковскую ничего не слышала, почитаю. Не планируете делать анализ на антитела повторно через неск месяцев, чтобы видеть динамику и уровень свободы?). Если да, запостите потом пж

А. Г., спасибо за инфу. и за смелость).

А. Г., а «Эпиваккорону» почему отбросили?

А. Г., а из этих криптографических школ вы сами сейчас на чью бы сторону встали?

А. Г.,
Поздравляю,

С другой прививкой не спешите.

Это общее заблуждение по титру антител. Есть клеточный иммунитет, который действует несколько лет и более эффективный. Исследования на него дорогие и сложные.

Рано или поздно проведут статистические исследования по Спутнику.

А. Г., «чумаковская» — это Алана Чумака, который взмахами руки заряжал воду, «крэмы»?

А. Г., спасибо, если будите ещё анализы на антитела сдавать опубликуйте тоже! Очень интересно!

А. Г., вы две прививки Спутником поставили с разницей в 21 день, или одну?

Мейстор Эймон, эх

Это же 21 день минимум не пить...
Злодеи вакцину разрабатывали...

С уважением

А. Г., ну это нормально)

С уважением

А. Г., через 6 дней экспирация, как Вы думаете от текущих уровней сильно вверх затянут?

А. Г., а где можно посмотреть ТМВ?

А. Г., спасибо, посмотрю.

А. Г., спасибо за коммент, коллега, но мои непонятки только увеличились:)

А. Г., 
>а чего тут понимать?

Может я сильно дремуч, но с трудом могу себе представить в микромире антитело, приставленное к каждой клетке и охраняющее его. Вдохнул человек вирус — к бабке не ходи сколько-то вирусов в клетки попадет, начнет размножаться, а что дальше происходит — для меня темный лес.

А. Г., 

в организм упомянутые в анализе антитела не дадут ему попасть в клетки и заболевание пройдет в бессимптомной форме без поражения легких

Если вы в противогазе пройдетесь через задымленное помещение, то Вы же не будете говорить, что надышались дымом в «бессимптомной форме»? Вы просто не дышали дымом. Тем самым «не позволяя ему попадать в клетки» означает что заболевании не будут. Если это сработает конечно.

А другие антитела вырабатываются для убивания вируса уже в клетках

А такого не бывает. Ни иммунитет, ни медицина не знает способов убивать что-то в клетках. При идентификации клетки в качестве зараженной — убивается и разлагается вся клетка целиком

А. Г., вот мы и стали вирусологами. Хорошо хоть не в спортивных костюмах.

А. Г., Петербург, Киров и Новосибирск. Но запись на подопытных кроликов давно закончилась...

мРНК и векторные — это 2 большие разницы. мРНК легко модифицируется под новый штамм вируса и легко колется повторно.
Векторная тоже легко модифицируется под новый штамм, но если он слабо отличается от старого — повторная вакцина будет тупо отторгнута организмом.

Поэтому Модерна, конечно, лучше. Можно и Пфайзер, но его возить трудно (сильно минусовые температуры).

В теории можно слетать в Грецию чисто по справке с ПЦР тестом и уколоться там (да, кое-где колят и иностранцев), но времени на это уйдет пипец сколько. Денег тоже...

С уважением

А. Г., тут такое дело

Пока я сидел на самоизоляции (и аккуратно соблюдал все режимы) — мне все было фиолетово и желания уколоться не возникало вообще.

Но с мая я начинаю многочисленные зарубежные вояжи по работе. И меня абсолютно не прельщает перспектива угодить за рубежом в реанимацию, подхватив новый штамм вируса. Хотя медстраховка у меня хорошая, с большим покрытием, но все равно столкновение с зарубежной страховой медициной — тот еще квест, и сильно зависит от страны.

Спутник V никак не поможет мне справиться ни с английским, ни с южноафриканским штаммами, а их еще сколько-то точно добавится...

С уважением

А. Г., эксперименты на себе — это зло)

Лучше по старинке, чумаковской. Она мобилизует значительно более широкий спектр защитных средств организма, нежели мРНК и векторные.

Кстати, ОАЭ (не самая бедная страна) прививается китайской вакциной, котора «мертвая», т.е. построена на тех же принципах, что и чумаковская.

С уважением

Мальчик Buybuy, нешто хорошее ДМС инфекцию покрывает (кроме ОРВИ)?

Врач-бондиатОр, я не про ДМС

А про медицинскую страховку при поездках за рубеж.

С уважением

P.S. Где лечиться от Ковид в России — мне и так хорошо понятно. Уже кучу знакомых вылечили…

А. Г., это то интервью, первые 7 минут звук двоится, потом нормально.

А. Г., опять же

Если почитать журнал Lancet (а не смотреть российское ТВ), то можно выяснить, что векторные вакцины (в частности, Спутник V) ощутимо влияют на фертильность (особенно женскую, но и мужчины страдают). В сторону ухудшения, разумеется. Это, конечно, не потенция, но все равно не сильно приятно...

С уважением

А. Г., по поводу различия мРНК и векторной — см. статью в Новой

По поводу поражения фертильных функций — это из Ланцета. Они не объясняют толком, с чем это связано. Просто публикуют туеву хучу результатов клинических испытаний.
Наша пресса и ТВ обходит сей вопрос молчанием и потихоньку рекламирует побочки западных вакцин, преимущественно Пфайзера.

С уважением

А. Г., ну и вообще

В рунете последние 3 мес. крайне херово ищется подробная информация о каких-либо вакцинах, кроме Спутник V.
Единственный способ — включить VPN и принудительно вырубить «Спутник» в поисковой строке...

С уважением

P.S. Похоже в Спутник V закопано гигантское количество бюджетных денег… В т.ч. рекламных

А. Г., да, на английском действительно проблем нет

Ну и данные менее цензурированы.
Что касается различий, то я не спец, но кажется примерно так:

мРНК доставляет в клетку кусок РНК, представляющий собой инструкцию для сборки антител к S-белку коронавируса (спайк белок, молекула, используемая вирусом для проникновения в клетку).

Векторная вакцина доставляет в клетку вектор — целиковый аденовирус, в который вшит S-белок. Так что дополнительно формируется иммунитет к аденовирусу-носителю (ну и возможно идут еще разные непонятные мне процессы). Поэтому повторно уколоться векторной вакциной на основе того же самого аденовируса никак не получится. С новым штаммом надо будет менять и носитель.

Ну и варить векторные вакцины ощутимо сложнее, так что мРНК сейчас изготавливается на 2-3 порядка больше (в дозах).

С уважением

А. Г., да, это более подробное объяснение

Только Вы забыли добавить, что у векторных в качестве носителя берется аденовирус, имеющий весьма слабое отношение к коронавирусу.

У Спутника V — это «2 редких аденовируса (что бы это значило?)», у оксфордской — аденовирус шимпанзе. Что делает наша иммунка, когда начинает с ними бороться — лично мне неведомо… Возможные побочки тоже непонятны...

мРНК все же оперирует только исходником.

С уважением

А. Г., 

в организм вводится  новый формально безопасный вирус

Насколько я понял из различных научно-популярных разъяснений, в переводе на бытовой язык
Вирус — это заключенная в белковой оболочке инструкция (РНК) по изготовлению себе подобных. Это вообще не «живой» объект (в отличие от той же бактерии), у него «жизнь» как процесс ни в чем и не проявляется собственно.
При помощи S-белка, как некоего ключа отмычки (или стыковочного модуля ракеты к станции) белковая оболочка с содержимым проникает внутрь клетки, где высвобождается РНК и рибосомы клетки по этой инструкции (как по перфокарте советского компа) штампуют дубликаты вируса. После того как ресурсы клетки клетки по изготовлению заканчиваются и она заполняется вирусами — клетка погибает и разрушается. И ее содержимое из вирусов вываливается в межклеточное пространство. От куда новые вирусы вселяются уже в новые клетки и так по кругу. Что в итоге приводит к массовой гибели клеток.

мРНК вакцины доставляют в клетку модифицированную РНК вируса. В варианте короновируса, в клетках человека по этой инструкции штампуются не вирусы, а его части. А именно части белковой оболочки — S-белки, только ключи-отмычки для проникновений вируса (без самого вируса). И типа по этим S-белкам и тренируется иммунная система для встречи с врагом.

В векторных вакцинах (Спутник, Астра-З.) — в организм доставляется уже готовый S-белок, для тех же тренировок иммун.системы. Т.е. от выращенных в лаборатории вирусов «отрезают» от их белковой оболочки корону из S-белков и запихивают их внутрь вектора (вируса-носителя).

Что мне во всей этой истории осталось непонятным:
1) С чего вдруг иммунная система решает, что эти S-белки есть ключи отмычки именно для вируса и потому надо выработать защиту и подготовиться. В варианте вакцин с ослабленным вирусом понятно — хоть и ослабленный, но вирус немного успевает размножиться и погубить немного клеток-реципиентов. Тем самым обозначить себя в качестве цели для уничтожения как врага-губителя.
Вакцины с мертвым вирусом уже не понятны. А тем более вакцины только с частями его белковой оболочки.

2) Вот эти самые рецепторы клеток, принимающие ключи-отмычки в виде S-белка, они же не для вируса изначально создавались. Видимо какие-то нужные для организма процессы используют эти рецепторы. И получается если антитела будут нападать и убивать все частицы с такими же S-белками, то и нужные организму процессы не будут протекать?

Мальчик Buybuy, 

Oblitus, точка минимальных выплат

А. Г., сделайте еще раз тест месяцев через 5-6. Интересно, антитела сохранятся или нет

Врач-бондиатОр, конечно будут. И тоже будут иметь предсказательный потенциал.

Олег Дубинский, 

Это разные методы и разные производители количественных анализов на Igg.

У Вас, судя по значениям («до 10 — у не переболевшего человека в большинстве случаев, Больше 100 — у переболевшего»), ИХЛА метод от компании Diasorin. У А.Г. судя по числам и ед. измерения — какой-то российский ИФА (производителя на скриншотах я не увидела)
Я сама Diasorin-тесты делала.
Вот мой через ~полтора месяца после вакцинации

Анастасия К, да, видно, что разные. 
Думаю, точнее, когда конкретная цифра.
Переболел Covid в январе: IGG вырос с 10 до 165, поэтому изучал вопрос.

А. Г., да.