Блог им. MKrrr
2025 год – год «выхода» из LQDT. Фонд, который стал аналогом «безрисковой доходности» и который набрал почти ₽400 млрд активов в управлении стал сдуваться. Почему?
🤝Присоединяйся к сообществу Кот.Финанс: мы делаем обзоры компаний, рынков, недвижимости
--
Ранее мы развенчивали мифы фондов денежного рынка, и LQDT в частности:
🔹самый надежный
🔹самый ликвидный
🔹самый доходный (из равных по риску, разумеется)
В LQDT куча денег и фонд на средства фонда может покупать паи фонда, что позволяет «выпускать» инвесторов, решивших продать. И это логично, ведь фонд и позиционировался, как временное аккумулирование средств: переждать фазу рынка, или отложить деньги перед крупной покупкой.
Угрожает ли это держателям фонда? – Думаем, что нет, т.к. LQDT – чистая ликвидность
При этом, доходность фонда остается интересной: выше вкладов и накопительных счетов. А с учетом возможности купить почти любой объем в «стакане» (и, что не маловажно – продать также почти любой объем почти без разницы в цене) – это супер инструмент.
👉стратегия 📊Лучше, чем LQDT (+15,46% за полгода)
— фондовый рынок? – не сказать, что рост рынка поступательный, как вывод денег из LQDT
— недвижимость? – точно нет, сейчас это один из самых стрессовых активов
— облигации? – отчасти: мы часто видим переподписку на первичных размещениях, и доходности корпоративных выпусков выше… Но если бы деньги текли в бонды, то снижалась бы и доходность денежного рынка
Как версия: экстремальное кредитное сжатие. Из-за высокой стоимости денег, снижения спекулятивного спроса в недвижимости и на авторынке, потреблении – лишние деньги изымаются из экономики, и возможно, объем денег пропорционально снижался во всех классах активов. В рублях снижение не так заметно (на графике – число паев, т.е. чистые продажи), но настроение участников рынка это показывает
А какая ваша версия? Где замечен приток денег? Куда и почему утекают деньги из LQDT?
«Кредитное сжатие»:
· Реальное кредитование нефинансового сектора -3,5% от максимумов осени 2024
· Реальное кредитование ИП -9%
· Реальное кредитование физ.лиц -9,1%
👉Кот.Финанс PRO – супер канал про облигации
Подписываясь – вы не только получаете топовые подборки облигаций и аналитику, но и поддерживаете авторов и сам проект 🙏
---
Спасибо, что читаете нас❤
Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые выпуски!
Успеваешь перекладывать? Я один раз с втб забыл и целый месяц получал 8% вместо 21%
Красавчик
Главное чтобы не блокировали. Когда новый пост? Пиши чаще - буду читать чаще и не забывать переложить
Это всё херня
вт.б можно закрывать свой онлайн — конченая шарага
Куда деньги уходят из облигаций и акций? Да проще простого, если вы покупаете акцию за 100, а завтра она по каким-то причинам стоит 75, то эти деньги никуда не ушли, они просто исчезли из экономики. И точно так же если вы покупаете акцию за 100, а завтра она стоит 125, то эти деньги берутся из неоткуда.
Некоторые люди думают, что эти деньги исчезают/берутся от других игроков рынка (чаще всего эти жертвы мифов говорят об иностранных инвесторах). Но это не так. Есть пример, который я везде привожу, есть некая компания (допустим ее цена 100), которая решила заплатить невероятно большие дивиденды и говорит, что будет платить такие дивиденды и впредь (притом репутация компании такая, что рынок ей верит, а не как ВТБ), допустим они объявляют о дивидендах в 50 на выходных (и для наглядности допустим это еще те времена, когда торговли на выходных не было). Что будет происходить в понедельник? Да просто — продавцы на время снимут предложения (не все но большинство), а покупатели наоборот ломанутся на биржу, в итоге будет достаточно одной сделки, чтобы стоимость компании взлетела до верней планки диапазона (сейчас это 20% обычно), т.е. деньги взялись из ниоткуда, гипотетически всего одна сделка на всего одну акцию, увеличила капитализацию на 20%, а в перспективе нескольких дней цена акции компании увеличится со 100 до примерно 588 и большая часть роста капитализации компании в 5.88 раз будет взято из ниоткуда.
Просто переоценка?)
Если же хотите сложностей, то в физике есть потенциальная энергия и кинетическая, при всем моем откровенно плохом знании физики, я бы провел параллели с этими энергиями — в «замкнутом пространстве» (без внешних факторов) падение стоимости это переход из кинетической энергии в потенциальную, а увеличение стоимости это переход потенциальной энергии в кинетическую.
Но пусть меня поправят физики, если я это не правильно вижу.
Классное сравнение с физикой, но в этой науке ничего не берется из ничего и не превращается в ничто. А деньги… из ничего и в ничто легко. Взять в пример инфляцию. Та еще сила трения для капитала
Тут речь не про физику вроде, и даже не про область близкую к ней. Аналогии это конечно круто, но, по моему опыту, попытка объяснить явление через аналогии с другими никак не связанными явлениями есть признак незнания обсуждаемого явления.
Если хотите сложностей, то в логике выделяют строгую, нестрогую и ложную аналогии. Вы явно пытаетесь привести нестрогую аналогию, но забываете о том что общих признаков для этого должно быть много и они должны быть существенными и разнородными. Ну а при несоответствии требованиям аналогия отправляется в разряд ложных.
В общем, «потенциальная и кинетическая энергии на финансовом рынке» звучит довольно интригующе, но было бы интересно услышать более подробное рассуждение.
Серьёзно? Вы уверены?
Как по вашему сделка на несколько тысяч рублей, способна произвести миллиарды рублей, откуда эти миллиарды приходят?
Но представим снизилась цена до одной копейки, кто-то купит все акции Газпрома за эти копейки, и получит полный доступ к текущим прибылям, будущим прибылям и ко всем активам уже существующим. Т.е. деньги опять же берутся из ниоткуда.
В реальности это разумеется утрированный пример, в реальности рынок где-то остановится, но там где рынок остановится это тоже не будет объективная цена, это просто будет мгновенная цена, но эта цена будет производить реальные деньги из неоткуда, или уничтожать деньги в никуда, как раз потому, что цена не будет объективной.
И текущая капитализация никакой не пшик. Допустим придет некий стратегический инвестор в некую акционированную компанию. Как по вашему сможет он купить контрольный пакет за 5% от цены рынка? Да, ему как оптовому покупателю могут сделать скидку, да продавец может оказаться в какой-то сложной ситуации, когда ему надо много денег и срочно и он сделает скидку, но даже эта скидка вряд ли будет более 30% от текущий капитализации. И этот стратегический инвестор будет платить реальные деньги, а цена будет зависеть от текущей капитализации.
Всегда деньги есть у того, кто купит, это и деньги....
Цена акций не производит деньги и не уничтожает, за акции, в каждый момент, когда кто то их продаёт, другой платит деньги, когда потом покупают тоже платят деньги… Эти деньги у людей, при этом у других бумаги, которые в разный момент могут стоить по разному… У одного бумажка, у другого деньги, так рождается котировка… А не просто котировка = деньги.
Слегка утрированно и аналогия немного не полна, но по сути вы утверждаете именно это.
Ценность банкноты определяется ценой, которая меняется от курса валюты по отношению к другим, тоже самое делает цена акции.
Когда в валюте начинается гиперинфляция то цена денег, на которые еще вчера можно было купить то-то и то-то резко падает — деньги исчезают, тоже самое только в меньшем масштабе происходит, когда акция резко падает.
Не знаю как вам это еще более доходчиво объяснить.
Вы хотя бы примерно представляете природу денег, перед тем как рассуждать о природе акций?
Причём тут природа денег и какие то пространные рассуждения не понимаю и какое это имеет отношение к пониманию денег на рынке. Можно начать конечно с 10 века до нашей эры или динозавров, но какое это отношение имеет к тому, что у одного есть деньги, а другого акции, один человек платит деньгами другому за акции и ничего не появляется из не откуда.
Впрочем на последок я дам вам еще один пример для размышления — Иран, из-за слишком большой инфляции акции там по факту заняли роль денег, а сами деньги отошли на второй план. Если ценность денег может падать (например при инфляции, а тем паче гиперинфляции) и увеличиваться, то почему у акций обладающих такой же природой этого не может происходить?
Эти деньги не берутся из ниоткуда, их просто нет. Если акция стоила 100 рублей, а стала стоить 588, то должны появиться люди с ДЕНЬГАМИ, которые заплатят за неё 588, эти деньги не нарисовались, условно… Чтобы они появились, должен появиться человек, который заплатит эти деньги и они придут от этого человека, а не из неоткуда!
Представьте, вы живете в стране, где из-за гиперинфляции акции (их текущая рыночная цена) полностью заменила валюту. Вчера вы на акцию могли купить допустим телевизор, а сегодня после некоего события вы можете купить два таких телевизора. За это же время просто для примера цена телевизора в местной валюте прыгнула бы в 10 раз (гиперинфляция же). Так откуда взялась цена второго телевизора?
Нет, вы не думайте я понял ваш тезис про «ВСЕ» акции, но ведь говоря о деньгах (в частности увеличения или падениях их ценности) мы же не говорим о «ВСЕХ» деньгах. Мы говорим о текущей покупательной способности денег.
Это факт, но немногим выше. Налоги да , комиссии нет
Интересная версия, влзмджнл
Но почему тогда падает бакс у нас?
И скрепостану остальной мир тоже ничего ценного за валюту не отоваривает давно. Тока «в турциях просрать»
Половина в облигации идёт, насколько я знаю, часть в акции, а остальное, наверное на текущие расходы.
Но все падает, даже валюта
1. Прямой вывод клиентами.
2. Вывод через размещение облигаций.
3. Вывод через размещение акций.
Точнее выводится больше, чем поступает пополнений.
До начала снижения ставки. Но его так долго ждут
Что то динамика рынка не располагает к покупкам