Влияние геополитики на фондовый рынок России

karpov72, Тут все очень зыбко. Слить Донбасс — дальше значит будет Крым. Рейтинг В.В. не высок (всякие опросы с их цифрами это профанация). Что он решит? Что выберет? Падение рейтинга до нуля или рост рейтинга с отстаиванием интересов страны, защитой населения с хер знает какими последствиями потом и прямым расколом элиты.

Андрей (Мурманск) Чеберяченко, Ок. :)) я помню, что две одним махом, дальше тоже вниз. Слил тогда и просто тупо смотрел.

asfa, тогда были фьючи по РИ

Andrey Z., В.В. может не решиться. А если решится на такое, то с акциями может быть что-то страшное и на очень долго.

Andrey Z., Хочу в Одессу:))

Николай, Если бы у нас была национальная политика (хоть капельку), то возврат Аляски нужно было бы инициировать. Ну например так как Ленин в 1917 отказался от всех договоров царской России, а Россия является правопреемником СССР. Завести такую карусель, но увы.

Николай, Возврат Крыма для меня загадка, что это было. Теперь по прошествии времени это похоже на спонтанный протест вассала России против хозяина Запада. Такое было в истории. Например восстание в Твери в 1327 году против ордынцев

Merval, Закончилось Куликовской битвой, стоянием на реке Угре, взятием Казани, Астрахани. Долго ждать только

Merval, Шевкала в Твери убили во время восстания. Тверь карала Федорчюкова рать 1327-1328. Калита грамотный политик и хороший правитель. С Ордынцами не только Калита шел, но и Суздальские дружины и др. Ладно посмотрим, что будет с Донбассом. Толи проглотим и тогда Крым был это типо восстание в Твери или вмешаемся, что с моей точки зрения наиболее вероятно, а это открытый вызов Западу ( Куликовская битва). Ну и санкции, санкции, санкции просто рекой.

Merval, Мы сейчас уйдем от первоначальной темы далеко. Борьба за великокняжеский ярлык Владимирский шла между всеми князьями, кто мог в Северо-Восточной Руси, но наиболее жестко между Тверью И Москвой. Калита добровольно уступил ярлык на великое княжение тверскому князю Александру, который обещал в Орде повысить сбор ордынского выхода с Руси — по — этому и получил ярлык от хана Узбека. После восстания в Твери 1327 год перед всей Русью нависла угроза карательного похода со стороны ордынцев. Калита смог сориентироваться в обстановке, присоединился к рати ордынцев и позвал других (принцип кто не с нами, тот против нас обеспечил только разгром Тверского княжества). В результате тверского восстания ( к которому Калита не имеет никакого отношения), после его подавления в 1328 году с участием Москвы Калита получил великокняжеский ярлык. Куликовская битва у меня названа в разрезе сравнения возможного вмешательства России сейчас ( может и вмешаемся одержим победу, создастся Новороссия — только зависимость от Запада все равно останется), а  в  1380 году тоже самое было с Ордой.

Merval, Калита получил ярлык на великое княжение в 1328 году. Тогда хан Узбек сделал двух великих князей и разделил между ними территорию великого Владимирского княжества. В 1331 году умер второй великий князь Суздальский и все территории великого княжества перешли в один ярлык, который Калита отстоял за собой. В 1331 году не Калита, а Узбек увеличил дань, так как считал, что численность людей на Руси увеличилась. Это увеличение дани Калита решил взять с Новгорода так как Новгород действительно сильно увеличил свои владения и был единственно платежеспособным субъектом Руси. Калита назвал эту добавку к «черному бору», котрый платил Новгород «закамским серебром» А в 1326 году инициатором увеличения дани был Александр. Смотрите. Дмитрий Донской шел на битву не только с Мамаем, но и с Литвой. Решение Дмитрия Донского было биться с ордынцами до подхода войск Литвы. Тылов у Москвы не было ( какие тылы? Тверь, Нижний Новгород, Суздаль идр. не пришли на Куликово поле, а Рязань вообще была на стороне Мамая, только, что не участвовала в битве), а Ольгердовичи выступили так как были не довольны католическим давлением, но это малая часть Литвы.

Merval, Вы считаете, что нет оснований, о том, что инициатива исходила от хана Узбека о увеличении дани, а я считаю, что исходила от Узбека. И этому есть  в том числе и логичное объяснение. Сначала Юрий Уступил Михаилу Тверскому стол в 1305 по той же причине, потом Калита в 1326 Александру по той же причине, а в 1331 году Москва как верный вассал Орды уже достаточно себя зарекомендовала и реальных конкурентов у Калиты не было, смысла предлагать увеличение дани Калите не было никакого, к тому же это не укладывается в его стиль правления. Ну да бог с ним.
Сам Владимир ( достался Суздальскому князю) однако в 1328 году сам город и его округа ценности не представляли, а вот Новгород представлял (достался Калите) это говорит о том кто был более значим из двух великих князей. Кроме того именно Калите Узбек поручил поймать Александра Тверского во Пскове. Так, что ваша версия о том, что кто владел в 1328-1331 году Владимиром, тот и великий князь не катит, она опирается только на название Владимирского стола, а не на фактическую власть и влияние одного из великих князей. Факт в том, что великокняжеский ярлык в 1328 году был  у Калиты тоже и Калита имел намного больше возможностей и влияния по сравнению с Суздальским князем, поэтому закономерно, что с 1331 Калита стал единолично им обладать.
Теперь, что касается Литвы. Может вы не помните или не читали, но Москва с 1368 года вела войну с Литвой и Тверью, которая была союзницей Литвы. Не буду писать события, но в 1375 году к Литве и Твери присоединился и Мамай. Так что союз Литвы и Мамая против Москвы оформился еще в 1375 году, а Михаил князь тверской в 1375 году получил ярлык на великое княжение как союзник Литвы и Мамая против Москвы, что факт против которого не попрешь.. А о войне Москвы с Литвой не пишут? Сообщаю, что в 1378-1379 был поход  войска Дмитрия Донского против Литвы в защиту православных, взяли Стародуб, Трубчевск, Брянск, княжество Одоевское, Оболенское и др. Так, что все нормально версия о союзе Литвы с Тверью и Мамая против Москвы к 1380 году рабочая и весомая. Олег Рязанский тот вообще напал на обратном пути на обоз возвращающихся войск в Москву. Тверь ждала поражения и готова была в любую минуту разорвать договор 1375 года и ударить по Москве. Тылов и союзников у Москвы, кроме тех, кто пришел на Куликово поле не было это факт.

Ягайло после Куликовской битвы просто испугался и обещал принять православие и признать главенство Москвы. Почему? А потому, что был не православным и его власть в Литве зашаталась так как православные князья, которых он гнобил  выиграли на Куликовом поле. После 1382 года (нашествие Тохтамыша) он все изменит. Кстати и история Литвы с Россией разойдется к сожалению.
То, что кто-то разгромлен не отменяет того, что тылов у Москвы не было. Проиграй на Куликовом поле и все эти разгромленные сразу бы ожили )). Это подтверждается 1382 годом, когда сыновья князей Нижнего Новгорода, Городца пришли с Тохтамышем к Москве, а Олег Рязанский был проводником войска Тохтамыша. Митрополит Киприан сбежал в Тверь. Такие вот тылы о которых вы пишите.

Merval, Владимирский стол делили два князя Калита и Александр, тут мы сходимся. Вы только считаете, что тот кто княжил во Владимире, тот и может называться великим князем, даже если у этого князя нет никой реальной власти.  Это не  так, так как Владимирский стол подразумевает не только город Владимир, но и земли которые относятся к самому великому княжеству, а тут явный перевес на стороне Калиты. Ольгерд умер в 1377. Ну и что? Москва воевала с Литвой в 1378-1379 уже при Ягайле как продолжение войны начатой в 1368. Тут главное в наличие тылов, о которых вы писали и временных рамок. тут важны года до 1380 и после 1382 это совершенно разные истории по Литве. Посмотрите сами на даты, которые вы пишите. Тылов у Москвы в 1380 не было. Проект договора о принятии православия Ягайло ( а это ключевое значение) для того, чтобы жениться на дочери Дмитрия Донского возник после Куликовской битвы и был результатом победы Москвы. Да междоусобица в Литве была, о чем я писал и о чем пишите вы, но Куликовская победа толкнула Ягайло в объятия Москвы, против которой Ягайло воевал в 1378-79 годах и выступил вместе с Мамаем, но не успел дойти. С Тохтамышем до его нашествия пытались договориться, Дмитрий ездил в Орду, но дань выкатили огромную, такую дань платить отказались. Не полностью согласен, что совсем проморгали, даже не смотря на скрытый проход ордынцев, который обеспечила Рязань. Москву Тохтамыш штурмом не взял, а взял с помощью обмана, как раз того «тыла» о котором вы пишите, Суздальских княжат. Киприан бежит не куда-нибудь, а в «тыл» Тверь (это значимо). 
Время Крыма  2014 это 1327 Тверь, такое спонтанное восстание вассала России против Запада. Федорчюкова рать это санкции. Выстояли. Правда ни черта особо не сделали, вот Северный поток 2 тянем на потеху всему свету. Будет ли Куликовская битва ( вмешательство России в конфликт на Донбассе или нет я не знаю), но за это вмешательство, если оно будет нас покарают новыми очень жесткими санкциями (нашествие Тохтамыша 1382 год). Спасибо, было приятно переписываться.

Merval, Как же вы можете светоч Западного ресурса основанный великими американцами, демократами высшей заокеанской пробы это  Википедию так не уважать. Википедия это самая правильная информационная база, только она  укажет нам нужный  путь к истине и глобальному счастью. )) Опираемся только на нее, американцы лучше знают как было на Руси в 14 веке. Потому, что Америка образовалась в 18 веке))

Николай,  Закончилось Куликовской битвой, стоянием на реке Угре, взятием Казани, Астрахани. Долго ждать только