Информация
Блог им. sarmat_
COVID19, SBER, SILVER, EURUSD, SPCE, DAX, PALLADIUM
- 11 июня 2021, 00:41
- |
- Sarmatae
Здравствуйте, коллеги!
В то время как Сбербанк прекратил работу над моделью с прогнозом заболеваемости по COVID. Прогнозы по этой модели регулярно расходились с данными оперштаба, рассчитанные средствами моделей Тактики Адверза сценарии продолжают нас радовать. Значимый уровень, 11831 случаев, был пробит и отработка пошла по сценарию «Б», на скрине с обновлёнными сценариями (подробней в видео). Кривая статистики дневных данных заражений по COVID 19, Россия:
Сценарии по Сберу, цена с вылетом тенями может отскочить вниз:
Об этом не только, подробней в сегодняшнем обзоре, на ютуб канале под видео есть поминутная расшифровка:
00:00 via prima
00:03:20 COVID19
00:19:55 SBER
00:36:37 SILVER
00:48:40 EURUSD
01:09:29 SPCE
01:28:31 DAX
01:48:59 PALLADIUM
В канале постим интересные моменты по рынку:
https://t.me/Tactica_Adversa
Обсуждаем в чате:
https://t.me/Tactica_Adversa_Chat
теги блога Sarmatae
- AFLT
- audusd
- bitcoin
- Brent
- BTCUSD
- cl
- COVID19
- crude
- crude oil
- DX
- ethusd
- EURGBP
- EURJPY
- EURRUB
- eurusd
- Expert TA
- GAZP
- GBPJPY
- gbpusd
- GMKN
- gold
- LKOH
- MOEX
- NVTK
- nzdusd
- oil
- protoforma
- ROSN
- rts
- RTSI
- Rusal
- S&P500
- SBER
- skilful
- smart-lab
- Tactica Adversa
- Tesla
- TREASURY SECURITIES
- Ukraine
- US Debt
- USDCAD
- usdchf
- usdjpy
- usdrub
- usdx
- usoil
- xauusd
- акции
- аэрофлот
- биткоин
- ВТБ
- Газпром
- дефолт
- Доллар рубль
- золото
- инвестиции
- КИВИ
- книга Тактика Адверза
- кризис
- криптовалюта
- Лукойл
- маржин колл
- ММВБ
- ММК
- недвижимость
- нефть
- НЛМК
- Новатэк
- Норникель
- Облигации
- оззи
- опрос
- оффтоп
- парабола
- Портфель
- портфельное инвестирование
- протоформа
- Роснефть
- ртс
- рубль
- Русал
- Русгидро
- Сбер
- сбербанк
- северсталь
- Скилфул
- смартлаб
- смартлаб конкурс
- Тактика Адверза
- Тесла
- торговые сигналы
- Трамп
- трейд
- трейдинг
- Украина
- управление активами
- форекс
- Эксперт Т
- Эксперт ТА
- юмор
Можно и «Заболеваемость корью в России 1913 — 2009 годы» и другие процессы анализировать с помощью этого метода.
А всплеск по ковиду пошел потому что все кто хотел, привился и дальше пошли заражения идиотов, извините, ковидофобов
А вот «почему не прививаются» — правильно «обрабатывают». Пока у нас, в результате распространения всякой лживой чуши в интернете про заговоры и про то, что нельзя верить нашей вакцине — люди не прививаются., в тех-же США вакцинация идет полным ходом.
В результате там появиться скоро коллективный иммунитет.
А у нас будут новые заболевания(((
Из-за всяких сторонников теорий заговоров((
Если прививка-то БЕСПЛАТНА?)
===
если так рассуждать, то, кстати, наоборот гос-ву выгодно, чтобы у нас не прививались — можно будет больше продать в другие страны и хоть заработать на этом)
=
Но это всё фантазии. Реальность — люди… реально глупы у нас, увы((((
Чесс говоря я даже не ожидал, что люди в массе своей так глупы((
Читаю всякую чушь в инете о том, что — «посмотрим, что будет через год… два… три», ну… без слов...
А некоторые вообще говорят — провакцинированные заразны для окружающих, ведь им ввели вирус...
Полная… полнейшая безграмотность населения(((
Хотя… возможно это только среди определенного контингента в интернете)
Мы вот все сделали — я, моя жена, мой тесть, мой зять, брат моей жены со своей женой — ни у кого никаких побочек вообще не было.
Врач у нас «свойский»… в общем поспрашивали мы его, так вот — НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК из всех привитых не обращался с побочками к ним в больницу.
---
Имх, в инете намеренные вбросы, а массы людей подхватили их, и стали тиражировать. Не стоит верить тому, что в инете...
===
Скончаться от такой ерунды, как эта прививка — это нонсенс. В принципе)
Единственная группа риска — это те, кому они противопоказаны. Но таким людям их и не будут делать.
Всегда… и раньше тоже… прививки не делались тем, у кого есть противопоказания. У кого опасные хронические заболевания. И т.п.
Для этого перед прививкой сперва анкету заполняете, а потом ещё и врач осмотрит. И только потом, если всё в порядке, дают разрешение на прививку)
Лишь бы план был. И как раз от государства идет жесткий прессинг на вакцинирование. А теперь вопрос. Если такие умные управляют. Чтоже масочки не отменят. Которые ни кто не носит весь период эпидемии. По факту мы все умереть должны. Или вы из тех кто один в машине с закрытым окном и в маске
ЕСЛИ ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ НЕТ, ТОЛЬКО ТОГДА РАЗРЕШАТ.
Вакцина противопоказана не для всех людей, имеющих хронические заболевания, а только для тех, на какие может подействовать.
Напр, у меня тоже хроническое заболевание — пиелонефрит (в стадии стойкой ремиссии). Данная вакцина НЕ ОКАЗЫВАЕТ НИКАКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ на почки, поэтому мне можно.
===
Зачем Вы распускаете лживые, пустые слухи на основе своих домыслов и своих политических взглядов? По принципу — всё осуждать?
Ведь это неправда, то, что Вы говорите((((
Я вот тоже решил не рисковать. ну его нафик. У нас реально среди знакомых есть примеры, что люди переболели, и усё… остались последствия.
У друга жена переболела — теперь почки больные(
У племянницы жены (через три дома от нас живут) муж переболел, спортсмен, молодой парень — теперь чуть-что, и одышка. Хотя прошел уже год (он переболел прошлой весной).
Не знаю, какие там «последствия» будут после вакцины (но я не верю в теории заговоров), а вот последствия после болезни реально есть((
«Данная вакцина НЕ ОКАЗЫВАЕТ НИКАКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ на почки,» — это у нас верующий
" применять вакцину с осторожностью при хронических заболеваниях печени и почек," — а это инструкция к препарату
«Вследствие недостатка информации вакцинация может представлять риск для следующих групп пациентов:» — вот такая фраза больше похожа на перестраховку.
===
Но я не один «Д, Артаньян»))))
Слава Богу нас много)
А со временем может и до других начнет доходить...
=====
п.с. — да… умный человек не станет оскорблять других… тем более незнакомого человека в интернете((
Спорить о побочке и доказывать что она есть и ужасная, либо наоборот что её нет и все это выдумки — могут только учёные и профессионалы, а у нас так через одного буквально в этом деле спец.
Сопоставить показания, вплоть до противоположных, специалистов сможете?
Государством, крупным производством, службой управляет суперспециалист или он/они как то умудряются определить, чью сторону принять?
Судьи то каким образом принимают решения по широкому спектру вопросов, когда у обеих сторон профессионалы?
Понимаете в чем штука, правда она такая своеобразная сущность, и у каждого немножко своя, исходя из того что видит, думает и воспринимает конкретный человек через призму своего опыта, значий и убеждений.
Никогда не сталкивались с тем, что то, что вы считали ложью или обманом, оказывалось правдой? Это риторический вопрос, естественно.
Или руководитель по вашему принимает исключительно правильные решения?
Единственное что отличает обывателя от профессионала, это вероятность верного суждения и решения.
Нет конечно. Критерии могут быть разные, но само принятие означает соответствие определенным. Ни что не мешает любому человеку эти критерии для себя определить и принимать решения, касающиеся себя лично. В примере с популярной чумкой человек сам может сопоставить, что ему важно, а что нет.
К примеру — вы сможете определить, может ли быть достоверным утверждение, что «вакцина дает 100% защиту от тяжелого течения болезни» ?
Так тут не вина судьи(примем, что он не был куплен или «выполнял поручение»), а несостоятельность стороны защиты, которая не смогла найти доказательства, противоречащие обвинению.
Человек сам принимает решения, без сомнений, но в отличие от руководителей или судей в вашем примере, у рядового обывателя нет нормативной правовых рамок, законов регулирующих то или иное решение, процессуального кодекса (с примером для судьи), нужных знаний (руководитель не специалист это беда конечно, но он имеет команду специалистов и как следствие выводы, факты рекомендации, базу для обоснованного решения), но и нет даже элементарного доступа к документам, исследованиям, внутренней информации, к фактам.
Так что решение принимается вслепую, интуитивно и исходя из индивидуальных мыслей, опыта, особенностей логики, примеров. Кто-то использует личный опыт для решения, кто-то посмотрел ролик в ютюбе и верит. Каждый по разному.
Следовательно не имея доступа к фактам и внутренним данным, не будучи специалистом, вероятность принятия верного решения значительно ниже нежели таковая в примере с судьёй и руководителем. То есть в сравнении со специалистами своего дела (не сути разбирательства, а профессии и положения)
Совершенно не важно, команда у него или штучные специалисты — решение то принимает и несет за него ответственность сам руководитель.
К примеру — разгром генетики и лысенковщина.
Или, чтобы без идеологии, использование в сельском хозяйстве плуга или сохи.
Обычно, у специалистов нет фактов по ранее не встречавшимся проблемам, есть предположения на основе их опыта и знаний. И здесь не помогут никакие внутренние данные — они могут быть сформированы в угоду той или иной позиции. А решение принимать надо.
Несерьёзно полагать, что адекватный руководитель принимает системнозначимые или какие либо серьёзные стратегические решения исходя из своего мнения и сразу на полную катушку.) такой руководитель долго не протянет)
Представьте что сравнивают мнения и факты с одной стороны руководитель (даже самый хреновый), который в специфике и руководит тем, в чем хоть как-то разбирается и вынужден принимать решения о не стандартной ситуации, с которой раньше не сталкивался.
С другой стороны обыватель, который вообще не в теме и мимо проходил.
Решение первого будет основано не только на мнениях и фактах о ситуации но ещё и на основе кучи ограничений бизнеса, бюджеты, риски, денежные потоки, закркдитованность, оценка к каким последствиям для компании может привести одно решение и другое. Более того, у него есть ещё опыт и инструменты управленца, возможность провести исследования, возможность тестировать гипотезы и проверять правоту не кидаясь с головой в решение полностью и сразу.
С другой стороны обыватель, который не знает ничего от слова совсем о том, что внутри бизнеса происходит, как управлять, что такое менеджмент в принципе, имеет образование по классу фортепьяно и очень талантливый в своём деле человек но он должен принять бизнес иди «административное» (читать государственное) решение на основе просто двух трез точек зрения советчиков. Без учёта взаимосвязи решения с другими последствиями, понимания взаимосвязи решения и побочных непрямыз последствий для других блоков компании, не думая о потерях, источниках финансирования, а только опираясь на мнения.
Подозреваю что рисков меньше а вероятность верного решения выше на стороне первого персонажа.
Хотя мне до сих пор трудно представить руководителя идиота, который не специалист в том, чем руководит.
Миллер, Рогозин — руководят тем, в чем они специалисты? Обычно как раз такое везде, кроме случаев, когда человек сам создал бизнес, в области которого он прошел от «рабочего до управленца».
Но вернемся к чумке.
Так что с ответом на вопрос о «100% защита от тяжелого течения» — вам нужна «помощь зала» или просто банальная логика?
Эти люди как раз сидят на верхушках больше для контроля, решения им готовит армия специалистов и профессионалов, безумные деньги тратятся на проверку фактов и гипотез, там все не так как кажется со стороны. Имхо. Ну а у рогозина судя по всему цель как в свое время у сердбкова.
По поводу чумки, я бы не отказался от мнений вирусологов, учёных, разработчиков, и профессионалов этого дела. Мне логики мало, ибо есть много за и столько же против.
Но увы, получить чистую непредвзятую информацию, не ту которая гуляет от диванных экспертов по интернету и не ту, которая подаётся официально «отыильтрованная», неоткуда, поэтому и решение будет в большой степени вслепую, только по логике и хрен знает какому ещё наботу личных тараканов и мнений. Все это казино с тем или иным мат ожиданием, не ахти каким, ибо нет информации достоверной.
Ну а про сланцевый газ или про капитализацию в триллион $ и «армии специалистов газпрома» как то даже и говорить не хочется.
Второй тоже юморист
К сожалению или к счастью, впереди отличная суббота и пора бы мне пойти наслаждаться прекрасными выходными и делами их наполняющими.
Спасибо за общение и желаю Вам отличного дня и выходных!
Но вот решение в той же ситуации только постороннего человека вообще не предсказуемо так как опирается не на систему и правила а на собственные симпатии и жизненные установки вкупе с опытом.
Нет, не такое же. Вакцинофобы — идиоты. Это просто факт.
Есть выражение. Очень точное. Тебя обманули раз. Бывает. Два. Стоит задуматься может проблема в тебе. А третий раз уже понятно что кто дурачок по жизни. Так вот уже надоела наше брехливое государство. С огромной тарелкой лапши.
Ещё раз — прививка именно БЕСПЛАТНАЯ. Вне зависимости от того, сделаешь ты её, или нет — другие налоги и сборы ты-же всё равно платишь?))))
А вот прививка — бесплатная
=====
Вы из тех, кто всегда всё только осуждает. По принципу — в России всё плохо.
Однако, на мой взгляд, в данном случае не стоит исходить из своих политических взглядов.
Тут речь не о политике, а о СВОЁМ ЛИЧНОМ ЗДОРОВЬЕ
И вне зависимости от того, сделаете Вы её, или нет — Вы-же всё равно платите другие налоги и сборы?
Или может, если Вы прививку не сделали, то с Вас не удержат подоходный налог?)))
Прививка — бесплатна.
Я сделал и ничего не заплатил. И ничего не потерял.
Я мог-бы и не делать. И точно так-же ничего не заплатил-бы и не потерял.
А все остальные налоги и сборы с меня всё равно удержат.
Хоть сделаешь ты прививку, хоть нет))))
А не то, сколько стоит её производство)))
==
прочтите выше, о чем именно я Вам писал)
и… да… НИКТО за неё не заплатит))))
Т.к. это — гос. программа.
(а налоги и сборы мы платим и заплатим независимо от того, привьемся мы, или нет. Я сказал только о том, что прививка для нас — бесплатна)
Ещё раз, я отвечал вот на это:
Прометей Вчера в 06:45
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), какой бизнес? — прививки-то бесплатные)
Если гос программа то платит государство, не важно из каких источников, налогов или нефтедоходов, плевать, гос программа тоже оплачивается деньгами.
Я не вёл речь о физиках, понятно что бесплатная для нас. И налоги и сопли по поводу скрытых платежей и что мы все равно платим, хрень собачья.
Мой ответ был про бизнес и что для разработчиков и производителей в нашей стране это весьма себе бизнес.
Про бизнес я и не имел ввиду)
И, думаю, НИКТО за это не заплатит. Просто гос-во несёт определённые расходы на выпуск этой вакцины. Выделяет средства. Из бюджета.
И всё равно, хоть сделаете Вы прививку, хоть нет — все остальные платежи, налоги и сборы Вы так-же заплатите. Не изменится ровно ничего.
Но прививка для нас — бесплатна.
Я ТОЛЬКО ЭТО имел ввиду
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), я лично планирую примерно до конца года тянуть с вакциной, она либо и вправду уже не работает или не будет работать. Ну либо все будет оптимистично и что все заработает и будет попрежнему работать. В оптимистичном сценарии сомневаюсь, учитывая в мутировании вируса и тотальном забивании населения на СИЗ. Вчера только читал что Проценко сказал что старые методы терапии уже неэффективны — www.rbc.ru/society/10/06/2021/60c23db19a7947edbe4a8b95
Официально у нас МУТАЦИЙ нет (по офф версии есть, но они вообще плевые). Доверия к офф инфе у меня практически нет, у нас заражения упали в 3 раза, а смертность упала всего на 30%. Что косвенно говорит о сильно упавшей эффективности тестирования. На практике меня контактного с ковидным не проверяли, это было уже как месяца 3 назад. Ответ был смешной — если у него есть антитела, это не значит что и у вас есть (я с ним контактировал около 4 часов в день 5 дней в неделю).
У всех есть антитела.
Я сдавать тест не буду, ну нафик на ветер деньги бросать, понятно уже, что антитела образуются
1. так-же, как и без вакцинации — видно-же, если человек заболел)
2. Да не на подозрение на Ковид тест сдают на антитела))) А просто так — чтобы убедиться в том, что они образовались после прививки. Т.е. — есть толк, или нет)
Это чисто добровольное — из любопытства)
Прометей, я имею ввиду что бы понять что это конкретно COVID-19 надо сдавать тест на антитела, а те кто привился уже имеют антитела. Соответственно те кто уже привиты практически не могут отличить больны ли они говидом.
1. Видно то что человек заболел чем? Наука признает только тесты, я если судить иначе все уже переболели (что очевидно не правда)
Т.е. по тесту легко видно, отчего антитела — от переболевания, или другого типа — от вакцины
==
но для всяких там проверок или выездов из страны-в страну без разницы, какого типа антитела. Главное, чтоб были)
https://scientificrussia.ru/articles/takie-raznye-antitela
– Следующий важный для многих вопрос. Люди записываются на тестирование антител в обычной районной поликлинике и видят следующую информацию: вы можете таким образом проверить, болели вы, в том числе бессимптомно, или болеете сейчас. Но вы не можете выяснить уровень антител в результате вакцинации. Возникает вопрос: почему? Это что, какие-то разные антитела?
– Конечно, это разные антитела. Дело в том, что тест на перенесенное заболевание, – это тест на N-белок, который находится внутри вируса, не на его поверхности, и к нему возникают антитела, когда человек столкнулся с этим вирусом и переболел. Но если вы таким тестом проверите образование антител после вакцинации «Спутником V», то он вам ничего не покажет.
====
– То есть этот класс антител не вырабатывается в результате вакцинации?
– Да, не вырабатывается. В результате вакцинации вырабатываются антитела только на S-белок, поверхностный шип, который, собственно, и обеспечивает нейтрализацию вируса и связывание этих антител с шипом.Тупорылые «аргументы» того же уровня