Блог им. Shocktrading
СРО «Национальная финансовая ассоциация» (НФА) и Банк России хотят объединить финансовых аналитиков, в том числе распространяющих свою экспертизу посредством telegram-каналов и других средств сети интернет. Об этом журналистам рассказали представители СРО и регулятора. Соответствующий реестр запущен на сайте финансовой ассоциации.
«Присоединение финансового аналитика к данному кодексу будет служить для потребителей и СМИ сигналом о том, что финансовым аналитиком приняты обязательства следовать нормам этики и стандартам профессионального поведения, рекомендованным Банком России», — отметили в НФА.
Данный инструмент был запущен в виду ажиотажного интереса к инструментам фондового рынка со стороны граждан России, а также роста количества аналитики и псевдо-аналитики, пояснил директор департамента противодействия недобросовестным практикам Банка России Валерий Лях. «Для нас, как для профессионалов, достаточно легко и просто определить, что является аналитикой, что является не аналитикой вовсе, то для граждан этот выбор сделать практически невозможно. Им могут говорить о финансовых терминах или о каких-то высоких материях, но под внешней оболочкой содержания никакого не стоит», — рассказал он, добавив, что реестр может помочь убрать с рынка некачественный контент, а также минимизировать спекуляции на рынке в рамках мошеннических схем.
Представитель регулятора пояснил, что основным фактором, определяющим доверие граждан к эксперту и его аналитической информации, должно служить отсутствие анонимности. «Если у группы аналитиков нет имени или они подписываются просто как телеграм-канал, то доверие к их экспертизе со стороны потребителей должно быть на низком уровне. Если люди подписываются своим именем и потребитель может понять, кто такую аналитику выпускает, тогда здесь можно применять критерии добросовестности и качественности такой аналитики», — добавил он.
по данным ТАСС
P.S. Регулировать может и надо, но вот публичность никак к сожалению не защитит, давайте вспомним примеры всех финансовых пирамид, которые развалились и существуют до сих пор, там везде люди публичные, или всякие миллионеры (номинальные по регистрации). И люди бегут к ним, разве это критерий? Есть еще целый список офиц. зарегистрированных инфобизнесменов, которые так же впаривают воду за бешенные деньги.
ЧТО ДУМАЕТЕ ?
это ждет такая же судьба.
— сделать страховку от мошенничества брокеров, как в США — не делают,
а запретить людям общаться — всегда за.
Если человек покупает только на основе телеграмм канала, то это его деньги и его право,
Если люди общаются и покупают акции, то в чем проблема?
В чем принципиальная разница между бкс выпустило рекомендацию купить своим клиентам и телеграм канал написал, что купил акцию?
неистово плюсую
если вы, я или кто-то другой здесь говорит о том что что-то надо купить или продать — он частенько подтверждает рекомендации своими сделками.
а эти аналитики рассуждают о высоких материях не имея никакого инвест.счёта. соответственно не неся никаких рисков.
да лучше автоследование за карпухой включить чем этим оналитегам доверять ))
ЗЫ.
предлагаю ввести ответственность и для говорящих голов из тв, радио, интернета, газет и всяких инвест-избушек