Ранее предложил владельцу сайта добавить штуку для сокрытия не только ботов, но и тех, кто им отвечает, не добавляя при этом в ЧС самих отвечающих, потому как отвечающие могут оказаться нормальными людьми.
smart-lab.ru/blog/489471.php
Владелец сайта не ответил, хотя прочёл моё предложение. Постоянно спрашивает, как сделать сайт удобнее, но прикрутить достаточно лёгкую функцию почему-то не хочет.
Поэтому призываю мыслящих людей не отвечать байкалам, олегам кашириным и прочим големам.
Либо они получают за это зарплату, либо просто дураки.
Ваши ответы способствуют засорению и размыванию интересных тем.
Также предлагаю в этой теме отметиться тем, у кого составлены ЧС из пропагандонов, рекламщиков и просто бестолковых телезрителей, чтобы другие могли на него ориентироваться.
(получится, читать будет только меня, а у меня есть кое-что интересное для него)))
Тимофей, скорее всего, ты прочтёшь это сообщение.
Сделай так, чтобы в ЧС было несоклько ячеек: хамы, боты, дурачки, рекламщики, инфоцыгане, пустозвоны.
И чтобы один пользователь, видя ЧС другого пользователя, мог бы быстро копировать ячейки в его ЧС в свой ЧС.
тут и люди будут дорожить репутацией, чтобы не угодить в стрёмную ячейку, да? ну или исправляться и выходить уже обновлёнными.
ну и время отбытия, тоже с настройками.
Поэтому я и предложил делиться ЧС и создавать возможность быстрого копирования из чужих списков.
Будь мужиком, признайся честно что Байкалы и прочие «боты» высказывают неудобные для тебя мысли и если сознание отметает их, то подсознание гложет червь сомнения, а вдруг они правы.
Возможно, вы тоже бот, надо бы посмотреть ваши темы и сообщения.
Неприятная лично тебе манера (хорошо, если не только тебе) — главное в восприятии.
«Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию»
Г. Померанц
Статья затрат называется «Борьба с российской пропагандой», платят в долларах, евро, биткоинах и т.п.
Суммы хорошие, но до исполнителей как всегда доходят копейки.
Больше за бесталанность, чем за гоп-пропаганду…
Обосновывать надо?
иногда и оппонент бывает прав)))
вот вы не пьющий успешный человек но ваш совет может навредить ему то, а совет алкаша помочь
так кого слушать в конечном итоге?
Если около вашего жилья местные «кузьмичи» начнут ночью вести задушевные философские разговоры — можете их слушать, а у тех, кто их слушать не желает, должно быть право осуществить это.
а вот клонов по IP банить надобно
но в остальном вы правы
— абсолютно не ценит свое время;
— не имеет ни малейшего понятия о ментальной гигиене, в простонародье — позволяет гадить себе в голову;
— разжижает собственный мозг.
Продолжать? ;)
Посмотрел о чем пишите вы:
«Возрастные и ЗОЖ: мой опыт»
«Мысли про ЗОЖ, полезные привычки и качество жизни»
«ЗОЖ: где ясновидящие среди веганов, практикующих голодание, которые вдобавок приобрели хронические проблемы с потенцией»
Вы уверены что мысли Байкала стоит банить а ваши продвигать на этом ресурсе.
Неважно 100,200 и в каком рейстале, про 300 пока не понятно...
Особенности выбора и обслуживания черных крузаков сущесвенно отличаются от привычных подходов…
Тахи не было у меня был давно субурбан 7.4 v8
1) Формально говоря, владелец сайта заявил, что ЗОЖ такая же важная часть сайта, как трейдинг.
2) Я пишу про это в выходные.
3) Я пишу про это темах, которые сам и создаю, я не лезу с ЗОЖем в другие темы, не спорю о ЗОЖЕ в темах про недвижимость, политику, рынок.
4) Желающие легко могут добавить меня в ЧС, это решит их проблемы, потому что я, как писал, не лезу с ЗОЖем в другие темы, не провоцирую остальных на ответы, следовательно, не размываю обсуждения.
5) Хорошо бы было забанить байкалов и кашириных, но я предлагаю всего лишь добавить возможность сокрытия того мусора, который они плодят на сайте, не удаляя при этом их самих. Пусть пишут для себе подобных и с ними же и общаются, даже в той же теме, но пусть при этом у желающих читать отдельный слой без байкалов и кашириных появится такая возмоность.
6) Боты сильно много пишут, в таком объёме мусора редко есть что-то полезное.
а кто определяет, что мусор а что не мусор,
и кто назначил этого определяльщика ??
ну тогда добавьте в ЧС Тимофея и Романа Андреева. ..
Хотя вы правы, пишут они сильно часто, а потому я их пролистываю.
Несколько раз спрашивал у РА о том, верны ли слухи, что он сам не пользуется своими рекомендациями, ответа не поледовало.
Возможно, вы если не бот, то просто телезомби, добавлю, пожалуй, и вас в ЧС.
* кстати, сравните Ваш рейтинг и мой )). .
*с сахаром или без ))...
с очень специфическим «населением» . . ))
1) их сильно много, надо целыми списками копировать друг у друга, а не по одному добавлять
2) они слишком часто об том пишут, причём в тех местах, которые для этого не предназначены
3) они провоцируют нормальных людей, не разделяющих их взгляды, на ответы, а потому добавлением в ЧС проблему не так просто решить
К примеру, захочет человек доказать, что«бот» в вопросе не разбирается и начнет диалог. Вы уверены, что вас не заинтересует его аргументация? Или вы хотите даже от обсуждения вопросов отгородиться, а не только от людей?
Ну, а кто по «политическим» мотивам — слабаки, не способные поддержать градус и уровень дискуссии.
Ну а для трафика Тимохе и я чем-нибудь сгожусь…
Почему люди стремяться возводить стены, а не вести диалоги? Какое-то стремление жизни в своём личном манямирке.