Я начинаю опасаться за доллар [за мои активы с долларом связанные].

yuku, о за рубль я абсолютно не беспокоюсь, как и у большинства стран, где экспорт превалирует над импортом, в России рубль обречен на постепенное снижение по отношению к другим валютам. Только раньше он падал по отношению к доллару, а завтра может начать падать по отношению к евро или юаню, в то время как доллар будет падать по отношению ко всем, включая рубль.

По крайней мере это весьма вероятный вариант, уж рубль точно не падал быстрее зимбабвийского доллара, когда тому пришел конец.

gambler09, а нафига?

— В России представлены в Парламенте шесть партий, а не как в США только две. 
— В России вы свободно можете встретить в СМИ разные точки зрения — и точки зрения «за» США, и нейтральные, и «против», а в «свободных» медиа США я вижу только одну точку зрения на Россию (и на многие другие вопросы) и совершенно случайно эту одну точку зрения представляют все две имеющиеся у США партии. 
— США печатают очень много денег, но кому они достаются? Реальная зарплата в США не растет последние 30 лет, а ВВП растет значительно медленнее, чем их долг. В России же при том же Путине средняя зарплата выросла с $78 в 2000 до $708 в 2020. А значит так или иначе но власть в России интересы народа (демоса) представляет. 
— В России Подвальный может с легкостью попасть в тюрьму только после ТРЕХ предупреждений, а в США сторонники Трампа попадали в тюрьму просто за ложь и с первого раза без всяких предупреждений.

Value, RT это не медиа США, это медиа России, и американцы этому медиа-ресурсу не доверяют, т.к. увидев угрозу в RT медиа-олигорхат США очень быстро дискредитировал этот канал, не смотря на то, что я ни разу не видел ложь на RT, никто им не доверяет. 

Это вам не СССР, где все знали что «Голос Америки» иностранный агент, но все ему доверяли.

Value, еще как можно этим занимается маркетинг (странно что посетитель этого сайта о таком даже не слышал) и США в маркетинге спецы. 

Что же касается RT, все знают, что данный ресурс на балансе Кремля, поэтому он российский. И в отличие от Сороса Кремль не скрывает что финансирует данный медиа-ресурс, даже в названии отображено чей он. 

Value, так и у нас не банят ни голос америки, ни москов таймс, ни множество других ресурсов. Только в отличие от США, вы можете встретить про-западные точки зрения даже в медиа-ресурсах которые не принадлежат США, а вот в США в ресурсах не принадлежащих России встретить альтернативную точку на Россию вы практически не сможете (изредка появлялись статьи Коуэна, но это было очень давно, сейчас даже нейтральную точку зрения по России найти очень сложно).

Не хотел бы я чтобы в России существовала такая же цензура как в США. 

Value, так Трамп-то в то числе и за это был столь нелюбим медио-олигорхатом, не цитировать его они не могут, все же президент, а цитировать значит предоставлять альтернативную точку зрения тому, что они пропагандируют.

Кроме того именно подобные слова Трампа ему в вину всеми и вменялись, вот и прикиньте какой должен быть уровень цензуры в стране, чтобы просто про-российская точка зрения (притом только на словах и никогда в реальных делах) уже была поводом для всенародной обструкции. (Кстати многие республиканцы эти слова Трампа и воспринимали так — мол «это только уловка, мы Россию похвалим, а потом с нее всяких уступок за это сдерем», могу поспорить именно это было настоящей целью Трампа, замечу что НИ на одни санкции против Росси он вето не наложил, все были приняты, ну хорошо все кроме одного раза, но только потому что те санкции против Русала ударили по самим США — более 40 различных санкций в его правление, если я правильно помню).

Так что повторю еще раз я бы не хотел такой уровень цензуры в России, как существует в США. 

Сергей Нагель, во первых многие компании имеют достаточно большой лаг реакции на инфляцию (тем паче гипер-инфляцию если такая случится), во вторых далеко не все компании оказываются способны пережить любой кризис. 

Ведь что будет происходить? Инфляция поползет вверх, ее начнут пытаться остановить повышением ставки, а это значит что гигантский корпоративный долг компаний США начнет давить на компании (выплаты будут расти, а рекредитование может стать недоступным) и тут появляется вопрос что будет раньше доллар обесценится столь сильно, что отдать долг станет проще простого, или долг убьет компанию до того как доллар успеет обесценится (в США и без того полно компаний-зомби для которых мало-мальски серьезный рост ставки прямой путь к банкротству).

ruswind, ну да верно, когда в Microsoft Windows находили бэк-доры для американских спец-служб это было хорошо и правильно, а якобы имеющиеся дыры в антивирусе Касперского (как водится на западе никем не доказанные) это конечно страх и ужас. 
То что к Трампу и Байдену по всем вопросам применяют двойные стандарты это тоже хорошо и правильно. 
Конечно же на Капиталийском холме всех правильно били и арестовывали, а вот если такое проделают с душкой Подвальным… всё, конец света.

Все же нравятся мне наши либерасты-дерьмократы, ни у кого столь промытых мозгов не встречал, даже у американских демократов мозги меньше промыты.

ruswind, ну например вот, почти первая же ссылка:
appleinsider.com/articles/16/08/10/oops-microsoft-leaks-its-golden-key-unlocking-windows-secure-boot-and-exposing-the-danger-of-backdoors

А в целом тема заезженная Windows с фактами и примерами обвиняли (особенно в 90е) о создании дыр для ФБР и ЦРУ десятки раз. После каждого такого обвинения шло мощное обновление с законопачиваем дыр, но уверен, что не закрыли и десятой части. 

Что же касается Путина и его компа, значит просто напросто его комп либо не в сети, либо на нем нет ничего важного. 

А продукцией Huawei тоже только американским госучреждениям запретили пользоваться? А в целом все просто доказательств нет, а без доказательств, на голословных обвинениях это как раз нарушение той самой свободной торговли. США на том и строилось, что даже в госучреждениях (которых раньше почти и не было) использовалась продукция, конкурентоспособная, а не национальная.

Подвальный так же нарушал закон, как и те кто штурмовал Конгресс. Только Подвальному это позволили сделать три раза перед тем как отправить в тюрьму, а вот у нарушителей США была только одна попытка. 

Олег Дубинский, США уже давно не технологический лидер, последние 20 лет они не предлагали миру ничего существенного, а вот смогут ли они создать свои процессоры без тех технопроцессов, которые разрабатываются Тайванем, Китаем и Южной Кореей это очень большой вопрос. 
Есть очень большие сомнения, что США окажется способными перенести производство процессоров (и многих других высокотехнологичных продуктов) обратно в США, и я сейчас говорю не об экономическом аспекте переноса, а именно о технологическом. США проектируют процессоры, но они уже давно утратили технологическое преимущество на цепочку технологий которые позволяют создавать эти процессоры во плоти.