Блог им. SergeySolod

Охватить весь мир (MSCI ACWI) своими неумелыми руками

     Решил (не спрашивайте «зачем и почему»), что часть портфеля должна следовать за MSCI ACWI Index (ACWI, глобальный рынок акций — и развитые, и развивающиеся экономики). Самый простой путь — купить соответствующий ETF: Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF, iShares MSCI ACWI UCITS ETF, iShares MSCI ACWI ETF, SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF. Вот только минимальный TER в 0.2%  показался мне грабительским, ибо в индексе США занимают 59%, а VOO (ETF на S&P 500 от Vanguard) — 0.03% TER.

Попробовал посчитать, во что обойдется имитация MSCI ACWI, собранная из нескольких ETF:

Рынок

Уд. вес, %

ETF

TER

US

59

 Vanguard S&P 500

0.03

Developed ex US and Canada

24.1

iShares Core MSCI EAFE ETF

0.07

Emerging Markets

14

iShares Core MSCI Emerging Markets ETF

0.18

Canada

2.9

 Franklin FTSE Canada ETF

0.09

Имитация, если верить моей арифметике, обходится в три раза дешевле, 0.06238% в год.

Вопросы к сообществу:

  • Есть ли недостатки в такой «имитации» по сравнению с покупкой одного ETF, кроющего весь индекс?
  • Комиссия Franklin FTSE Canada ETF (Total Net Assets ~M28$)  0.09%, у iShares MSCI Canada ETF — активов под четыре миллиарда, но комиссия 0.51%. Какие сложности могут быть с ETF от Franklin Templeton?
  • обсудить на форуме:
  • ETF
3 комментария
Вполне нормальный подход. Есть у меня такие портфели. Более того, разбив капитал на несколько ETF от разных провайдеров, вы распределяете риск с одного контрагента на несколько. По уму так и надо делать. Ну и Канаду я бы выкинул вообще. Имхо, это хвост более крупной североамериканской собаки. Лучше уж тогда перекинуть на золото этот объём…
avatar
Главный минус — надо будет ребалансировку вручную делать, насколько я понимаю.
avatar

Зачем так сложно с Канадой? 

Есть же SPDW — etf на развитые страны без США (но с Канадой) с комиссией 0,04% 

 

 

avatar

теги блога Sergey Solod

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн