Блог им. trade_execution
Цель данной статьи – сфокусировать внимание инвесторов на том, как можно быстро определить целесообразность инвестиций в ту или иную акцию.
Как правило, в интернете, СМИ или блогах популярных гуру-инвесторов описывается компания и ее уникальность. Приводятся, в качестве доказательства роста, красивые диаграммы с финансовыми показателями и т.д. и т.п.
Но тут стоит заметить, что зачастую у пассивных читателей или слушателей нет полного понимания общей картины. А точнее, на сколько выгодны будут для них, к примеру, акции компании, и на сколько справедлива их сегодняшняя цена?
Давайте представим, что у вас нет возможности проверить рыночную цену акции, нет возможности чертить линии поддержки или сопротивления на графике. При этом перед глазами есть отчетность к-н компании с показателями 3-х летней давности.
Вопрос: Сколько должны стоить акции такой компании? Интересно, согласитесь?
Первое, на что обращают внимания распространители финансовой информации (в том числе и я):
— Чистая прибыль на одну акцию (EPS);
— Выручка с продаж;
— Среднегодовой темп роста (CAGR) этих показателей за три года или 5 лет.
Например, я вижу растущий тренд выручки и прибыли на одну акцию (EPS) по годам:
* CAGR — совокупный среднегодовой темп роста с учетом сложного процента. Показывает на сколько процентов за год прирастает изучаемый показатель. Формула: [(Окончательное значение) / (Начальное значение)] ^ (1 / n) – 1, где n –кол-во лет.
А что дальше? Как из этого определить справедливую цену акции?
Ответ как всегда на поверхности:
Как правило, консервативные инвесторы требуют:
— в облигациях, чтобы r=ключевая ставка ЦБ*1,5
— в акциях, чтобы r=ключевая ставка ЦБ*2
Для вышеприведенного примера ответ будет:
На самом деле, у каждого инвестора своя требуемая доходность, т.е. субъективная цифра. Это из-за того, что на всё есть свои альтернативные варианты вложения денег, поэтому r может быть абсолютно любой.
Для объективной оценки используются более сложные методы: с темпами роста показателей, с оценкой по мультипликаторам и с моделью оценки доходности капитальных активов (англ. CAPM). В последнюю очередь используют самый сложный метод оценки — DCF (метод дисконтированных денежных потоков), где вероятность ошибки очень велика, из-за чего с ним нужно быть очень осторожным.
Количество собранных лайков ♥ под этим постом будет указывать на вашу заинтересованность темой справедливой оценки акций!
От этого еще и будет зависеть дальнейшее развитие обсуждение темы на моем Т-канале, где можно будет узнать больше о других способах оценки акций, таких как:
— использование показателей с учетом темпов роста (Активов, Продаж и Долгов) и финансового рычага;
— оценка справедливой стоимости акции по аналогии с такими мультипликаторами, как EV/EBIT других компании;
— CAPM.
Также не забудьте подписываться на мой Телеграм-канал: @trade_execution
Смотрю умных людей, у них такого нет.
Я художник-сюрреалист. Мои подходы не вызовут у вас восторга.
Рановато вам ещё инфоцыганить с телеграммом, самому бы прежде разобраться 😉
Попробуйте осознать зачем существует мульт PEG. Это легко даст и понимание как его прикрутить в т.ч. и к примитиву. А скопипастить статейку ради рекламы своей телеги может и обезьяна. Но мы же — не она 😉
А вам нужны, наоборот, методы ценообразования для покупки, и не товаров и услуг, а финансовых активов. Это другая область экономики — инвестирование и финансовый менеджмент, там есть свои умные люди и книги, и понятие справедливой стоимости там есть.
Правда я писал об оценке финансовых активов покупателем, вы точно мне собирались написать?
Общая формула:
доходность= безрисковая ставка+ премия за риск.
Как мы можем посчитать будущий рост лучше тысяч инвесторов и миллионов потребителей продукта компании или связанных продуктов
Только ожидания и стоит оценивать, иначе никак
Для 19 века
Посчитайте эту характеристику для Теслы или биткоина.
Для реалий паханата — для МТС или Аэрофлота — с отрицательным капиталом.
Если уж «кто то» решил быть умнее индексного инвестирования, то и подход обязан быть сложнее — учитывать закредитованность, соотношение долга к капиталу, дивдоходность, рентабельность капитала, капитализацию и много чего еще.
Рекомендованный Вами подход ни чем не отличается от теханализа, только другими методами....
и что должно быть результатом? Пройти мимо Норникеля или набрать на всю котлету МТС?
ИМХО, при фундаментальной оценке не может быть экспресс оценок. Если не хочется шерстить 300 с лишним акций — вполне хватит 34 из индекса или отсортировать для поиска банальное Р/Е.
Не понял?
Зачем Вам супер актив по завышенной цене?
Берём прогноз аналитиков средний за последние 2 месяца и делим на макс просадку за последние 12 мес для оценки волатильности, риска. Доходность / риск выше 1 будет приемлемой.
А так, справедливая цена та, которую сейчас рынок считает справедливой. Врядле расчёт даёт какие то большие преимущества. Риск менеджмент важнее!
Также, вспомните что случилось с российскими акциями при резком увеличении ключевой ставке в 2014г.
Вот яркий пример:
www.interfax.ru/business/413458
Автор, привет!
Как уже сказали, действительно, нужно как-то учитывать хотя бы прогнозные темпы роста. А иначе выходит, что мы, беря во внимание EPS, например за 2020 год, получаем лишь справедливую цену для прошедшего 2020 года, и никакой связи с настоящим и будущим не имеем. Т.е. нужно дальше прикручивать наиболее релевантный средний темп роста ключевых метрик.
За статью спасибо, промотивировала немного погуглить, почитать и обновить имеющиеся знания в данном вопросе)
Что вы врёте, Баффет не так принимает решения.
Пойду выкину все книги, нафига читать 3к страниц в учебниках по финансовой отчётности…
Traitops, в учебниках по финансам это тоже есть — на первых страницах. Выглядят такие формулы так:
PV = FV * 1/(1+R)n
FV = PV (1 + r)
У меня просто всё без формул, читаю Анализ ценных бумаг Грехэма.
Traitops, Грехэм конечно классика. Насчет конечной формулы руководствовался:
1. Беннинга Ш.
2. Как оценить бизнес по аналогии
baltic13, я бы не назвал это ошибкой, а всего лишь заведомая усеченная для данного поста информация )
акция — это товар. у товара есть цена и ценность, и они не равны. потребитель нерационален.
Для меня, как для новичка, было интересно. Спасибо. Отдельный момент который поменял точку зрения: как я могу решать какая мне интересна цена, а не смотреть на то что предлагает рынок.
Вопрос про EPS. Я обычно смотрю на дивидендную доходность, хотя конечно и можно рассматривать рост. Но в таком случае, формула не идеальна для дивидендных выплаты ниже 100% от прибыли(например 30%). Но это и не проблема, так как деньги направляются на увеличение капитализации компании. Следовательно вопрос, а как можно оценить, что компания может эффективно использовать 70% дохода и получать доходность, вместо того что бы платить их мне?