Что делать
Для эффективного трейдинга имхо человеку нужно научиться делать следующее:
1. Разобраться в каких периодах он хочет (может) играть. Решить для себя шаг периодов (имхо самый оптимальный — цифры фибоначчи).
2. Прийтй к определению тренда (в терминах ТА) и уметь определять все тренды в играемых периодах, не до того (что невозможно), не после того (что слишком поздно), а во время того как тренд уже de-facto есть… и главное в каком временном (тиковом) периоде он(и) определен(ы).
3. Во время развития тренда уметь переходить (желательно не вылетая из :) ) с меньшего периода в больший, а по достижении предела метода (и наибольшего играемого периода) с большего периода в меньший с последующим разворотом позы.
4. Во время развития тренда уметь дифферинциировать тренды на те, в которых можно (нужно) обыграть зигзаги внутри тренда и те, в которых это делать малоперспективно.
5. Дать определение поддержжке/сопротивлению (в терминах ТА) как горизонтальным так и вертикальным (наклонным), которые фактически становятся границей тренда (канала) и уметь определить их в верном периоде.
Вот и всё.
technic, тут соглашусь. С поправкой, что до кодирования нужно дать формальные определения трендов на языке математики, критерии их начала и завершения, ну и привести все в систему.
Что касается классики, где тренды определены в виде графических паттернов с достаточно случайной структурой, то я не встречал работ, в которых эта графика была бы систематизирована и закодирована. Может потому что давно ничего не читаю или не все публикуется.
1) кодировать тупо дорого, иногда очень дорого — дороже чем неэффективность
2) там ничего нет — и торговать бесполезно.
Антон Б, ну да, конечно.
Лень и напрасно, но добавлю, что ничего лучше классического графического анализа в теханализе за прошедшие 100 лет так и не придумали. Все что придумано позже — это попытки формализовать классику тем или иным способом.
P.S. Да, на фондовом рынке и торгуя в лонг, если мне не изменяет память, лучшие результаты показывают портфели, набранные разного рода зверюшками, которые вообще ничего не формализуют. Тупо потому, что рынок основное время растет и можно пересидеть все, кроме краха.
Также корреляцию, загрузку портфеля, его оптимизацию
Vladimir Diaditchev, без проблем. У каждого свой подход.
Речь о том, что Алекс много лет торгует один инструмент, связанный с индексом, одним методом и ничем другим не заморачивается. И этого ему вполне достаточно.
qxr1011, это обязательно. :)
Матфей не зря предупреждал.
qxr1011, разве что :)
Не всем удается ускользнуть, даже таким путем. :)
Некоторых даже распяли во времена Матфея..
в конце дня в любом раскладе придется закрыться и открываться на следующий день
так что за загон плотвы на трейдинг я особенно не парюсь — загонят без моей помощи и намного эффективнее
я же просто иногда пытаюсь выразить кое-какие свои мысли вслух ( часто для самого же себя)
есть вопросы?
не уврен что отвечу на все но кое на какие может отвечу
при выборе набора естентвеннно будет самым эффективным по доходу — с меньшимими периодами (с учетом ряда оговорок)
однако внутри этого набора самым эффективным будет больший период
т.е в выборке 2 3 5 8 13 минут самый эффективный будет 13 мин
другое дело что тредер не моежт себе позволить находиться в определённых периодах
еcли мы говорим о trading for a living, то чем крупнее набор периодов тем больше надо иметь размер позы, тем более при выходе за пределы дня
если мы говорим о хобби, то и здесь набор периодов ограничен длиной человечексой жизни
Снова не согласен.
ВСЁ спать
1. «Во время развития тренда уметь переходить с меньшего периода в больший» — хорошая мысль, это позволило бы избежать ложных стопов.
2. Пункт 4 — не представляю, как это осуществить можно.
я считаю что нет лождных стопов, есть неверно выбранные периоды, в которых рассматривается тренд (и его «ложное» пробитие)
пока не предствляете… со временем не исключено появятся идеи, если начнете на эту тему думать
задачей моего поста впринципе было не сказать как найти, но сказать, что где искать… :)
в начале задача тредера пересидеть переходы с малых периодов в большой
потом можно приниматься за зигзаги
Smart ass — в переводе: умная жопа ,:)
Виталий Б., вроде бы написал что-то умное — а по делу ничего.
Признавайся, шалунишка — околорыночник?
Виталий Б.,
1. Форексник.
2. Сотрудник Герчика
3. Плечо 100.
4. Микро-счёт.
Уже всё понятно, на самом деле.
Вы, кстати, так и не сказали, как надо торговать, по-Вашему, если в обсуждаемом тексте написано неверно.
<WoodStock спрашивает <28.10.02>>
Алекс, зря Вы так скромно о своей системе торговли. Вы представляете интерес в первую очередь как профессиональный трейдер, который живет благодаря(или вопреки) своим действиям на бирже. Если Вы получаете стабильный доход, торгуя одним QQQ, то мне любопытно узнать Вашу методу. Не потому что я буду слепо ее копировать, а потому что возможно найду для себя что-то новое. Я прочитал многое из того, что Вы перечислили и откровенно говоря меня не устроил ни Мерфи со своим ТА, ни японские свечи, ни тем более Эллиот. Немножко вот пытаюсь разобраться с ФА и стохастическими системами. На данный момент у меня нет стройной системы — только отдельные кусочки, пробую и учусь на собственных ошибках. От Вас как от профи интересно было бы услышать подмеченные Вами закономерности, используемые в торговле. Например, вероятностные шансы игры на гэпах, на тех же треугольниках или головах-плечах. Или скажем, Ваш путь к текущей системе, что использовали раньше, что поменяли. Торговать по методе — это правильно, но не нужно так застенчиво умалчивать о своей.
<qxr1011 отвечает <29.10.02>>
Дорогой друг,
Я не умалчиваю о своей методике преднамеренно.
Просто объяснять новичкам методику если они не знают базы (ТА) на которой она построена просто бессмысленно. Кроме того рассказывать все этапы своего “большого” пути довольно долго, утомительно, да все наверное и не расскажешь. Поэтому я пытаюсь говорить о ключевых моментах.
Сразу скажу что тот факт что у вас есть кусочки системы говорит о том что вы на правильном пyти. Так по кусочкам она и собирается. Я кстати в своё время купил сыну puzzle из 1000 кусочков И так как он её скоро забросил, то мне пришлось собирать её самому. Дело шло очень туго. Так как я не знал даже как эти puzzle собираются. Размышляя над методикой трейдинга которую я пытался так же собрать из кусочков знаний и опыта, я как-то подумал что в своем роде тоже пытаюсь собрать puzzle (даже сложнее: конечной картинки то мы не имеем перед глазами). В принципе процесс аналогичный.;
Так вот собирая детский puzzle первое дело это собрать frame. Тоже самое и с методой первое дело четко определить её задачи, ваши возможности и так далее, после этого процесс идет легче, так как все остальные кусочки системы должны лежать внутри этой frame. Это я пытаюсь донести до новичков: construction of the framework of their efforts is very important и основой её являются те моменты о которых я говорил в предыдущих постах.
Так как вы знакомы с ТА то ваши вопросы резонны. Правда я не совсем понял что вас в ТА не устроило.
Теперь немного подробнее о том что делаю я (иногда успешно иногда нет).
QQQ меня устраивает так как это чистый маркет (nasdaq 100) без всяких примесей. Здесь достаточно маленький по моим меркам спред, доcтаточно, по моим меркам действия, приемлемая по моим меркам волатилити, цена QQQ умеренная, есть возможность быстрого исполнения через ISLD, глyбина ask and bid удовлетворят моим требованиям. Кроме того никто его не upgrade/downgrade, а также нет маркет макеров как на акциях, а так же в отличии от акций QQQ довольно сложно передергивать какому-то маркет макеру (просто денег не хватит, так как QQQ вплотную идет с $COMPX). Те ситуация на мой взгляд вполне демократическая (как говорят в футболе: поле ровное а мяч круглый) кто что может то здесь и сделает. Кроме того отпадает необходимость во всяких Watch List, фильтрах и так далее (да у меня на них и времени нет во время дня).
Работаю я как я говорил от 1-мин, 5-мин, 30-мин чарт. Использую только техникеский анализ, рисую всевозможные трендлинес, и когда вижу бреакаут или фигуры то и торгую в прямо в major trend.
Что такое для меня major trend? Это тренд на 30-мин чарт.
Как я его определяю.? — как нас партия учила — если чарты над 50 период ЕМА я cчитаю что тренд буллиш, если под ним я cчитаю что тренд беариш. Я никогда не покупаю во время беришь тренд и никогда не шорт во время буллишь.
Определив тренд все тактические решия принимаю из 5-мин чарт. Заход в позицию осуществляется после бреакоут из фигур треугольник прямоуголъник, флаг и тому подобное… или после прорыва трендлинес. Я никогда не покупаю сток если на 5-мин и на 30 мин чарт цена есть ниже 50-период ЕМА., И никогда не шорт если на 5-мин чарт и на 30-мин чарт цена выше 50-период ЕМА. Кроме 50-период ЕМА я использую 3,5, 10 или 15, 25-30, 75, 100, 200 ЕМА они используются для определения support and resistanse, (в тех cлyчаях когда ЕМА заменяет тренд линии).
1-мин чарты используются в основном для clarification of 5-мин чарт.
Кроме того использую Stochasticks но как подтверждение идеи, а также МАCD and signal line.
Все чарты изображают японские свечи, я к ним очень привык и как наглядное изображение cчитаю — лучше бар тикс. Довольно часто прорыв или консолидация происходят в виде длинной свечи, или им предшествует что-то из candlesticks. Скажем если на предполагаемом support я вижу morning doji star, то я готов зайти в позицию как только другие моменты тоже станут удовлетворительными. В целом candlesticks техника используется не как основная а скорее как вспомогательная система.
Тоже относится к Еллиот Волнам. Я не просчитываю все волны, но зная как эта система работает иногда вижу в булл тренд что три волны уже сделаны, значит будет пятая, значит будем держаться дальше пока другие параметры удовлетворяют.
Сюда же можно отнести и Fibbonachi retracement они часто мне показывают не то что будет а скорее того чего не будет.
Что кажется ГЭПс то я их использую как подтверждение тренда.
Максимум лосс который я стараюсь взать это 10 центов, иногда получается 15 когда маркет уходит от меня слишком быстро. Онанизмом стараюсь не заниматься и закрываю позиции всегда на маркет. Открываю позизии иногда на маркет иногда на limit order в зависимости от ситуации.
Стою в позизии пока не произойдёт кроссовер 10-15 период ЕМА он 5-мин чарт, или 25-30 период ЕМА он 1-мин чарты, в зависимости от ситуации. В самом начале открытой позиции стою пока не потеряю 10 центов. Даже если сток поднялся 20 центов а потом упал 28, я стою, ну если он поднялся 20 а потом упал 30 центов, моментально ставлю market order закрывать position. Если после этого маркет опять развернулся то я в позицию не захожу (bad luck), жду следующего прорыва.
Стараюсь не торговать в trading маркет. Поэтому когда торгую в trending маркет никогда не покупаю на support and do not short on resistanse (on trending market support and resistanse often do not hold). Только на trendlines.
Не читаю новостей, не использую ФА, не смотрю телевизионные программы типа СNBC, CNNFN и так далее, плюю на все upgrades/downgrades, не прислyшиваюсь к чужим мыслям по поводу маркета и стараюсь не иметь своих конкретных взглядов (мешает моей же работе). Я слежу за ситуацией с QQQ целый день и не забочусь о том что бyдет завтра ( что бyдет то бyдет ). В конце дня у меня нет никаких открытых позций.
Черт его знает поможет ли вам это все что я напечатал, но уж сами просили.
Всем Салют.
Алекс.
:)
перечитал опять себя раннего в этом посте, имхо детский лепет :)
wrmngr, конкретика есть, но это невербальный опыт.
Конкретика эта понятна тем, кто уже имеет такой или похожий опыт, и в той мере, в какой этот опыт имеется.
А тем, кто опыта не имеет, на словах объяснить практически невозможно. У них нет в нейросети мозга соответствующих понятий. А в имеющиеся понятия слова не укладываются, а если укладываются, то смысл или искажается или его вообще не остается.
Часть не поймет, часть извратит до неузнаваемости, а часть просто обзовет бредом сивой кобылы. :)
qxr1011, я думаю что тому кто сможет это уже не нужно. :)
Люди не дураки, но всегда есть что то что можно улучшить в том что делаешь…
С эквити круг конечно расширится, но не факт что эффект положительным будет. Скорее всего больше будет раздраженных по разным причинам объективного и субъективного характера. Еще М.Е. Салтыков-Щедрин сказал, что «в деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал». И даже этот, сугубо вегетарианский пост вызвал несколько комментариев с немотивированным негативом, чтобы не сказать хуже.
Представленное выше — ряд идей на которых имхо должен сосредоточиться человек при построении метода. Сам метод и детали как выражены эти идеи в нем естественно не описан.
Какое то время назад на американском форуме одна юзерша сказала мне что я говорю не всю правду, а полу правда не лучше полу лжи, и я с ней тогда был согласен. Но сечас я так не думаю. Имхо моя полу правда имхо намного лучше полного буллшита который я читаю здесь или читал там… хотя и здесь, как вы, видите люди считают что я несу чушь, на что я не обижаюсь.
Те кто не поняли меня сейчас возможно поймут потом, или не поймут, или найдут свой путь.
Я уже как то говорил, что я не ставлю свой задачей кого-то чему-то научить или что-то кому то доказать… Так что что кто вынес то и вынес
…