Часто вижу как вонабигуру хвастаются своими нейтральными позициями и тем что «вовремя» ушли в рискофф. К слову «вовремя» это у них не только при каждом шухере, и не только когда на полшишечки упало, но и когда просто показалось, или когда просто «чёто слишком уже долго растёт». Рискоф или снижение рисков звучит солидно для новичков, но на деле нет никакого рискофа, а есть лишь отсутствие адекватной ТС и непонимание рынка.
Собственно рынок и платит доходность выше инфляции за принятие риска в основном, за то что держишь\открываешь позицию там где другим держать некомфортно, и максимальная прибыль как раз там где держать некомфортней всего.
Уход от рисков мнимый. Обычно аргументы для рисков которые приводят недогуру вообще не в кассу, но да фиг с ними, иногда ведь могут и попасть в точку Г. Надо понимать что риски есть всегда. Допустим мы в позициях всегда, у нас есть шанс нарваться на гепчик в 10-20%, что может быть больно со вторым плечём например. Ну так если мы на заборе часто то мы всё равно увидим этот гепчик когда-нибудь. Может не в первый год торговли, и не во второй, но нафига вообще учиться торговать если не собираешься этим заниматься годами? А за годы точно встретишь гепчики будучи в позициях с любой системой рискофа. Только вот деньги делаются лишь когда ты в позициях.
И про тех у кого есть системы. Долгое время я верил некоторым челам которые писали что нужно минимизировать своё время в рынке чтобы снизить риски, хз почему верил так как публичных эквити у них не было. Ещё они писали что одновременно используют разные типы стопов. В последнее время я склоняюсь к тому чтобы максимизировать своё присутствие в рынке, только так есть шанс не отстать от инфляции и индексов. Плюс когда ты мало в рынке то сильно увеличивается подгонка результатов. А ещё если есть даже маленькая подгонка то шанс отстать от инфляции и индексов с системами которые мало в рынке уже сильно выше. Ну и главное что за годы трейдинга когда-нибудь да и наступит момент когда все эти системы которые типа мало в рынке встанут одновременно в одну сторону, и получается что вся конструкция получится более хрупкой и непредсказуемой чем если всё время быть в позициях с нормальными плечами.
А ещё есть любители закрывать позиции на ночь. Тоже рискофф. Блин, ребят, вы бы потестили что ли это. Даже на самых ликвидных инструментах переоткрытие убъёт почти весь профит, а когда я вижу что вы с акциями это делаете, и ещё и учите других торговать при этом, то это вообще за гранью.
для начала, что такое риск в нашем случае — это ситуации связанная с возможностью проигрыша
по сему любая поза — это риск
рискуют все игроки, и даже те, кто не играет в наши игры, увы тоже рискует… но это уже за пределами разговора
однако, хорошо рискуют лишь те, кто рискуют по работающему методу, ограничивая свои риски и контролирующие их, в пределах возможностей игрока
что такое risk-off — это выход из игры, когда и если, игра вышла за пределы метода… т.е ситуации когда вы не способны контролировать риск
кстати, закрытие позы на ночь имхо вполне нормальный подход, для людей работающих внутри дня
другое дело, что у подавляющего большинства фигурантов работающего метода нет, они это чувствуют поэтому они как Изя в старом аннекдоте постоянно пытаются увернуться от фингала… увы безуспешно ...
однако, попытки контролировать риски имхо здравый подход, другое дело что они совсем не простые и поэтому часто людей бросает в крайности.
Не так — это обсасывать какое-то однократное действие, тем более вне контекста.
Речь идет о фальшивых гурах, которые дают бестолковые прогнозы и у которых шкура не в игре.
А так-то торгуйте свое и никого не спрашивайте, ибо чужие советы обычно вредны.
Вы считаете себя гуру, продаете обучение, навяливаете всем непрошенные советы? Тогда пост про Вас.
Ничего подобного не делаете — успокойтесь, торгуйте как торгуется, не надо оскорбляться за махровый околорынок, они сами кого хошь оскорбят.
все растет...