Если вы слушаете Олейника и ещё кучку самопровозглашенных аналитиков, торгующих на демо-счетах — то почему бы вам не обратить внимание на BofA GLOBAL FUND MANAGER SURVEY?
Это итоговые результаты ежемесячного опроса банком «Bank of America» управляющих примерно двухсот институциональных, взаимных и хедж-фондов. Не только американских, а со всего мира. Под их управлением сосредоточены активы размером примерно на 750 миллиардов долларов, поэтому их мнение, как минимум — в только же раз повесомее, как и разница с активами под управлением всего смарт-лаба.
Короткие выжимки с выжимок сентябрьского опроса:
- тонущий макро оптимизм = низкие ставки подольше = все «покупают акции — продают облигации». Немногие готовятся к дефолтам, рецессии или стагфляции.
- про макро: ожидания глобального роста упали.
- про политику ЦБ: 84% ожидают таперинг в конце года, но ожидание первого поднятия ставок сместилось с декабря 22 на февраль 23го. 82% ожидают смягчения политики Китаем во втором полугодии 21 года.
- про аппетит к риску: не растет, но защита капитала на минимальном уровне, так как ликвидности хоть жопой ешь.
- редкое расхождение между ценой активов и фундаменталом
- позиционирование во всяком мусоре и лоукепе снизилось до предвыборного уровня 20-го года. Самые популярные трейды — лонг техов, ESG — шорт китайских акций.
- особо хитрозадые = готовятся к рецессии через лонг бондов и утилити, шорт коммоды, банков и ЕС. Готовятся к стагфляции через лонг Японии и энергии, шорт здравоохранения и техов.
свежий отчет на языке вероятного противника в день выхода можно всегда найти на сами знаете каком телеграм канале, в профиле ссылка.
у ВоА в 2008 был маржин, а у Васи в 14м вот и вся разница.
Серьезно ?
«опросы» — ну так это как индекс восприятия коррупции. анонимно напели, кто как считал — неясно.
в принципе в другом телесрам канале еще в начале года исследовали все эти «индексы опросов» примерно с начала 00. ну и вышло как про синоптика и чукчу в лучше случае.
а в большинстве случаев — погодный кирпич получился.
прекрасно просидеть вам с деньгами на заборе по этим советам как в 2004-2007
присмотритесь, с 2004 они все якобы пели, что сл. 12 месяцев в экономике будет хуже.
годами.
если учитывать это, то можно сделать неправильную ставку.
и да, все эти «опросы» не про реальность, а про формирование мнения.
а вы пишите, будто про реальность
Ulf R., нет, это не про реальность, большая ошибка так думать.
Это про ожидания предстоящей реальности и про оценку текущей ситуации. Что-то типа имплайд волатильности, которая имеет, конечно, отношение к будущей — но не прямое. Если так понятние.
Если, грубо говоря, менеджеры говорят, что в течении следующего года Тесла пойдет туземун — это совершенно не значит, что она туда пойдет. Более того, если я сам сегодня считаю, что Тесла пойдет туземун — это совершенно не значит, что она туда пойдет. Но это не значит, что они, менеджеры — народ подло в лонги загоняют. Для этого Блумберг с CNBC есть — мнением манипулировать.
именно это агрегированная картинка якобы от менеджеров и есть элемент манипуляции.
все эти опросы уже поколение не про опросы, а про отрисовку по хотелкам заказчика.
Ulf R., ОК, уговорили… Если какая-то стратегия успешно сливает — меняем бай на селл и зарабатываем.
Если это манипуляция (в чем я совершенно не уверен) — то воспринимайте это как манипуляцию. Делайте выводы из опроса наоборот, почему нет?
Но даже на самом примитивно-манипулируемом русском рынке обзоры рубледоллара в Коммерсанте имеют большую связь с реальностью чем позиционирование физиков на фьючерсном рынке.
вы думаете все это пишут дураки?
все дураки, один вы умный, но беднее баффета?
блумберг вон филькенгауэра и рабиновича о постсоветском просратсве печатал на пару с форбсом и ничего — как с гуся вода