googoo

Большинство акций приносят акционерам долгосрочные убытки

papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2900447

Большинство акций приносят акционерам долгосрочные убытки по сравнению с казначейскими векселями. 
Большая долгосрочная премия за риск по акциям, предоставленная широким фондовым рынком, была связана с чрезмерной прибылью, полученной от относительно небольшого числа акций. 
  • только 42,1 процента акций имели доходность больше, чем одномесячные казначейские векселя. 
  • За весь период своего существования только 49,2 процента  акций имели положительную доходность за весь срок владения, а средняя доходность за весь срок составила -3,7 процента. 
  • Даже на горизонте десятилетия меньшая часть акций превосходила казначейские векселя.
papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3873010

Выборка включала 25 775 обыкновенных акций, торгуемых на основных фондовых биржах США, в период с января 1973 по декабрь 2020 года. Исследование включало дивиденды и предполагало, что они реинвестировались. 
краткое изложение выводов:

  • 11 442 акций (44 процента выборки) в какой-то момент в течение 48-летнего периода, достигли 5-кратного роста от нижней точки. 
  • Среди тех, которые достигли 5-кратного роста, 29% (3306 акций) в дальнейшем достигли 25-кратного роста по сравнению с той же предыдущей нижней точкой. 
  • В общей сложности 955 акций достигли 125-кратного роста, что составляет менее 4 процентов от полной выборки. 
  • 271 акция, 1 процент от полной выборки, достигла 625-кратного роста.
  • Среднее время между последовательными событиями для этой выборки составило 68 месяцев от 5x до 25x, 70 месяцев от 25x до 125x и 56 месяцев от 125x до 625x.
  • Более крупные компании показали более высокую склонность к достижению последующего роста по сравнению с данными полной выборки. 

Большинство акций не превосходят казначейские облигации. Результаты исследования подчеркивают высокую степень положительной асимметрии (распределение, подобное лотерее). Вывод: большинство акций имеют отрицательную премию за риск



★8
28 комментариев
Пора бы вам вернуться, на 1 место в рейтинге!
avatar
EtemaL, Спасибо )
в тот раз дело было в жаре +37+42), я писал даже про это несколько раз.
такая тема ,https://www.apa.org/pubs/journals/releases/psp-pspp0000391.pdf
если человек занят делом меньше чем часа или больше чем пять то он теряет чувство благополучия 
Из за жары на улице, я больше времени проводил дома, ну и что бы не скучно было решил придумать новое дело. им оказались посты на смартлабе, а щас опять дел дофига, так что существенно реже пишу
А первое место тогда, это что бы не совсем бессмысленное занятие было)
avatar
Ну дела, а чего же тогда американцы до сих пор покупают акции, а не одни облигации?! 
avatar
Олег Каширин, я не уверен но вроде и щас объем рынка облигаций больше чем акций
avatar
Дмитрий ✔, облигаций намного больше. несоизмеримо.

А за последние 10 лет, или лучше 12, что будет?
avatar
Олег Каширин, речь об акциях вообще. Нет ничего удивительного, что бОльшая часть бизнесов еле тянет. И куда ещё бОльшая часть вообще никаких акций не выпускает.

Если рассматривать не совсем любые акции, а только, скажем, тысячу-другую лидеров по капитализации, картина резко меняется.
avatar
Денис Г., в общем то такой отбор и делают индексы типа s&p
avatar
Денис Г., я часто встречал сравнение инвестиционных портфелей на больших промежутках времени на рынке США и доходность на этих схемах была больше у тех портфелей, где доля акций была выше. 

Ну за 100 лет американцы бы заметили, что доходность облигаций выше, если бы это действительно было так. 

Думаю в этих расчетах указывающих, что гособлигации выгоднее акций на большом промежутке времени, да еще с учетом реинвестирования дивидендов есть какая-то ошибка. 
avatar
Олег Каширин, не думаю, что там ошибка, скорее красивый наброс :)

Four out of every seven common stocks that have appeared in the CRSP database since 1926 have lifetime buy-and-hold returns less than one-month Treasuries.

Имеются в виду вообще все акции, которые они имели у себя в базе от момента появления до ликвидации. Я не вдавался в подробности этого исследования, но вангую, что почти все бизнесы тех лет в принципе сейчас не существуют, а дивидендами за время существования они так и не отбили всю цену, т.к. их типичными 1-2% надо платить 50-100 лет, а столько большинство фирм не живёт.

Обычно ни один инвестор без психических отклонений не будет держать акции-трупы :) Они берут лидеров, для оценки портфелей отлично подходят индексы. И вот индексы уже имеют очень больше преимущество над векселями/облигациями. Точнее даже — бесконечно большое. На истории реальная доходность месячных векселей — 0,1-0,2%, акций — 6+.
avatar
Денис Г., говорят исключили тех кто не выжил.
Там в целом уклон на то что индексное инвестирование это лучшее, что придумано
avatar
Дмитрий ✔, Статья похожа на заказуху? В индексе же вроде всего несколько компаний его в вверх тянут, а остальные 480 вниз идут.
avatar
Олег Каширин, там же с индексом сравнивалось, а не 25 тыс акций. А в индексы попадают самые крупные. В исследовании как раз про это есть, что более крупные компании больше растут, выходит противоречий нет
avatar
Олег Каширин, вы, похоже, не читали статью. В статье ни слова о том, что облигации вцелом доходнее акций. Облигации были доходнее чем 58% акций. Но оставшиеся 42%, очевидно, полностью компенсировали потери.
avatar
Олег Каширин, Да скорее не ошибка, вопрос я думаю в точке отсчета, допустим у всех акций есть циклы роста и падения, одни растут в одно время, другие в другое, деньги в это время перетекают из одних в другие, тк количество денег на рынке скажем так одно в один момент времени и могут быть куплено условно 90 одних акции и по 10 двух других, но это соотношение может распределяться и иначе, например 40,30,40 или 20, 40, 50 ну и тд и таким образом когда одни находятся в точке роста, другие находятся в точке коррекции и в совокупности если смотреть на большой массив данных то если за точку отсчета взять определенный год и закончить на определенном году то получится такой результат, я считаю его даже весьма логичным. Но никто же не заставляет продавать акции таким образом, если речь идет о десятилетиях инвестиций то можно подождать пару лет и те акции, которые находились в положении коррекции выростут, тк деньги из других перетекут в них, а другие наоборот просядут, таким образом результат радикально изменится))) Речь о том что если у вас пакет из акций из разных отраслей, какие то покажут больший рост, какие то меньший и в среднем это будет ниже чем от облигаций на длинном сроке.
avatar
долгосрочный шортобеспечит успех ?
avatar
Конечно, большинство бизнесов закономерно терпят крах. Winners takes all. И неважно каков статус — частное предприятие или публичное. Кроме того некоторая немалая часть листингов делается изначально с намерениям скама, особенно на эйфорический фазе рынка как сейчас
avatar
А в чем проблема?
Спецы смартлаба выбирают только лучшие акции!
Правда же?..
avatar
Какие конкретно акции показали такую доходность? Что за бумаги попали в выборку?
avatar
 Как всегда все уверены, что они-то покупают победителей, а неизвестные лохи скупают разную шляпу )
есть еще статистика: если компания попала в сипи500, ей осталось 15 лет до банкротства.
avatar
Вывод. Не потерять на рынке важнее, чем заработать. Кукл не спит.
avatar
Всё это справедливо когда доходности по 1-3 летним облигациям (речь про США) хотя бы выше 5% годовых. А когда доходность околонулевая рынок акций его устойчиво переигрывает.
И если есть опасения не угадать с составом портфеля, то проще купить фонд на индекс или ммвб или сп500. НО сразу на всю сумму на хаях покупать конечно не стоит. 
avatar
Анализ сыпет грамотными словами, но сразу видно его делал не инвестор, и не понимает что анализирует. К примеру, есть Роллман, есть Самолет и есть Газпром,  Инвестор сразу скажет вам, что первые 2 нужно не глядя выкинуть в урну — первый мошеннический шлак, второй — раздут ни на чем в 4 раза, тут и анализировать не надо, что там ловить нечего. Газпром да — дешевый растущий гигант неизбежно проявит себя.
avatar
фактически весь рост сконцентрирован в нескольких бумагах,
но сейчас на фоне огромного навеса напечатанных бакса и евро не время уходить из российских бумаг в американскую макулатуру 
avatar
Где сейчас такие температуры?
avatar
В итоге весь это венегрет из акций обгоняет облигации только за счет небольшой доли супер успешных акций или не обгоняет вовсе?
Облигаций под 5% нам уже не видать, а 40 лет назад такие наверняка были.
avatar

«а средняя доходность за весь срок составила -3,7 процента. „

 

А теперь посчитайте инфляцию за этот период )

avatar

теги блога Дмитрий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн