Блог им. Foudroyant

Если бы осцилляторы работали...

Возник методологический вопрос.

Если бы осцилляторы (RSI, Стохастик и т. п.) работали, можно ли было бы говорить, что мы, входя по таким сигналам, не следуем за трендами, а предсказываем их появление, с высокой вероятностью?

Или это всё равно обычное трендслежение получается?

★1
37 комментариев
на осцилляторах контртренд был хорош если 2настроить (длинный/короткий).
а так — это по своей сути не трендовый инструмент.
avatar
Если бы осцилляторы работали...
  то рынок перестал бы быть хаотичным…
Активный Инвестор, тогда бы миллионеры плодились как кролики.
avatar
тогда бы все смартлабовцы жили в нице, ездили на майбахах и тр@хали всяких дженифер лоуренс
Максим Сергеев, 

Попробовал представить 140778 майбахов в Ницце.
avatar
Geist, ахахахахаха.
avatar
Geist, лучше представьте Дженнифер Лоуренс после секса со 140 778 смартлабовцами.
avatar
Foudroyant, 
Foudroyant, не получится. Думаю, она не настолько глупая, чтобы на 3-5-м майбахе не уловить простую взаимосвязь, в результате которой ей при встрече будут выносить мозги разговорами о том, почему бл#ть эти долбанные осцилляторы иногда работают, а иногда нет и начать отказываться.
avatar

Geist, 

— Вадик, а ты завтра приедешь ко мне?

— Не знаю, Дженнифер, это будет зависеть от того, сработает ли сегодня Стохастик. 

avatar
Foudroyant, 
avatar
Что толку от индикаторов если есть такое понятие психология которая никогда не дает следовать слепым сигналам индюков?  ну вот на днях рынок валился вниз, индюк сказал бы тебе купи в последний час и оставь на ночь будет тебе профит — оставил бы? я думаю вряд ли поэтому все подобные системы малоэффективны
avatar
ARN, я бы более-менее спокойно купил.   Не всегда, но часто.
avatar
ARN, роботом можно убрать из игры руки.
avatar
Geist, главное, чтобы это был робот, а не «как бы робот».
avatar
Geist, не уверен я думаю если психологическое давление слишком велико то начнешь вмешиваться в робота раньше времени пока он еще не набрал какой то весомой статистики, типа день в минус — отключил перенастроил и т.д.) Вот у меня система, вроде стараюсь по ней торговать но постоянно от нее отклоняюсь главное стопы получаю полностью а из сделок выбегаю едва набрав 1 к 1, вот пример, вход по системе в шорт по сишке, закрыл по причине того что подумал бакс не может упасть «он сила» «америка великая» и т.д. Стоп был в данном случае всего 50 пунктов… Вчера на открытии шорт сбера с самой вершины, закрыл 1 к 1 и удалил все данные по эмитенту с психу из квика потому как подумал да снова будет чих на выходе а он вчера классно отвалился 



avatar
Смотря как применять эти индикаторы. Например, входить по 20-периодному стохастику в лонг при его зашкаливании вверх, аналогично входу по пробою 20-дневного хая, что является традиционным трендследящим входом. 
♎ Дядя Ваня SпекулянтЪ ©, ага. я в 100 случаях из 100 в этот момент буду в шорте. шорт при пробое 20 дневного хая позволяет хорошо зарабатывать на любителях стратегии черепах.
как хорошо, что в россии очень любят издавать древние книги по ТА.
avatar
u-gyn, как применять индикаторы, эксплуатируя моментум или возврат к среднему, это уже субъективное мнение конкретного индивидуума)
♎ Дядя Ваня SпекулянтЪ ©, имхо. лучше вообще не применять. они ж запаздывают и торгуете не цену, а цену с коррекцией на запаздывание индикатора.
avatar
u-gyn, как же запаздывают если, например, 20 дневный стохастик секунда в секунду показывает точное положение цены относительно 20 дневного канала.
Другие индикаторы позывают еще что-то другое. У всех своя фишка)
♎ Дядя Ваня SпекулянтЪ ©, каждый заблуждается в меру своих способностей
avatar
u-gyn, ну вообще, по жизни, да...)
никому не говорите, но они таки работают.так же как работает винт архимеда или, скажем, ходики с кукушкой.предсказания изменения трендов связаны с качественными характеристиками цены, проще говоря с изменением её скорости, которая в свою очередь вызвана  достижением уровней, где соотношение «спрос-предложение» начинает менять знак.А последующий за этим слом одного тренда и появление другого (или не слом и продолжение старого) характеризуются изменением количественных характеристик движения, волюнтаристски заданных нами ещё до начала движения.трендслежение и есть слежение за количественными характеристиками без учёта качественных
фууууух
avatar
пока тыкал кривым пальцем в буквы мне показалось что изменился автор поста… стареть я стал… деменция близко...

как часто вижу я сон
что у меня паркинсон
и мои пальчики танцуют
вальс бостон

avatar
Tуземец, это всё из-за наркотиков. 
avatar
Foudroyant, в лёгких наркотиках не последнюю роль играет бумага.бумага это важно, бумага это половина победы, бумага это экология.вот могу порекомендовать такую

прекрасная бумага с замечательным натуральным арабским клеем из сока акации
avatar
Tуземец, в 80-х не было бумаги лучше этой 

avatar
Сергей Сергаев, да, уровень стохастика 100% это уровень предыдущего хая.
Сергей Сергаев, а про RSI что думаете?
avatar
Сергей Сергаев, так надо и иметь в виду что стохастик не показывает волатильность. Волатильность смотрим, например, по АTR.
Таким же образом можно сказать что спидометр в автомобиле не показывает расход бензина, поэтому он очень обманчивая штука… Бензин смотрим по другому прибору)
Сергей Сергаев, для функций именно спидометра это было бы, действительно, неудобно.
Что одному — ясный день, то второму тьма непроглядная.
avatar

теги блога Foudroyant

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн