Я уже больше года как понимаю простое — капитализма больше нет. Победил кейсианский социализм в его самой примитивной и грубой форме — кормление всех подряд за бюджетные расходы.
Государства явочным порядком отменили капиталистичечский уклад, хотя ещё не отменили видимость рыночных отношений.
Но и капиталисты перестали быть капиталистами.
Ибо примерный капиталист все свои свободные средства вкладывает в новые произоводства и технологии, а в последнее время мы видим повсеместный отказ от новых вложений, и более того — мы видим как капиталисты самым противоестественным образом превращаются в гнилых рантье, и в этом смысле показателен процесс между Эппл и Самсунгом — самая дорогая компания в мире на самом деле объявила о том, что она нынче не флагман инноваций, а тупой зажравшийся рантье.
Получающая свой профит не за идеи, а за то, что кто-то использует идеи.
Но самом деле, сей дебилизм капиталистов происходит от того, что государствам надоело планировать на года вперёд — государства озабочены исключительно выполнением сиюминутных обещаний политиканов, коим похрен на экономику — им бы день простоять, да ночь продержаться, а посему политиканы будут и дальше кормить плебс за счёт развития, а капиталисты и дальше будут от безысходности становиться тупыми пожирателями и прожигателями безумной мнимой роскоши потому как политики им не оставили иных вариантов — капиталистам просто не оставили пространства для того, чтобы вложить свои средства в новые технологии и производства.
Капиталистам оставили всего лишь гнилое право на прожигание жизни, а право совершенствовать экономику отобрали.
Это — Римская Империя времён солдатских императоров на самом деле.
Плевать на то, что лежит за горизонтом — надо жрать здесь и сейчас, надо обеспечить плебсу хлеба и зрелищ.
Все, абсолютно все так называемые «демократические правительства», а также и те, коих именуют тоталитарными — все шизофренически пытаются обеспечить достаток немедленного хлеба и зрелищ.
Шизофренически потому, что высасывая соки из экономики ради призрачности обеспечить плебс они, тем не менее, вслух произносят заклятия о необходимости роста и прочие мантры с помощью которых пытаются сами себя загипнотизировать, но на самом деле напрочь отрезают саму возможность какого-либо качественного развития.
Ибо в мире торжествует самое гнилое кейсианство на свете — кейсианство закобалившее все правительства на свете.
Кейсианство самого социалистического толка твердящее, что кормление плебса и прочее расширение государственных расходов якобы приносят экономический рост и всеобщее счастье.
Кейсианство на самом деле есть отрицание капитализма. Это есть форма рыночного социализма.
Ибо капитализм — это инновации и развите, а кейсианство — это потребление и болото состояния рантье.
Мировые корпорации накопили триллионы кэша, но даже не думают вкладывать и рисковать — всем нравиться пожирать профит от безрисковых вложений.
Что может быть более явным признаком того, что капитализма больше нет?
Капитализм — это риск.
Отсутствие риска, не желание рисковать, сиречь желание пребывать в болоте — это социализм.
Итак, мы с вами стали свидетеля повсеместного уничтожения капитализма.
Что неким «загадочным» образом совпало с мировым кризисом.
Вывод простой — современный кризис есть кризис того, что кейсианцы таки добили капитализм куда круче и действенней, чем мечталось товарищу Сталину и прочим идеологам ЦК КПСС.
Современный кризис — это окончательное уничтожение капитализма.
Вот теперь и подумайте, кто на самом деле проиграл в холодной войне.
Пи. Эс. Слово «плебс» в этом манифесте не несёт негативный оттенок обозначающий некие слои населения.
В этом смысле — слово «плебс» обозначает чрезвычайно широкие слои населения и отдельных граждан.
Опубликовано в моей ЖиЖе
http://starkov-blues.livejournal.com/
TO TS: Эпл не тупой зажравшийся рантье, а правильный инвестор, защищающий свои инвестиции, а то эти желтые вообще охренели: копируют все и вся, в такой ситуации, какой смысл вкладываться в инновации?
«Получающая свой профит не за идеи, а за то, что кто-то использует идеи.» Дык только голодранская Россия продавала за бесценок идеи, на использовании которых другие сделали миллиарды (взять ту же плазму, хотя бы)
капитализм уж точно не тот о котором писал Ленин )
всё этом мире эволючинионирует.
но как понимаю для населения, т.е. среднего чела оно и неплохо…
автор, что навело вас на эти мысли
Трейдерство для меня очень приятное хобби.
Точка не возврата есть ли она? И если да, как давно пройдена она?
золотые слова
Экономика и рынки обусловлены существованием Cубъекта. Нет субъекта, следовательно нет ни экономики, ни рынков. Поэтому они неестественны. Природа же существовала и будет существовать вне зависимости от наличия субъекта. Поэтому она (природа) естественна по своей сути. А все что создано сознанием, не всегда здоровым (цитата от Рябушкина: «Кейнс был нетрадиционной сексуальной ориентации»), и деятельностью Субьекта (экономика, рынки и многое другое) неестественно.
А Финансовые рынки в том виде, в каком они существуют сейчас — это искуственно созданный Тотализатор.
Если нет Субъекта — это еще не означает, что нет системы и нет рынка. Это лишь означает, что система не управляется из вне.
Мы абсолютно вольны в том, какой подход выбирать при рассматривании рынков. Я Вам ничего не навязываю, но я сторонник использования различных подходов. Так сказать — придерживаюсь свободных взглядов и не жалею об этом, а напротив.
О нетрадиционной сексуальной ориентации Кейнса — не я придумал. Это просто исторический факт.
Судя по многочисленным комментариям, очень многие (подавляющее большинство), следуя той же логике — не понимают что есть саморегулируемые свойства экономики. Они подобны муравьям изучающим слона — видят хобот, видят ухо, видят ногу, но не видят в целом.
и каждый раз он возрождается и расцветает.
очень спорная тема, считаю
он не умер. он изменился
«Капитализм — это риск.
Отсутствие риска, не желание рисковать, сиречь желание пребывать в болоте — это социализм»
откуда это вообще? кто сказал что без реинвестирования капиталист перестает быть оным и превращается в социалиста?
какие то просто революционные открытия!
На счет этого есть два замечательных клипа. Кто в теме, тот поймет:
www.youtube.com/watch?v=d0nERTFo-Sk
www.youtube.com/watch?v=GTQnarzmTOc
Порадуйтесь хоть отличной музычкой, это наверно единственное, что может нас радовать в столь беспокойное время…
Вот это точно!
«Заливание кризиса бабосами все же лучше, чем голод и фашизм 30-х гг.»
не стоит забывать о том, что «голод и фашизм 30х гг» начался именно с «заливания кризиса бабосами»
то его столько раз хоронили
что смешно слушать уже
несколько поколений хоронильщиков умерло уже
а капитализм всё жив, курилка.
не говоря уже о том что это вовсе не «кормление всех подряд»
кроме того сейчас и нет никакого «кормления всех подряд»
есть совсем другое — кормление самых богатых
в т. ч. спасение крупных банков, олигархов и т.д.
это к кейнсианству никакого отношения вообще не имеет ни малейшего
Есть такое мнение что пик нашего развития был в районе 1910-1920 годов.
а) правды;
б) юмора;
в) глупости;
Есть и другие составляющие, но эти три главные. В этом демотиваторе а) и б) совсем мало, почти вся шутка состоит из в). Но вот сама тема о которой заставляет задуматься шутка действительно очень важная и интересная. Если пойти этой дорогой, то можно придти к удивительным выводам. Тут я с Вами полностью согласен.
к каким выводам можно придти?
конечно сваливать все на христианство слишком узколобо, но и не учитывать несение христовой веры огнем и мечом тоже нельзя.
все же как мне больше видится, эволюция сознания основана больше на культуре и науке/естествознании, а не на религии, которая выступала обычно объединяющим фактором и тормозящим ту же науку.
доля правды есть, однозначно.
«Культура нежизнеспособна сама по себе, и наука тоже.»
БОРЯ что куришь признавайся! :))))
все импульсы развития укладываются в одну простую вещь, а именно в подмене объекта товарном обмене на деньги, в следствии чего она превратилась в банальное товар-деньги!
и виной всему человеческая жадность, которая как это очевидно хотела все больше и больше.
а религия лишь исторический штрих, проповедники нравственности всегда были есть и будут.
ты уверен что все дохристианские общества развалились?
древняя греция и рим развалились под гнетом объективных факторов, вообще отдельная тема.
как здравствуют христианские ценности не мне тебе рассказывать, возьми ту же югославию, ирак и т.д. и т.п.
а это ведь очень важно и позволяет объяснить некоторые вещи!
впрочем как видим по японии все это в научном прогрессе не имеет значимого значения! когда надо человек может и выше головы прыгнуть — ФАКТ!
с другой стороны приписывать в заслуги религии научные достижения просто глупо, и здесь ты зачем сам упрощаешь и приравниваешь европейскую (заметь не совсем христианскую ) цивилизацию к религии записав в заслуги технологический потенциал который развивался под ее гнетом и в условиях преследований часто не сопоставимые с жизнью.
и это тоже исторические ФАКТЫ!
не из христианства выросла современная научная мысль, она под знаменем христианства преследовалась, а из мыслителей эпохи возрождения!
хотя вот порох говоря в китае придумали, что тоже к христианству никак не припишешь!
а если учесть что все основные войны до 20-го века и покорение америки с уничтожением местных цивилизаций произошло под знаком креста и христианства, то меня лично оторопь берет когда эту религию причисляют к мирным!
люди сошли с ума?
под знаменем христианства было уничтожено столько народов и людей с другими религиям даже не сравнимо!
Вот тут мы подошли к теме перспектив христианства в современном обществе и как следствие к истинности самой христианской веры. Вот об этом я подробно продолжать разговор здесь не готов. Тут есть очень тонкий момент. Могу лишь сказать, что современное общество с христианством будет гораздо лучше, чем без него. Христианство привнесло в современное общество очень много полезного. Оно сделало подавляющее большинство людей лучше, чем они были до веры в Христа, и во времена прихода Христа и сейчас делает людей лучше. Большинство людей не сильно изменилось с тех времен. Мы ведь не будем считать серьезным изменением умение пользоваться современной сложной техникой? )))))
Есть вранье, есть наглое вранье и есть Borrris. :)))
перспектив религии в современном пост-индустриальном обществе нет, лишь как средство для духовного совершенствования, НЕ БОЛЕЕ!
да, христианство (опять же ты здесь все упростил и обобщил!) сделало людей лучше, как и то, что с помощью телевизора и интернета мы стали лучше информированными и теперь тонем в море информации, роль и качество которой снижается пропорционально ее объему!
давай это тоже в заслуги религии запишем?! :))))))
полностью согласен за исключением разных траекторий, в духовном плане они паралельны, и хотя в роли религии здесь очевиден приоритет, наука и культура тоже на этом основываются без определения значимости, поскольку являются составляющими о обуславливающими сам результат научных открытий и культурных произведений!
поэтому пример костров инквизиций показывает как церковь перестает нести духовную составляющую когда переступает границу самой религии, цель которой заключается в духовной эволюции, а не в наказании неугодных, поджигании костров, порабощение под видом колонизации и получение таможенных льгот на ввоз табачных изделий внутрь страны! ;))
вот когда церковь выходит за духовные рамки в которых она заключена вот тогда и происходит разделение/отделение ее от самой религии.
а ее территория именно там!
поэтому надо признать что не сама религия/христианство тормозили прогресс и уничтожали индейцев, а те люди и слои общества которые использовали религиозные реликвии и знамена/кресты с помощью которых они удовлетворяли свои амбиции и обогащались!
разве можно назвать гундяева и конкистатодоров христианинами?
я не могу.
инквизицая ложный путь как и деятельность гундяева.
ко мне твой посыл как относится?
Извините за мою радикальность, но клин клином вышибают.
глупостью является и то что без христианства невозможно освоение космоса!
и даже неважно кто картинку нарисовал, отсыл к национальностям для меня лично аргументом не является.
клин может и клином вышибают, только аргументы в следующий раз получше найди :))
А теперь вспомните от какого момента исчисляется та самая международная система времени. Уж не от дня рождения Будды — это точно.
Удачи.
мировое время и вообще время представляется некой координатой в нашем мире.
как его не исчисляй оно будет нести в себе относительное значение.
Но стоит подумать ещё над некоторыми аспектами темы:
1. Политика и есть новый вид бизнеса, как бы торговля опционами на «светлое будущее».
2. «Профит здесь и сейчас и никаких заделов на будущее» имеет в т.ч. и социально нравственные корни.
Саморегулируемой является экономка — как открытая естественная система. Что в данном случае есть система? Это нечто к чему можно применить системный подход познания и ничего более.
1. Экономика существует? да.
2. Системный подход к изучению экономики существует? да.
3. Экономикой управляют инопланетяне? нет.
4. Правительства, банки, олигархи, кукловоды являются часть экономики? да.
Так откуда отрицание очевидных вещей, что экономика — есть самоуправляемая система? Оттуда, что все говорят не об экономике В ЦЕЛОМ, а отдельно взятом базарчике. Из-за местчкого, локального, закрытого мышления.
Open your mind!
То же самое было в 70-е годы.
«Получающая свой профит не за идеи, а за то, что кто-то использует идеи.» — сложная фраза, непонятная.
Ну и персонажей вы в пример поставили… Шутить изволите? У Путина не только способностей нет к проведению реформ, но даже решимости их проводить.
Гитлер или Сталин, может быть, были сильными? Что же сильного в уничтожении четверти населения? Здесь дрыгие термины подходят — упырь, чудовище и т.д.
винегрет его разгребать никакого интереса нет, как и обсуждать смерть капитализма.
все течет и все изменяется, а примеры самсунга и эппла вообще контр-показательны, если взять интервал больше 10-ти лет ;)))
смешно
безусловно!
в ссср кстати подошли к этому даже очень серъезно! жаль революцию в виде отмены денег не смогли совершить, зато загнать страну в тупик и поставить на грань выживания нашу нацию это да! смогли!
а после чего последовала оранжевая революция в результате которой народ очередной раз оказался у разбитого корыта, а государство разрушено.
и все это ради благих целей, заметь! ;)
европа например прошла недавно экономически-политическое реформирование и что мы видим? опять проблемы!
и кризис в сша и проблемы в еврозоне имеют в себе одну и ту же общность, а именно оголтелое кредитование всех и вся, что является следствием опять же человеческой жадности, кризисы же выступают в роли отрезвляющих факторов, но делать категоричные выводы на основании этого о том, что какая то где система не жизнеспособна по моему недальновидно.
вот смотри кризис в европе есть следствие предыдущих реформ и преобразований, приведение валют к единому знаменателю и созданию единого полит. центра в брюсселе. выходит что снова надо проводить реформы, а предыдущие оказались проваленными! реформы идут, а воз и ныне там! :)))
можно сделать вывод что проблемы то не от того что их нет! они ЕСТЬ и проводятся постоянно! ;))
а даже вот это временная дезорганизованность и различие позиций в еврозоне рано или поздно ликвидируется, в результате чего еврозона будет способна решать задачи на уровне сша!
то есть, рано или поздно все утрясут, подретушируют механизмы, введут новые и все! поехали дальше как в сша.
все это свидетельствует о ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ политической и экономической структуры, как в сша так и в еврозоне, все решения принимаются коллегиально на основании голосования!
волки сыты, овцы целы! все довольны!
япония же да, настоящее чудо, опять же все предрекают ей скорый крах и разруху, а она знай себе плывет, цветет и пахнет и это даже не смотря на дефляцию и патологическую неспособность повлиять на свою собственную валюту! :)))
это же ваще трындец! :)))))
вот тебе цивилизация, которая к тому же после второй мировой стала и самой миролюбивой!
есть проблемы, по сути кризисы, но делать вывод о нежинеспособности я не могу!
все реформируется и эволюционирует!
«США и Европа тоже будут тихой и стабильной Японией»
и ты в этом сам пытаешься убедить меня! :)))
НО! суть то и основа не меняются!
спасибо!
плановая экономика не жизнеспособна и даже не потому что на примере ссср мы в этом убедились сами, а ровно потому что при таком образе/схеме организации/распределении мы получим обезличенное общество, у которого не будет «дифференицации штанов»! :))))))))
социализм же как идеология государства да! полностью за! это и есть наша общая цель и система построения отношений, уважающая права и свободы человека!
но как ты говоришь люди очень любят извращать и причины вполне очевидны, в погоне за прибылью и легкой наживы некоторым (а скорее многим и подавляющему большинству!!!) очень сложно устоять перед соблазнами и не совершить акты несправедливости по отношению к другим своим ближним!
как у нас в россии, в погоне за благой целью провели приватизацию и теперь у простых людей нет ничего, зато абрамович и березовский делят НАШУ ОБЩУЮ собственность в суде ЛОНДОНА!!!
а вот чтобы не происходило этого колоссального обмана и его легитимизация очень нужны свободные сми и гражданское общество, которое ты так не любишь! ;)
Если ты под этим имеешь в виду национализацию конкурентоспособных предприятий (как делают лейбористы в Британии) или когда когда налоги на сверхвысокие доходы составляют 80%, а зарплата премьер-министра всего в 3 раза превышает среднюю (так было в Швеции в 80-е, но они постепенно уходят от этого) — я категорически против такого социализма.
Высокая социальная нагрузка на бизнес неизбежно порождает люмпенизацию не общества — доказано жизнью. Идеальный баланс был выдержан в США и Британии в 80-е.
Зато в нулевые вошли во вкус. Горничным понравилась идея брать ипотеки и покупать дома и квартиры (желательно 3-4), потому что через год будет дороже. Алчность на всех уровнях.
и не надо чужой опыт проецировать на себя, у нас совсем иная ситуация, которая отличается кардинально!
есть объективная проблема в проведенной приватизации и как форма компенсации это вполне разумно, хоть и реализации может столкнуться с повторяющимися проблемами!
мне же видится один выход — очередная национализация и распределение по явлинскому, ты по моему как раз ссылку давал на его интервью.
высокий же разрыв в доходах порождает очередные революции, которые опять же тормозят развитие и маргинализируют/радикализируют общество! ничем не лучше нагрузки на бизнес, который даже не пытался найти баланс!
наша дума, совсем не наша, нелегитимна, и в этом даже со мной николай лазарев соглашется, если я не ошибаюсь :)))
Кризис 2008 года возник в результате перепроизводства средств наживы в финансовом секторе. Финансовым капиталам Уолл-Стрит в какой-то момент стало нужно больше финансовых инструментов (средств наживы). И они так увлеклись производством разного рода деривативов, что в результате капитала для рынков этих деривативов перестало хватать. Возникло хроническое превышение предложения над спросом. Классика по Марксу. И все бы ничего, эта проблема решалась продолжением наращивания кредитного плеча для Уолл-Стрита, что и так уже давно продолжалось, но… Дж. Бушу мало было Ирака с Афганом и он решил с РФ повоевать в Грузии. Так случился кризис 2008 года. Я об этом писал smart-lab.ru/blog/36053.php Несмотря на то, что кризис-2008 фактически устроил Дж.Буш, но экономической причиной этого кризиса явился классический капиталистический кризис перепроизводства в наиболее капитализированной отрасли экономики.
но мировыми заговорами не увлекаюсь, спасибо, даже ради смеха читать не буду.
а то выйдет что во всем виноват будет иисус христос, под видом пропаганды нравственности вырезал всех индейцев и спровоцировал вторую мировую войну ради наживы сша.
Последние два абзаца — в точку. Все, что на этом свете делается — все для наживы США и их мировой гегемонии. И Гитлер, и мировые войны, и космос, и Марс, и даже 11/9 и война с талибами, и оранжевые революции. Кругом мировые закулисы.
Такого еще не слышал.
Сегодняшний криз вылечат, как и все предыдущие.
Его основные причины:
1. Нет прорывных технологических идей (уже говорил).
2. Алчность банкиров и промышленников (мало генри Фордов, джонов рокфеллеров, стивов джобсов).
3. Высокая социальная нагрузка на бизнес (люмпенская ментальность подрывает стимулы к развитию). Британия на этой почве к 79 г. (до Тэтчер) пришла к социалистическому тупику.
50-е — интенсивный послевоенный бум, ядерная энергетика, гонка вооружений (ядерное и термоядерное оружие),;
60-е — гонка вооружений, космос;
70-е — новых идей нет (как сейчас), постепенное сворачивание гонки вооружений и космоса — кризисы;
80-е — первые персональные компьютеры, видеоиндустрия;
90-е — персональные компьютеры, интернет;
00-е — интернет, мобильная связь, навигация
Последние 5...7 лет уже не появляется ничего нового, кроме развития смартфонов и совершенствования мобильной индустрии (3G и 4G).
Ждем следующего прорыва.
«Алчность банкиров и промышленников»
Если нагрузка станет низкой алчность куда-то денется?
а так народы выходят в роли доноров видя как капиталы соединяются с государством в едином порыве и погоне за прибылью!
Алчность связана с природой человека. И государство, как раз либо ограничивает её направляя на благо всего вида, либо поощряет ведя общество к деградации.
еще аристотель выделял хрематистику как негативное явление, виной всему конечно человеческие пороки.
Именно поэтому, дискутируя с Борррисом, я и отметил, что нет сейчас сильных ярких лидеров, имеющих решимость и понимание, что и как нужно реформировать.
Череда карликов-временщиков, не способных реагировать на новые вызовы и противоречия, неизбежно приводит к деградации государства и общества (Древний Рим, цинский Китай и много-много других примеров).